13.07.2015 Views

Officina Textologica 17. - Magyar Nyelvtudományi Tanszék ...

Officina Textologica 17. - Magyar Nyelvtudományi Tanszék ...

Officina Textologica 17. - Magyar Nyelvtudományi Tanszék ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

A szövegösszefüggést jelölő/jelző elemek a társalgásban és a monologális szövegekbengű, ezért dinamikus szemléletet követelnek meg az elemzőtől, akinek az értelmezésfolyamatát rekonstruálva kell a keretekre vonatkozó műveleteket meghatároznia.Ezek mindenekelőtt: a diskurzus- vagy szövegvilág bevezetése, szülő világokprojekciója, a bevezetett világ egyesítése egy szülő világgal, kijelentés(ek)nekegy nyitott világba történő integrálása, egy világnak egy másik alá rendeléseés a világok összekapcsolása valamely sajátos viszony alapján.A keretekről megállapítható, hogy a diskurzus írásbeli vagy szóbeli, monológ-vagy társalgásjellegétől függetlenek, annak mondhatni szükségszerű egységei,azonban kérdés, hogy a különféle diskurzusfajták esetében miként épülnekfel. Míg ugyanis egy írott monológ esetében nem látszik rendkívül problematikusnaka diskurzuskeret-struktúra feltérképezése, kezelése, addig kíváncsiaklehetünk arra, hogy vajon miként mennek végbe a föntebb felsorolt műveletek atársalgásban (például egy világnak egy másik alá rendelése a beszédpartnerekmegnyilatkozás-sorozatán átívelő módon).A társalgásnak egészen másfajta szövegegységeit tartjuk számon, noha —amint a föntebbiekből kitűnik — az írásbeli, illetve a monologális szövegekalapján meghatározottak is fellelhetők bennük, sőt: csak mindezek együttes figyelembevételével sikerülhet a dialogális szövegstruktúra jellemzőit megragadni.A társalgásbeli szövegegységek definiálásához az interakció és a kontextustényezői szolgáltatják az alapot. Az előbbi teszi lehetővé például szövegrészeknekkérdésként vagy válaszként való azonosítását. Az utóbbiakról ugyan első látásranem derül ki ilyesmi, hisz soraikban ilyen kategóriákat találunk, mint eseményvagy attitűd, s ezek nem nyelvi, extratextuális természetűek, azonban beláthatjuk,hogy a verbális eszközök használatával lebonyolított kommunikációsesemények típusai jólformált megvalósításának fontos vagy akár nélkülözhetetlenfeltételei lehetnek (Csűry 2011: 153. és köv.). Ráadásul a konnektorok,lévén, hogy nemcsak explicit, hanem kikövetkeztethető tartalmakat is mozgósítanak,alkalmasak arra, hogy verbális, explicit formában kifejezett tartalmakatmeg nem fogalmazott, de a kommunikációs partnerek kognitív környezeténekrészét alkotó tartalmakhoz, képzetekhez kapcsoljanak, melyek éppen a nemnyelvi, extratextuális kontextuselemeknek köszönhetően vannak jelen. Ezekettehát valamiképpen a társalgásszöveg (potenciális) egységeiként kezelhetjük. Aszövegértelem felépülésének és megfejtésének alaptényezői az implikációk éskövetkeztetések, melyekben a fogalmi sémáknak — a tudáskereteknek, a forgatókönyveknek— s a kommunikációs partnerek háttértudásának és a kommunikációsesemények lezajlásáról, jólformáltságáról szóló ismereteinek fő szerepevan (Csűry 2011: 147). Ami pedig a verbális formában kifejezett tartalmakatilleti, a társalgás sajátos szövegegységeit dialógusaktusoknak feleltethetjük meg,melyek funkciói (mint pl. információkérés, válasz, egyetértés) jól kategorizálható,véges halmazt alkotnak (l. pl. Allen—Core 1997). A társalgásszöveg különbözőszintű struktúráinak megnevezésére több terminus is ismeretes (forduló,31

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!