Officina Textologica 17. - Magyar NyelvtudomÃ¡nyi TanszÃ©k ...

More documents

Recommendations

Info

Furkó Bálint Péterszélő állásfoglalását kifejező jelölőként” 16 , illetve a (a beszélő és a hallgató általmegosztott) „közös tudást kifejező jelölőként” 17 is említik. Holmes (1988) definíciójaszerint az of course diskurzusjelölő használatával a beszélő azt tetszinyílvánvalóvá, hogy megnyilatkozásának propozicionális tartalma a befogadószámára már ismert, illetve elfogadott 18 , míg Simon-Vandenbergen (1992) szerintaz of course jelentése a certainly (~bizonyára, ~bizonyosan, ~minden bizonnyal)és a naturally (~értelemszerűen, ~magától értetődően) jelentéseinekkombinációjából áll össze 19 , azaz két magjelentésű. Simon-Vandenbergenand—Aijmer (2002/03) egyetlen, határozott és kontextustól független magjelentésmellett foglalnak állást, melyet a bizonyosság és a kiszámíthatóság szemantikaijegyei alapján jellemeznek 20 , míg Wichmann et al. (2010) az of course diskurzusjelölőnekhárom átfogó jellegű jelentésszintet tulajdonít: episztemikus, interperszonális,illetve egy közelebbről nem meghatározható, perifériális jelentést 21 .Vannak olyan szerzők is, akik empírikus kutatásaik alapján nem a magjelentés(ek)felől, hanem az of course használatával kompatibilis szövegkörnyezetekfelől közelítik meg e diskurzusjelölő funkcionális spektrumát, így Lewis (2006:54) hat jellemző kontextust említ: az of course rendelkezhet (1) határozott igenléstkifejező funkcióval, jelölhet (2) magától értetődő megnyilatkozástartalmat,(3) megengedést, (4) háttérinformációt, (5) témaváltást, illetve adott esetben jelölhetia (6) felsorolás utolsó elemét is. Korábbi, egynyelvű korpuszon alapulóvizsgálódásaim során (Furkó 2007) ezt a megközelítést alkalmazva az of coursefunkcionális spektrumára jellemző interakcionális (társalgásszervező), interperszonális(udvariasságot, illetve attitűdöt kifejező) és információkezelő szerepek14 „Evidential marker” (Fraser: 1996).15 „Expectation marker” (Simon-Vandenbergen—Aijmer: 2002/03) / „marker ofexpectation” (Simon-Vandenbergen—Aijmer: 2004).16 „Marker of speaker commitment” (Lewis: 2006).17 „Marker of shared knowledge” (Holmes: 1988).18 „[Of course] acts as an overt signal that the speaker is assuming that the hearer acceptsor is already familiar with the propositional content of her or his utterance, and functionsto emphasise the validity of that content” (Holmes 1988: 53).19 „…of course combines the meanings of certainly (‘there is no doubt that…’), whichexpresses a probability judgement, and naturally (‘it was to be expected that’), whichconveys a judgement on the extent to which something was expected” (Simon-Vandenbergen 1992: 215).20 „…of course has a clear core meaning, which can be described in terms of the semanticfeatures ‘certainty’ and ‘according to expectations’. This core meaning is invariant in thedifferent contexts in which the item functions” (Simon-Vandenbergenand—Aijmer2002/03: 34).21 „[Of course has] three broad levels of meaning: (1) epistemic/evidential – glossed as‘naturally’, (2) interpersonal – glossed as ‘shared knowledge’, and (3) indeterminate”(Wichmann et al. 2010: 118).144
A diskurzusjelölők funkcionális spektruma angol nyelvű forgatókönyvekbenközött tettem különbséget, illetve az of course narratívákban betöltött funkcióitis szemügyre vettem.Az angol of course és a magyar persze diskurzusjelölők kontrasztív vizsgálataElsőként a kutatás második (a forrásnyelvi diskurzusjelölőt vizsgáló) szakaszábannyert kvantitatív és kvalitatív eredményeket tárgyalom. Az esetek közel60%-ában az (of) course célnyelvi megfelelőjeként a magyar persze diskurzusjelölő,illetve valamelyik diskurzusjelölő-klasztere 22 (ó persze, na persze, hátpersze) szolgált, a célnyelvi korpuszban különösen akkor találjuk a hát persze DJklasztert, amikor a forrásnyelvi of course-t a beszélő ironikusan használja:1. Cuddy: He has a sore throat.Kicsit piros a torka.House: Of course! Yes, why didn’t I… I mean, because he said that it hurt,and I, I should have deduced that meant it was sore…Hát persze! Igen, miért is nem. Hiszen említette is, hogy fáj, de nem hittemvolna, hogy torokfájás. (House M. D. © NBC Universal Television)A propozicionális jelentésű magyar természetesen csupán az előfordulások11%-ában szerepelt az of course funkcionális megfelelőjeként. Fontos megfigyelés,hogy ezekben az esetekben a forrásnyelvi of course DJ többnyire megnyilatkozás-,illetve mondatrészvégi pozíciót tölt be, azaz szintaktikailag integráltabb,mint megnyilatkozás eleji pozícióban 23 :2. Cuddy: You notify the parents?Értesítette a szülőket?House: In due course, of course.A kellő időben, természetesen. (House M. D. © NBC Universal Television)Harmadik helyen a szép, illetve jó lexikális elemek valamely metakommunikatívhasználatát találjuk (pl. még szép / szép, hogy, illetve jó, hogy). A kollokviálisnaná az of course megfelelőjeként csupán az esetek 5%-ában (10 alkalommal)fordul elő, emellett találunk olyan kontextusokat is, ahol a dehogy, illetve adehogyis(nem) szolgálnak fordítási ekvivalensként:22 A magyar szakirodalomban több DJ együttes előfordulására a diskurzusjelölő-kollokációterminust is használják (vö. pl. Schirm 2011: 14), jelen tanulmányomban az angolszászszakirodalomban elterjedt elnevezés, a „DM cluster” tükörfordítását alkalmazom.23 Vö. Wichmann et al. (2010)145
Page 2 and 3:
Officina TextologicaFőszerkesztő:
Page 5 and 6:
ElőszóElőszóE kötet szerzői e
Page 7 and 8:
Összefüggés-hordozók jellemzés
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
A szövegösszefüggés sajátossá
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
A szövegösszefüggést jelölő/j
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Szövegszerűtlenség a szövegszer
Page 45 and 46:
A 2. esetre Petőfi S. János az al
Page 47 and 48:
A 4. típusra Petőfi S. János pé
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Adalékok a hipertext és a szöveg
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
1.2. A koherencia és a konstringen
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
„valóság”tényekvilágkonstri
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94: Adalékok a hipertext és a szöveg
Page 99 and 100: A bekezdésnyi szöveg textualitás
Page 117 and 118: A névmás mint indirekt anaforaaz
Page 119 and 120: A névmás mint indirekt anaforamat
Page 121 and 122: A névmás mint indirekt anafora4.
Page 123 and 124: A névmás mint indirekt anafora(24
Page 125 and 126: A névmás mint indirekt anaforaPos
Page 127 and 128: A névmás mint indirekt anaforaWar
Page 129 and 130: A névmás mint indirekt anaforaSch
Page 131 and 132: A névmás mint indirekt anaforaLé
Page 133 and 134: A névmás mint indirekt anaforatet
Page 135 and 136: A névmás mint indirekt anaforaA (
Page 137 and 138: A névmás mint indirekt anaforaShu
Page 139 and 140: A diskurzusjelölők funkcionális
Page 143: A diskurzusjelölők funkcionális
Page 151: A diskurzusjelölők funkcionális
Page 154 and 155: AbstractFURKÓ’s paper (The funct
Page 156 and 157: Repertorium13. LÁSZLÓ HUNYADI: Hu
Page 158 and 159: RepertoriumSZEMIOTIKAI SZÖVEGTANJG
Page 160 and 161: Repertorium13. DIETRICH MEUTSCH and
Page 162 and 163: RepertoriumPETŐFI, J. S.1975 Vers
Page 164 and 165: RepertoriumDORFMÜLLER-KARPUSA, K.
Page 166 and 167: RepertoriumSCHRÖDER, H.1987 Aspekt
Page 168 and 169: Repertorium168When grammar minds la
Page 170 and 171: RepertoriumStudies in Applied and T
Page 172 and 173: RepertoriumMAGYAR NYELVJÁRÁSOKA M
Page 174 and 175: RepertoriumITALIANISTICA DEBRECENIE
Page 176 and 177: Repertorium22. PUSKÁS ISTVÁN: Her
Page 178 and 179: RepertoriumBibliothèque Française
Page 180 and 181: RepertoriumAz Officina Textologica
show all

Officina Textologica 17. - Magyar NyelvtudomÃ¡nyi TanszÃ©k ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?