Officina Textologica 17. - Magyar NyelvtudomÃ¡nyi TanszÃ©k ...

More documents

Recommendations

Info

Haase ZsófiaWatt, W. 1975. The indiscreteness with which impenetrable are penetrated. In:Lingua 37. 95–128.Zwitserlood, Pienie. 1994. The role of semantic transparency in the processingand representation of Dutch compounds. In: Language and CognitiveProcesses 81. 358–367.138
A diskurzusjelölők funkcionális spektruma angol nyelvű forgatókönyvekben8.A diskurzusjelölők funkcionális spektruma angol nyelvűforgatókönyvekben 1Az angol of course és a magyar persze kontrasztív elemzéseFURKÓ BÁLINT PÉTERAz Officina Textologica 16. kötetében rövid áttekintést adtam a diskurzusjelölőkreirányuló kutatások jelenlegi helyzetéről (Furkó 2011); szóltam az elméleti,illetve empírikus jellegű munkák számának ugrásszerű növekedéséről, az elméletikeretek (pl. relevanciaelmélet, koherenciamodellek, interakciós szociolingvisztika,beszédaktuselmélet stb.) változatosságáról, új perspektívák feltárásáról (pl. agrammatikalizáció, genderkutatás, a szemantika és a pragmatika kölcsönhatásánakvizsgálata területén), valamint az elméleti vonzerő és gombamódra szaporodótanulmányok ellenére (esetleg annak következményeként) kialakult heterogenitásról,a terminológiai sokféleségről, az egyes szerzők koherenciamodelljei és funkcionálistipológiái között megfigyelhető ellentmondásokról.A fentiek miatt sokan azt sugallják, hogy általánosan elfogadott kommunikatívmodell és kategóriarendszer nélkül a további empirikus kutatások öncélúváválhatnak (vö. Dér 2010), de legalábbis szükségét látják annak, hogy a diskurzusjelölőkfunkcionális spektrumának feltérképezésére megbízhatóbb, ellenőrizhetőbbés reprodukálhatóbb módszertant/heurisztikus modellt alkalmazzanak,mint ahogy ez a (többnyire egynyelvű) korábbi kutatásokra jellemző volt.Aijmer és Simon-Vanderbergen (2004) ennek megfelelően a „fordítási módszert”2 javasolja heurisztikus eszközként, mely az alábbi előnyöket mutatja azegynyelvű szövegeken alapuló kutatási módszerekkel szemben:• a diskurzusjelölők funkcionális spektrumának szélesebb körű vizsgálatátteszi lehetővé két- vagy többnyelvű kontextusok alapján,• az egynyelvű leírásoknál (pl. parafrázisok/szemantikai jegyek felsorolása,együttjelentkezési tendenciák 3 azonosítása) explicitebb, ellenőrizhetőbbmegállapításokat eredményez,1 A publikáció elkészítését a TÁMOP 4.2.1./B-09/1/KONV-2010-0007 számú projekt támogatta.A projekt az Új Magyarország Fejlesztési Terven keresztül az Európai Unió támogatásával,az Európai Regionális Fejlesztési Alap és az Európai Szociális Alap társfinanszírozásávalvalósult meg.2 „Translation method” (Aijmer—Simon-Vanderbergen 2004: 1782).3 „Co-occurrence patterns” (vö. pl. Horne et al.: 2001).139
Page 2 and 3:
Officina TextologicaFőszerkesztő:
Page 5 and 6:
ElőszóElőszóE kötet szerzői e
Page 7 and 8:
Összefüggés-hordozók jellemzés
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
A szövegösszefüggés sajátossá
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
A szövegösszefüggést jelölő/j
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Szövegszerűtlenség a szövegszer
Page 45 and 46:
A 2. esetre Petőfi S. János az al
Page 47 and 48:
A 4. típusra Petőfi S. János pé
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Adalékok a hipertext és a szöveg
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
1.2. A koherencia és a konstringen
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
„valóság”tényekvilágkonstri
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88: Adalékok a hipertext és a szöveg
Page 99 and 100: A bekezdésnyi szöveg textualitás
Page 117 and 118: A névmás mint indirekt anaforaaz
Page 119 and 120: A névmás mint indirekt anaforamat
Page 121 and 122: A névmás mint indirekt anafora4.
Page 123 and 124: A névmás mint indirekt anafora(24
Page 125 and 126: A névmás mint indirekt anaforaPos
Page 127 and 128: A névmás mint indirekt anaforaWar
Page 129 and 130: A névmás mint indirekt anaforaSch
Page 131 and 132: A névmás mint indirekt anaforaLé
Page 133 and 134: A névmás mint indirekt anaforatet
Page 135 and 136: A névmás mint indirekt anaforaA (
Page 137: A névmás mint indirekt anaforaShu
Page 141 and 142: A diskurzusjelölők funkcionális
Page 151: A diskurzusjelölők funkcionális
Page 154 and 155: AbstractFURKÓ’s paper (The funct
Page 156 and 157: Repertorium13. LÁSZLÓ HUNYADI: Hu
Page 158 and 159: RepertoriumSZEMIOTIKAI SZÖVEGTANJG
Page 160 and 161: Repertorium13. DIETRICH MEUTSCH and
Page 162 and 163: RepertoriumPETŐFI, J. S.1975 Vers
Page 164 and 165: RepertoriumDORFMÜLLER-KARPUSA, K.
Page 166 and 167: RepertoriumSCHRÖDER, H.1987 Aspekt
Page 168 and 169: Repertorium168When grammar minds la
Page 170 and 171: RepertoriumStudies in Applied and T
Page 172 and 173: RepertoriumMAGYAR NYELVJÁRÁSOKA M
Page 174 and 175: RepertoriumITALIANISTICA DEBRECENIE
Page 176 and 177: Repertorium22. PUSKÁS ISTVÁN: Her
Page 178 and 179: RepertoriumBibliothèque Française
Page 180 and 181: RepertoriumAz Officina Textologica
show all

Officina Textologica 17. - Magyar NyelvtudomÃ¡nyi TanszÃ©k ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?