02.12.2012 Views

dr. Wetzel Tamás - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

dr. Wetzel Tamás - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

dr. Wetzel Tamás - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

35<br />

megyében 4644 fő (12,2 %), illetve 11828 menekült tartózkodott a fővárosban (az összlétszám<br />

47,3 %-a), <strong>és</strong> 1856 Pest megyében (7,4 %). 149<br />

9. Az 1989. évi XXIX. törvény<br />

A korábbi jogszabályok radikális megváltoztatásának, <strong>és</strong> az erdélyi menekültek sorsának<br />

rendez<strong>és</strong>ének szándéka hozta létre ezt a törvényt. Mindenképpen pozitív, hogy a leteleped<strong>és</strong><br />

kérd<strong>és</strong>e törvényi szinten került szabályozásra negyven év után, <strong>és</strong> a jogalkotó tekintettel<br />

volt hazánk nemzetközi egyezményekben vállalt kötelezettségeire 150 . Ennél több dicséretet<br />

azonban nem lehet mondani, hisz ez a jogszabály tökéletes elhibázottsága miatt problémák<br />

sorát vetette fel. A leteleped<strong>és</strong> jogintézménye teljesen értelmetlenül 151 kikerült az idegenrend<strong>és</strong>zeti<br />

szabályozás köréből. A kivándorlás <strong>és</strong> „az állandó magyarországi tartózkodási jogosultság<br />

megszerz<strong>és</strong>e” egy törvénybe került, <strong>és</strong> a leteleped<strong>és</strong>t a kivándorláshoz hasonló bevándorlás<br />

szó váltotta fel, holott a korábbi jogszabályok egyöntetűen a leteleped<strong>és</strong> szót használták.<br />

Az 1989. évi XXIX. törvényből már 1993-ban visszakerült az idegenrend<strong>és</strong>zethez a bevándorlás<br />

szabályozása, de a hatályos 2001. évi XXXIX. törvény hatályba lép<strong>és</strong>éig megmaradt<br />

a jogintézmény elnevez<strong>és</strong>e bevándorlásnak, amikor újra leteleped<strong>és</strong> lett. Minthogy az<br />

újfajta leteleped<strong>és</strong> nem egyezett meg sem a korábbi leteleped<strong>és</strong>sel, sem a bevándorlással, jelentős<br />

terminológiai zűrzavar alakult ki.<br />

A ki- <strong>és</strong> bevándorlás szó tövén kívül nincs semmi közös 152 a törvény két r<strong>és</strong>zében, hisz<br />

eltérő általános- <strong>és</strong> értelmező rendelkez<strong>és</strong>ek vonatkoznak a két eljárásra. A jogalkotó is megjegyzi<br />

a törvényi indoklásban, hogy a hatályos leteleped<strong>és</strong>i szabályok alapvetően összhangban<br />

vannak az Egyezségokmány elveivel, így a törvény kisebb eltér<strong>és</strong>ekkel megismétli az 1982.<br />

évi 19. törvényerejű rendelet leteleped<strong>és</strong>re vonatkozó szabályozását. R<strong>és</strong>zletesen kerültek<br />

szabályozásra az elutasítási okok <strong>és</strong> a fellebbez<strong>és</strong>i jogosultság, bár a szabályozás egy-két érdekes<br />

kérd<strong>és</strong>t is felvet. Így a 7. § (1) bekezd<strong>és</strong>e szerint – többek között – nem vándorolhatott<br />

be az a külföldi, akinek „a leteleped<strong>és</strong>e […] mások jogait <strong>és</strong> szabadságát sérti.” Ez az Egyezségokmány<br />

szövegének szószerinti átvétele, az állambiztonság-, közrend-, közeg<strong>és</strong>zségügy-,<br />

valamint a közerkölcs veszélyeztet<strong>és</strong>ét pontosabban ki lehetett volna fejezni.<br />

A másodfokú államigazgatási határozat közl<strong>és</strong>étől számított harminc napon belül kérhette<br />

a kérelmező annak bírósági felülvizsgálatát. A bíróság a kérelem beérkez<strong>és</strong>étől számított<br />

harminc napon belül, nem peres eljárásban határozott. A bíróság határozata ellen nem volt<br />

helye jogorvoslatnak.<br />

A törvény végrehajtását a 12/1989. (XII. 29.) BM rendelet szabályozta. A rendelet<br />

megismételte a korábbi szabályozást, különös tekintettel a hatáskörre <strong>és</strong> illetékességre vonatkozóan,<br />

azonban a bevándorlási kérelem mellékleteinek körét két ponttal kieg<strong>és</strong>zítette. A második<br />

világháború előtti jogszabályoknak megfelelően újra csatolni kellett a kérelmező személyes<br />

joga szerinti a büntetlen előéletet igazoló okiratot <strong>és</strong> az orvosi igazolást arról, hogy a külföldi<br />

nem szenvedett a közeg<strong>és</strong>zségügyet sértő betegségben. 153<br />

149 Langerné Rédei Mária: Magyarországon tartózkodási engedélyt kérők összetételének alakulása az elmúlt<br />

évtizedekben <strong>és</strong> a folyamat demográfiai következményei. Menekülők, vándorlók, szerencsét próbálók. 1992. 80.<br />

oldal<br />

150 Az Emberi <strong>Jog</strong>ok Egyetemes Nyilatkozata <strong>és</strong> a Polgári <strong>és</strong> Politikai <strong>Jog</strong>ok Nemzetközi Egyezségokmánya<br />

151 Legalábbis jogi szempontból értelmetlenül, de a törvény sürgősségi megalkotásának politikai okai voltak,<br />

jelesül idősebb George Bush magyarországi látogatása. Az amerikai kormányzat törvényi szinten szabályozott<br />

ki- <strong>és</strong> bevándorlási eljárást várt el, a jogalkotónak pedig mindössze másfél hónapja maradt a törvény megalkotására<br />

az elnöki látogatásig.<br />

152 Még talán az is közös, hogy egy törvénycsomagban szabályozták a két eljárást először: 1903. évi IV. törvénycikk<br />

a kivándorlásról <strong>és</strong> az 1903. évi V. törvénycikk<br />

153 3. § (1) bekezd<strong>és</strong> c) <strong>és</strong> d) pontok

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!