dr. Wetzel Tamás - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

More documents

Recommendations

Info

Magyarországi helyzet 14 Magyarország helyzete némileg speciális, hazánkban nincsenek nagyobb számban eltérő kultúrájú bevándoroltak, az Európai Unión belül se vált Magyarország ugrásszerűen bevándorlási célországgá, ugyanakkor egyedi kérdés a határon túli magyarok helyzete. A magyar társadalom természetes utánpótlása lehet – ahogy az elmúlt évtizedekben történt is – a határon túli magyarság bevándorlása, azonban a szülőföldjükön való megmaradásuk is legalább ilyen fontos érdek. Magyarország ma nem rendelkezik semmilyen migrációs stratégiával vagy koncepcióval, a határon túli magyarok kérdésében sincsen nemzetpolitikai konszenzus. Az elméleti bevándorlási szükséggel szemben viszont a magyar társadalom az egyik legelutasítóbb. A Magyar Köztársaság jelenleg az egyik legrosszabb helyzetben van a népesedési helyzet területén Európában, holott a XIX. század végén még eleink a kiemelkedően nagy népességnövekedés miatt az óriási kivándorlással sem foglalkoztak. Ebben az időszakban a kedvező tendenciák miatt délibábos ötletek jelentek meg a Kárpát-medence kinövéséről, pedig ekkor „tántorogtak” ki milliónyian a tengerentúlra döntő részben a föld- és az ezzel együtt járó szociális helyzet megoldatlansága miatt. A háborús vereség és az ország feldarabolása teljesen más helyzet elé állította az ország vezetését, hiszen Magyarországnak minden magyar anyaországának kellett lennie, az utódállamok elől menekülőket be kellett fogadni, ugyanakkor a revíziós törekvések miatt a lehetőség szerint mindenkit a szülőföldjén kellett tartani. A második világháború után a hazai idegenrendészet számára problémamentes volt a külsőbelső bezárkózás, a rendszerváltás után pedig nem alakult ki világos nemzetstratégia, amely útmutatást adott volna a szükséges teendőkre a határon túli magyarokkal kapcsolatos kettős érdekekre tekintettel, így nyugat-európai szabályozások másolása történt némi kedvezménynyel a magyar nemzetiségűek felé. A koherens nemzetstratégia megalkotására mindenképpen égető szükség van, amelynek a népesedés- és az ezzel összefüggő bevándorlás-politikai része a legfontosabb lehet hazánk jövője szempontjából. Jelenleg a születések száma messze alulmúlja a halálozások számát hazánkban, 2008ban 132 938 halálesetre mindössze 97 613 élve születés esett 46 . Hazánkban hosszabb ideje, már az 1980-as évek eleje óta egyértelműek ezek a negatív tendenciák, amelyek aláássák az ország jövőjét, fenntarthatatlanná teszik az elosztórendszereket (lásd 3. ábra). A foglalkoztatottak aránya már jelenleg is meglehetősen alacsony az európai összehasonlítások szerint (57 %), a társadalom elöregedése mind komolyabb problémát fog okozni. A jelenlegi folyamatok alapján gyorsuló rosszabbodás prognosztizálható, hisz a születések jelentős része is improduktív rétegeknél fordul elő, az improduktivitás újratermelődik, így a demográfiai helyzet lesz hazánk elsőszámú problémája az elkövetkező évtizedekben. Mindenképpen sürgős és radikális beavatkozás szükséges, amely növeli a születések számát, azonban sajnos a demográfia megfigyelései szerint a negatív tendenciák megfordítása nagyon időigényes. 46 KSH Népesedési Évkönyv, 2008.
15 3. ábra: Magyarországi demográfiai folyamatok, 1876-2006. 47 A 4. és az 5. ábra világosan mutatja a magyar társadalom rohamos elöregedését. A jelenlegi folyamatok már rövid távon előrevetítik a társadalombiztosítás és az egészségbiztosítás összeomlását, a költségvetés állandó egyensúlytalanságát, a magyar társadalom jelentős rétegeinek kilátástalan helyzetbe kerülését, de gyakorlatilag minden területet érintenek ezek a folyamatok (például sorozatos iskola- és egyetem-megszüntetések). Az 5. ábra szerint míg 1960-ban a az idős népesség 35 %-a volt a gyermeknépességnek, addig ma már jóval 100 % felett van, tehát az elkövetkező évtizedek sem sok jóval kecsegtetnek. 4. ábra: a magyarországi népesség száma főbb korcsoportok szerint, 1869-2007. 48 47 Forrás: KSH 48 Forrás: KSH
Page 1 and 2: dr. Wetzel Tamás: A bevándorlás
Page 3 and 4: 3 mányos európai értékekkel 7 .
Page 5 and 6: 5 románság és szerbség két év
Page 7 and 8: 7 II. Migrációs és demográfiai
Page 9 and 10: 9 szelídítése”, európaizálá
Page 11 and 12: 11 A bevándorlás hatásait is fig
Page 13: 13 A migránsok a népességfogyás
Page 17 and 18: 17 tek, akik az utóbbi két évtiz
Page 19 and 20: 19 veg jogszabályi mivolta, mind j
Page 21 and 22: 21 zet szűkreszabott és liberáli
Page 23 and 24: 23 7. táblázat: Az évi természe
Page 25 and 26: 25 korabeli amerikai fajbesorolás
Page 27 and 28: 27 tóságnál kellett bejelentenie
Page 29 and 30: 29 természetes volt. Az idegen hel
Page 31 and 32: 7. A 24/1966. kormányrendelet 31 1
Page 33 and 34: 33 a Belügyminisztérium Országos
Page 35 and 36: 35 megyében 4644 fő (12,2 %), ill
Page 37 and 38: 37 Németországban a német nemzet
Page 39 and 40: 39 Az 1993. évi LXXXVI. törvény
Page 41 and 42: 41 Ahogy a törvény indokolása is
Page 43 and 44: 43 rulni a migrációt kiváltó t
Page 45 and 46: 45 Az európai integráció legfont
Page 47 and 48: 47 ságnak a terjedelmét határozz
Page 49 and 50: 49 sanak szolgáltatást, mint a fo
Page 51 and 52: 51 mus, a kábítószer-kereskedele
Page 53 and 54: 53 nyezésnek az EK Szerződés IV.
Page 55 and 56: 55 gosultként való elismeréséne
Page 57 and 58: 57 nyabbá és gyorsabbá tétele,
Page 59 and 60: 59 érintett, a hatáskörrel rende
Page 61 and 62: 61 letelepedési engedéllyel, idei
Page 63 and 64: 63 A foglalkoztatásra vonatkozó r
Page 65 and 66:
65 Minthogy lehetetlen az összes t
Page 67 and 68:
67 - a harmadik országbeli államp
Page 69 and 70:
69 - a számára előírt megjelen
Page 71 and 72:
71 rópai Bírósága az üldöztet
Page 73 and 74:
73 A letelepedési engedély - amel
Page 75 and 76:
75 termőföldről szóló törvén
Page 77 and 78:
77 Nem kaphat ideiglenes leteleped
Page 79 and 80:
79 zott jövedelem, valamint a kér
Page 81 and 82:
81 A Magyar Köztársaságban tört
Page 83 and 84:
83 A kérelem benyújtásáig kell
Page 85 and 86:
85 Az idegenrendészeti hatóság a
Page 87 and 88:
87 bad mozgás és tartózkodás jo
Page 89 and 90:
89 bírósági gyakorlatnak megfele
Page 91 and 92:
91 sában „a 2. cikk 2. pontjána
Page 93 and 94:
C) A tartózkodási jog megszűnés
Page 95 and 96:
95 Az állandó tartózkodási jog
Page 97 and 98:
97 dekének védelmezéséhez szük
Page 99 and 100:
99 14. Táblázat: bevándorolt, le
Page 101 and 102:
101 A 16. táblázat mutatja az ut
Page 103 and 104:
103 21. Táblázat: az Idtv., valam
Page 105 and 106:
105 26. Táblázat: az Szmtv. alapj
Page 107 and 108:
107 29. Táblázat: a honosítási,
Page 109 and 110:
109 32. Táblázat: Főbb idegenren
Page 111 and 112:
111 vezérelt stratégiák 339 , am
Page 113 and 114:
113 C) Milyen eszközöket lehet fe
Page 115 and 116:
115 csolódó struktúra számunkra
Page 117 and 118:
2. Szervezet 117 Szinte minden orsz
Page 119 and 120:
119 pontjából célszerű megíté
Page 121 and 122:
121 e) Minthogy a magyar állampolg
Page 123 and 124:
VIII. Felhasznált jogszabályok 19
Page 125 and 126:
99/2002. (V. 5.) kormányrendelet 9
Page 127 and 128:
127 Észak-atlanti Szerződés tag
Page 129 and 130:
129 Aussiedlergesetz 1992 Brazil De
Page 131 and 132:
131 State of the Netherlands v Ann
Page 133 and 134:
133 27. Táblázat: az Szmtv. alapj
Page 135 and 136:
135 Ausländisches Personenrecht. I
Page 137 and 138:
137 Gulyás-Kis Zsuzsa: Az idegenre
Page 139 and 140:
139 Kiss Attila: A külföldiek ren
Page 141 and 142:
141 Münz, Rainer: Long-distance ci
Page 143 and 144:
143 Sousek, Jakob: Das Ausweisungsr
Page 145 and 146:
145 Világosi Gábor: Az idegenrend
Page 147:
147 Tartalomjegyzék I. Bevezetés
show all

dr. Wetzel Tamás - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?