ProgramfÃ¼zet (PDF) - DE OEC TudomÃ¡nyos DiÃ¡kkÃ¶ri TanÃ¡cs

More documents

Recommendations

Info

K1.3. Sári Csilla Ildikó ÁOK V., Lengyel Veronika ÁOK V.Tüdgyógyászati KlinikaAZ ASTHMA BRONCHIALE MODERN TERÁPIÁJA. ICS (INHALÁCIÓSKORTIKOSZTEROID), LEUKOTRIÉN ANTAGONISTÁK ÉS AZ ANTI-IGE HATÁSOSSÁGÁNAK VIZSGÁLATAHáttér: Az asthma bronchiális hiperreaktivitással járó krónikus gyulladás,melyet reverzibilis légúti obstrukció jellemez. Az asthma bronchialediagnózissal nyilvántartott betegek száma az utóbbi években növekedést mutat.Kezelése terápiás lépcsknek megfelelen történik az asthma súlyosságifokának felmérését követen. Célkitzés: A kutatás tárgya a két leggyakrabbanalkalmazott ICS - a budesonide és a ciclesonide – hatékonyságának vizsgálatasaját beteganyagon. Vizsgált populáció: A DEOEC Tüdgyógyászati KlinikaAllergológia Szakrendelésen a 2008.01.01-tl 2008.06.30-ig megjelent 468asthmás beteget vizsgáltuk, melybl 291 n és 177 férfi. A betegcsoportátlagéletkora 50,004 év, a legfiatalabb 16, a legidsebb 95 éves. Az átlagosasthmás idtartam 5,998 év. A vizsgált betegcsoport 72%-a exstrinsic asthmabronchiale, 28%-a intrinsic asthma bronchiale csoportba tartozik.Megfigyeléseink: A vizsgált 10 éves periódusban a betegek 59,95%-a kapottbudesonide-ot, 28,15%-a ciclesonide-ot. Az alkalmazott terápia hatékonyságát alégzésfunkciós FEV1%, PEF%, Tiffeneau-index (TI) alapján mértük fel. Abudesonide esetében FEV1% és a PEF% értékek javulása figyelhet meg, a TImegközelítleg állandó. A ciclesonide esetén is FEV1%, PEF% értékek javulásalátható. A TI kezdeti növekedést követen állandó. A leukotrién antagonista(montelukast) és az anti-IgE (omalizumab) esetén a légzésfunkciós értékekstabilak maradtak. Következtetések: A kapott eredmények alapján mind abudesonide, mind a ciclesonide hatásosnak bizonyult. Az értékekösszehasonlítása során ciclesonide esetében nagyobb mérték légzésfunkciójavulást figyeltünk meg. A modern szerek (omalizumab, montelukast) a vizsgáltidszakban eredményesnek bizonyultak, hosszú távú hatásukról nem tudunkbeszámolni, tekintettel a rövid alkalmazási idre.Témavezet: Dr. Szilasi Mária184
G1.6. Sárvári Károly Péter ÁOK VI.Orvosi Mikrobiológiai IntézetSTANDARD (1 MG/KG/NAP) ÉS EGYSZERI NAGYDÓZISÚ (5-10MG/KG) CASPOFUNGIN TERÁPIA HATÉKONYSÁGÁNAKÖSSZEHASONLÍTÓ VIZSGÁLATA INVAZÍV CANDIDA KRUSEIFERTZÉS ESETÉN, NEUTROPÉNIÁS EGÉRMODELLBENKorábbi in vitro farmakodinámiai eredmények alapján felmerült, hogy azechinocandinok (caspofungin [CAS], micafungin és az anidulafungin) esetén anagydózisú (5-10 mg/kg/nap), egyszeri kezelés alternatívája lehet a standard, 1mg/kg/nap dózisban alkalmazott terápiának.Neutropéniás egérmodellünkben (cyclophosphamid) 3 db (4363, 5029 és a27393 számú izolátumok), vérbl izolált, polirezisztens Candida krusei(MIC=0.25 mg/l) törzsekkel fertztük i.v-an az egereket (Balb/C). In vitro egyikizolátum sem mutatott postantifungális hatást a CAS iránt.Az i.v. fertzés utáni napon kezdtük a napi 1 mg/kg (5 napon át), illetve azegyszeri alkalommal adott 5,valamint 10 mg/kg CAS-al történ kezelést.A kísérlet els részében nagyobb dózis (1,2-2x 107 CFU/egér) alkalmazásávalcsak az egerek túlélését vizsgáltuk. A következ kísérletekben alacsonyabbgombadózist (106-6x 106 CFU/egér) alkalmazva az egerek veséibltenyésztettük vissza az életben maradt gombasejteket. A kezelésekeredményességét a kontrollokkal összehasonlítva Kkí-négyzet (túlélés) illetveANOVA (vesékben túlél gombasejtek) statisztikai módszerekkel határoztukmeg.Csak az 1 mg/kg napi CAS dózis volt mindhárom izolátum esetén hatásos atúlélésre (p=0,011-0,049). A 27393-as izolátum esetén a CAS 5 és a 10 mg/kg–os egyszeri dózisa is statisztikailag szignifikánsan befolyásolta a túlélést, bár azösszes kontroll egér itt nem pusztult el.Alacsonyabb dózisok esetén a 27393-as és a 4363 számú izolátum esetén akezeléseknek nem volt hatása a vesékbl kitenyészet gombák számára (p=0,442és 0,489). Az 5029-es számú izolátum esetén az 1 mg/kg/nap, illetve az egyszeri5 mg/kg CAS dózis egyaránt hatékony volt (p
Page 1 and 2:
TISZTELETTEL MEGHÍVJUK ADEBRECENI
Page 3:
A KONFERENCIA HAGYOMÁNYOSSZPONZORA
Page 7 and 8:
SZEKCIÓ ELNÖKÖK2009. FEBRUÁR 18
Page 9 and 10:
BÍRÁLÓ BIZOTTSÁGOK2009. FEBRUÁ
Page 11 and 12:
TÁJÉKOZTATÓ• Az eladások maxi
Page 13 and 14:
RÉSZLETES ROGRAM13
Page 15 and 16:
P2 2009. FEBRUÁR 18. (SZERDA) 13:0
Page 17 and 18:
P3.8. Kovács Anna Ildikó ÁOK VI.
Page 19 and 20:
ÉLETTANE1 2009. FEBRUÁR 8. (SZERD
Page 21 and 22:
E2 2009. FEBRUÁR 18. (SZERDA) 13:0
Page 23 and 24:
G2 2009. FEBRUÁR 18. (SZERDA) 17:3
Page 25 and 26:
K2 2009. FEBRUÁR 19. (CSÜT.) 10:3
Page 27 and 28:
K4 2009. FEBRUÁR 19. (CSÜT.) 15:3
Page 29 and 30:
K5.8. Kárai Bettina ÁOK VI.I. Bel
Page 31 and 32:
MB1.8. Joós Gergely ÁOK IV.Bioké
Page 33 and 34:
MB2.7. Nagy Zsuzsanna Mol.Biol. V.
Page 35 and 36:
B1.7. Lajtos Tamás Mol.Biol. V.Bio
Page 37 and 38:
B2.7. Erds Ádám Mol.Biol. V.Klini
Page 39 and 40:
O2 2009. FEBRUÁR 20. (PÉNTEK) 10:
Page 41 and 42:
MORFOLÓGIAM1 2009. FEBRUÁR 20. (P
Page 43:
M3 2009. FEBRUÁR 20. (PÉNTEK) 13:
Page 46 and 47:
E1.7. Ambrus Lídia Mol.Biol. V., L
Page 48 and 49:
K4.5. Bajkó Nándor ÁOK VI.Gyerme
Page 50 and 51:
K3.4. Balla Heidi ÁOK V.Szülésze
Page 52 and 53:
G1.5. Bársony Alexandra Lilla Mol.
Page 54 and 55:
B1.6. Berényi Erika NEK I.Szemklin
Page 56 and 57:
O3.5. Birkás Orsolya ÁOK V.Aneszt
Page 58 and 59:
G2.2. Boda Eszter GyTK V.Gyógyszer
Page 60 and 61:
P3.6. Borbély Ágnes NEK V.Kórhá
Page 62 and 63:
B2.4. Bozóki Beáta Mol.Biol. IV.B
Page 64 and 65:
O1.4. Büdi Tímea ÁOK VI.Anesztez
Page 66 and 67:
E2.3. Csató Viktória Mol.Biol. IV
Page 68 and 69:
P4.7. Cserép Edit ÁOK IV.Szülés
Page 70 and 71:
K1.1. Csontos Krisztina ÁOK VI.Inf
Page 72 and 73:
G1.3. Dinshaw, Leon Gen.Med. III.,
Page 74 and 75:
E1.2. Erdei Erika Mol.Biol. V., Sza
Page 76 and 77:
M1.2. Erddi Balázs ÁOK VI., Guly
Page 78 and 79:
P2.8. Farkas Gyula ÁOK VI.II. Belk
Page 80 and 81:
G1.1. Fényi Anett ÁOK V.Farmakol
Page 82 and 83:
G1.4. Fürjes Gergely ÁOK VI.Farma
Page 84 and 85:
B2.9. Galyas Roland Mol.Biol. V.Bio
Page 86 and 87:
B1.2. Gergely Gábor Mol.Biol. V.Bi
Page 88 and 89:
P2.5. Gulyás Katalin ÁOK VI., Erd
Page 90 and 91:
E2.8. Gyrffy András ÁOK V.Orvosi
Page 92 and 93:
P4.1. Hajdú Krisztina NEK IV.Megel
Page 94 and 95:
G1.2. Hegedüs László ÁOK V.Farm
Page 96 and 97:
P3.3. Hernádi Balázs ÁOK VI.Szü
Page 98 and 99:
M3.1. Hollós Enik FOK IV., Jenei
Page 100 and 101:
P4.3. Horváth Melinda ÁOK V.III.
Page 102 and 103:
M2.6. Jakab András ÁOK VI.Orvosi
Page 104 and 105:
E1.8. Jenei Ágnes FOK IV., Hollós
Page 106 and 107:
K4.3. Jóna Ádám ÁOK V.III. Belk
Page 108 and 109:
MB1.8. Joós Gergely ÁOK IV.Bioké
Page 110 and 111:
K4.4. Kacsala Ákos ÁOK IV.I. Belk
Page 112 and 113:
P4.2. Kádár Zsuzsanna ÁOK VI.III
Page 114 and 115:
K3.5. Káli Gábor ÁOK V.Reumatol
Page 116 and 117:
M2.3. Katona Bernadett FOK V.Fogorv
Page 118 and 119:
M3.4. Kerékgyártó Csilla Regina
Page 120 and 121:
MB1.6. Keret, Ophir Gen.Med. IV.Bio
Page 122 and 123:
K2.6. Kiss Lilla ÁOK V.Gyermekgyó
Page 124 and 125:
O1.5. Klárik Zoltán Gen.Med. V.Se
Page 126 and 127:
P2.1. Koncz Tamás László ÁOK VI
Page 128 and 129:
M3.2. Koselák Mihály TTK IV.Nukle
Page 130 and 131:
P3.8. Kovács Anna Ildikó ÁOK VI.
Page 132 and 133:
M2.1. Kracskó Bertalan ÁOK V.Nukl
Page 134 and 135: P1.7. Kun Edina ÁOK VI.Onkológiai
Page 136 and 137: B1.7. Lajtos Tamás Mol.Biol. V.Bio
Page 138 and 139: K2.2. Lantos Lajos ÁOK VI.Gyermekg
Page 140 and 141: MB1.7. Lázár Nóra Gabriella ÁOK
Page 142 and 143: M3.5. Lévay István TTK IV.Nukleá
Page 144 and 145: M1.3. Major Gyöngyi Petra ÁOK V.K
Page 146 and 147: E2.7. Megyesi Zita ÁOK V.Kardioló
Page 148 and 149: P1.5. Meskó Bertalan ÁOK VI.Magat
Page 150 and 151: O2.5. Mohácsi Annamária ÁOK V.An
Page 152 and 153: P3.2. Molnár László ÁOK VI.Gyer
Page 154 and 155: E2.6. Nagy Attila ÁOK IV.Klinikai
Page 156 and 157: B2.1. Nagy Edit ÁOK V.Biokémiai
Page 158 and 159: MB1.4. Nagy Gergely TTK V.Biokémia
Page 160 and 161: O3.1. Nagy Sándor ÁOK V.Kenézy K
Page 162 and 163: K5.3. Nagy-Baló Edina ÁOK V.Kardi
Page 164 and 165: K5.1. Nyitrai Annamária ÁOK VI.In
Page 166 and 167: M3.7. Oravecz Rita ÁOK III., Bére
Page 168 and 169: O3.2. Orosz Gerg Balázs ÁOK V.Sz
Page 170 and 171: E2.5. Orosz Petronella ÁOK V.Kardi
Page 172 and 173: MB1.2. Pallai Anna Mol.Biol. V., Du
Page 174 and 175: M2.2. Papp Zsuzsanna Mol.Biol. IV.
Page 176 and 177: G2.1. Pósafalvi Anna GyTK V.Biofar
Page 178 and 179: O2.7. Posgay Titanilla ÁOK V.Urol
Page 180 and 181: K2.1. Rácz Lilla ÁOK V.II. Belkli
Page 182 and 183: O2.4. Rencsi Márta ÁOK VI.Idegseb
Page 186 and 187: O3.4. Sárvári Károly Péter ÁOK
Page 188 and 189: K4.1. Simkó Éva ÁOK VI.Gyermekgy
Page 190 and 191: K1.7. Sipkó Ágnes ÁOK V.Gyermekg
Page 192 and 193: B1.4. Somlai Gerg István Mol.Biol.
Page 194 and 195: M2.7. Spisák Tamás TTK IV.Nukleá
Page 196 and 197: M1.1. Süt Renáta ÁOK IV.Anatómi
Page 198 and 199: K5.2. Szabó Katalin Judit ÁOK VI.
Page 200 and 201: O3.6. Szalai Eszter ÁOK VI., Vánt
Page 202 and 203: K5.7. Szamosújvári Judit ÁOK V.G
Page 204 and 205: K5.4. Szentimrei Réka ÁOK IV.I. B
Page 206 and 207: K4.2. Tácsik Anna ÁOK IV.Szülés
Page 208 and 209: P2.7. Tonté Dóra NEK V., Vincze J
Page 210 and 211: MB2.6. Tóth Ferenc Mol.Biol. V.Bio
Page 212 and 213: P3.5. Udvardi Tamás NEK IV.Magatar
Page 214 and 215: P3.1. Várvölgyi Tünde ÁOK VI.Br
Page 216 and 217: P2.6. Vincze Ferenc NEK III.Megelz
Page 218 and 219: K3.3. Wirtz Eszter ÁOK V.Kardioló
Page 220: K1.5. Zsíros Noémi ÁOK V.Kardiol
show all

ProgramfÃ¼zet (PDF) - DE OEC TudomÃ¡nyos DiÃ¡kkÃ¶ri TanÃ¡cs

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?