1. sz. - József Attila Megyei és Városi Könyvtár - Tatabánya
1. sz. - József Attila Megyei és Városi Könyvtár - Tatabánya
1. sz. - József Attila Megyei és Városi Könyvtár - Tatabánya
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Bollók Ádám 78 HonfoglaláskorII. Általános(abb) tanulságokII. <strong>1.</strong> Egyes történeti adatok egyes tárgyakkal való kapcsolatba hozása felettébbkockázatos vállalkozás.153 Nem esetünk az első, amikor a hazai <strong>sz</strong>akirodalmattopo<strong>sz</strong>gyártáson kapták. Pais Dezső azon igyekezete, hogy a mohamedán írók adataitsaját nyelvé<strong>sz</strong>eti elméletével ös<strong>sz</strong>hangba hozza, igen tet<strong>sz</strong>etős, de egyben igen egyoldalúkövetkeztetéshez vezetett.154 Többek között erre építette azután Lá<strong>sz</strong>ló Gyula saját,év<strong>sz</strong>ázadokon, népeken, kultúrkörökön át ívelő elméletét a „nap fiáról", amelyben már<strong>sz</strong>ilárd tényként jelenik meg Pais évtizedekkel korábbi feltevése - a hivatkozott forrásállításával ellentétben is. E „jól ismert, minden kétség felett álló tényből" azután egyenesenkövetkezett, hogy a kívülállónak <strong>sz</strong>inte ellenőrizhetetlen nyelvé<strong>sz</strong>eti érvelésekbebele nem folyó régé<strong>sz</strong> <strong>sz</strong>akember hitelt adott az előző évtizedekben kialakult tet<strong>sz</strong>etősképnek, s ebben a koordinátarend<strong>sz</strong>erben igyekezett elhelyezi saját leletét/leleteit.II. 2. A hasonló esetek elkerülésének legmegfelelőbb módja a különböző tudományterületek<strong>sz</strong>akembereinek minél <strong>sz</strong>orosabb együttműködése lenne. Mindenekelőttazonban elkerülhetetlen, hogy mindenki a saját tudományterületén <strong>sz</strong>ámoljon le az ottévtizedek, esetleg év<strong>sz</strong>ázadok óta „magunk előtt görgetett tévedésekkel".155II. 3. Szükséges lenne annak belátása, hogy egy-egy művé<strong>sz</strong>eti alkotás értelmezését- ma éppúgy, mint ké<strong>sz</strong>ítésének korában - <strong>sz</strong>ámtalan, tudat alatti tényező mellett erősenbefolyásolja világképünk, olvasottságunk, <strong>sz</strong>ocializációnk. Ennek figyelmen kívülhagyásával nincs túl sok esélyünk az egykori valóság jobb megismerésére. Hogy e kissé<strong>sz</strong>keptikus magatartást a Lá<strong>sz</strong>ló Gyula által gyakorta hangoztatott „termékeny bizonytalanságnak"vagy inkább - Lá<strong>sz</strong>ló kifejezését parafrazálva - „terméketlen bizonytalanságnak"tartjuk, végül megint csak megítélés kérdése.Jegyzetek1 Nagyon kevés olyan tárgy maradt fenn az adott idő<strong>sz</strong>akból, amely soha sem került föld alá. A legismertebbminden bizonnyal a bécsi <strong>sz</strong>ablya, mellyel újabban Fodor István foglalkozott. Fodor István: A bécsi<strong>sz</strong>ablya és a prágai kard. Szeged, 2000. (A vonatkozó irodalommal.)2 Mesterházy, Károly: Die Kunst der landnehmenden Ungarn und die abbasidisch-irakische Kunst. ActaArch Hung49 (1997), 385-418.; Uő: A honfoglaló magyarok művé<strong>sz</strong>ete és az abba<strong>sz</strong>ida-iraki művé<strong>sz</strong>et.Századok 132 (1998), 129-159.3 Pul<strong>sz</strong>ky Ferencz: A magyar pogány sírleletek. In Értekezések a történelmi tudományok köréből. 14(1881), 3.; Pul<strong>sz</strong>ky Ferencz: Magyaror<strong>sz</strong>ág archaeologiája II. Budapest, 1887, 118.4 Pul<strong>sz</strong>ky maga írja: „a Nemzeti Múzeum rendezetlen állapotában kevésbé érdekelt, inkább bámultamGábor bátyám régiségei között egy <strong>sz</strong>ép, márvány Vénu<strong>sz</strong>t, ez volt az első antik <strong>sz</strong>obor, amelyetláthattam." Korek József: Pul<strong>sz</strong>ky Ferenc, a régé<strong>sz</strong>. In Mravik Lá<strong>sz</strong>ló (<strong>sz</strong>erk.): Pul<strong>sz</strong>ky Károly emlékének.44.; a Fejérváry-gyűjteményről lásd pl. Szilágyi János György: Pul<strong>sz</strong>ky Károly ifjúságának környezete.A Fejérváry-Pul<strong>sz</strong>ky-gyűjtemény kialakulása és sorsa. A Pul<strong>sz</strong>ky-<strong>sz</strong>alon. In uo. 30-43.5 Böhm József <strong>sz</strong>erepére röviden lásd Marosi Ernő: Utó<strong>sz</strong>ó. Programok a magyar művé<strong>sz</strong>ettörténet-írás<strong>sz</strong>ámára. In uő (<strong>sz</strong>erk.): A magyar művé<strong>sz</strong>ettörténet-írás programjai. Válogatás két év<strong>sz</strong>ázad írásaiból.Budapest, 1999, 331-333.6 Pul<strong>sz</strong>ky (1881), 3.7 Pul<strong>sz</strong>ky Ferencz: Néhány magyaror<strong>sz</strong>ági és ősmagyar leletről. In A Magyar Tudományos AkadémiaÉvkönyvei 16 (1878-1882), 66.8 Bóna István: Régé<strong>sz</strong>etünk és a honfoglalás. Magyar Tudomány CIII. - Ú. F. XLI (1996), 930.9 Legújabban Langó Péter mutatott rá fontos ös<strong>sz</strong>etevőkre - így pl. Vámbéry hatására - ké<strong>sz</strong>ülőkutatástörténeti ös<strong>sz</strong>efoglalásában. Ugyanakkor felhívja a figyelmet Pul<strong>sz</strong>ky tévedéseire, illetve arra,hogy Pul<strong>sz</strong>ky soha sem merült el igazán a kor<strong>sz</strong>ak kutatásában. A <strong>sz</strong>öveg ismeretéért fogadjakö<strong>sz</strong>önetemet.10 Tudományos pályafutásának állomásait jól illu<strong>sz</strong>trálja a műveiről halála után ös<strong>sz</strong>eállított bibliográfia.Supka Géza (ös<strong>sz</strong>eáll.): Hampel József irodalmi működése. Archaeologiai Értesítő 33 (1913), 105-117.11 Hampel József: Ornamentika a honfoglalás kor emlékein. Archaeologiai Értesítő 24 (1904), 152.
Change language