1. sz. - József Attila Megyei és Városi Könyvtár - Tatabánya
1. sz. - József Attila Megyei és Városi Könyvtár - Tatabánya
1. sz. - József Attila Megyei és Városi Könyvtár - Tatabánya
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Belényesy Károly 6 Kárpát-medence kincseipictusMicsoda ostobaság! Mondhatná bárki, hi<strong>sz</strong> gondoljunk bele: az objektív igazság aza tény <strong>sz</strong>ubjektív, azaz <strong>sz</strong>abad <strong>sz</strong>ellemi (vagy <strong>sz</strong>ellemű) megformálása. Pedig így van.Sőt, ez esetben a tény egy különleges modell: maga az egyetemes történelem, vagylegalábbis annak egy ré<strong>sz</strong>e (porcikája). A piktor felelőssége óriási, hi<strong>sz</strong>en műve nemcsupán mű, hanem kordokumentum.A <strong>sz</strong>akmán belül sok<strong>sz</strong>or találkozhatunk azzal a gondolattal, hogy a régé<strong>sz</strong>eti dokumentációfeladata nem a valóság, hanem a jelenségek értelmezett rögzítése. Így feleslegesazzal a filozófiai problémával birkóznunk, hogy a valóság egyáltalán rögzíthető-e.Ez esetben az értelmező <strong>sz</strong>emély: régé<strong>sz</strong>, a rajzoló, a fotós által ké<strong>sz</strong>ített pillanatfelvétela történelem megfigyelésének egyetlen e<strong>sz</strong>köze. Nem más ez, mint egy tudományosexpedíció a hegyi gorillák populációjának megfigyelésére. Az állatok közösségébe hos<strong>sz</strong>asés türelmes munka végén beille<strong>sz</strong>kedő tudós egy <strong>sz</strong>ámára ismeretlen nyelvet be<strong>sz</strong>élőközösség gondolatait, viselkedése mozgatórugóit, rutinjait próbálja feltérképezni. Detudunk-e többet a gorillákról annál, mint amit a köztük élő ember gondol róluk? Ésnem tartjuk-e sok esetben elfogultnak vagy őrültnek magát a kutatót?Minthogy a dokumentáció alapjául <strong>sz</strong>olgáló jelenségek a feltárás során megsemmisülnek,a régé<strong>sz</strong>et <strong>sz</strong>empontjából a tények rögzítése a tudományos érvek kibontásának legfontosabbfundamentuma. Nem cél, csupán korlátozott lehetőség arra, hogy a meg<strong>sz</strong>űnővalóságot a dokumentáció segítségével rekonstruáljuk az előbbi eltűnése után. Nem kérdés,hogy ha<strong>sz</strong>nos-e! Hogy gyakorlati példát is említsek, az 1493-ban, Nürnbergben megjelentSchedel-féle világkrónikának Budát ábrázoló met<strong>sz</strong>ete, a késő középkori királyipalota egyik leghitelesebb korabeli ábrázolása, rendkívül nagy segítséget nyújtott az azóta<strong>sz</strong>inte teljesen elpu<strong>sz</strong>tult épületegyüttes rekonstrukciójához. De kicsit olyan ez, mintha aPicasso vagy a Van Gogh <strong>sz</strong>erinti világból kellene rekonstruálni a valóságot. De milyen isa művé<strong>sz</strong> <strong>sz</strong>erinti világ? Milyen lehet a régé<strong>sz</strong>ek <strong>sz</strong>erinti történelem?Buda város látképe a Schedel-féle világkrónikában. Michael Wolgemut (1434/37-1519) és WilhelmPleydenwurff (megh. 1494) műhelye. Nürnberg, 1493. Famet<strong>sz</strong>et/papír, <strong>sz</strong>ínezett 32,2x56. MagyarNemzeti Múzeum, Budapest (tkcs. 6744.). In Bayern-Ungarn, Tausend Jahre. Bajoror<strong>sz</strong>ág ésMagyaror<strong>sz</strong>ág 1000 éve. Kiállítási katalógus. Hrsg. von Wolfgang Jahn Augsburg: Haus der Bayer.Geschichte 2001, 132-134.
Change language