HelynÃ©vtÃ¶rtÃ©neti tanulmÃ¡nyok 2. - MEK

More documents

Recommendations

Info

$(Microsoft Word - MJ_KR_v02_A5_form\341tum.doc) 10224 ... - MEK$

A „Földrajzinév-tár”-rólA „Földrajzinév-tár” bővítésével az ország felét, mintegy 1550 településtdolgoztunk fel. Az eredeti FNT-hez képest — az eddig elvégzett munkarészekalapján — közel tízszeresre, 600–700 ezer névre növekszik a névállomány.A feladat lényegi részét képezik a nyelvjárási alakoknak, a nemzetiségi nyelvűvidékek neveinek és a helyesírás problémáinak a megoldása. Általános kívánalom,hogy a nyelvjárásias nevek köznyelvi alakban kerüljenek térképre, ámnem engedhető meg, hogy a köznyelvi forma érdekében durván elferdítsük atényleges névhasználatot. A földrajzi közneveket ejtéstől függetlenül köznyelvialakra hozzuk. Az alaki tájszavaknál az adott nyelvjárás tipikus hangtani sajátságaitköznyelvire módosítjuk: ómás > almás, gallas > gallyas, düllő > dűlő, aszórványos jelenségeket viszont megtartjuk: Abrincsos, Kalányos, zsiba, ritásstb. Esetenként a régebbi adatokból kideríthető etimológia és abból következőenszabályos variánsnak minősíthető hangalak ellenére is megtartjuk a nyelvjárásialakot, ha az a mai névhasználó számára már nem motivált: Bikola (< bükk alja).A nemzetiségi nyelvű nevek kezelésében az utóbbi időkben támogató szemléletváltozásbontakozik ki. A 20. századi gyakorlatot a (helyenként túlzó) magyarításjellemezte, aminek során — egységes előírás hiányában — a felmérő mérnökvagy a topográfus kapott főszerepet. A névanyag egy része fordítással ésrészfordítással állt elő: Kalazner Hochlaecker > Kalaznói horhó földek (Hőgyész),Kälbergrundkopf > Borjastelki csúcs (Kalaznó), Grede > Gerenda (Lakócsa)stb., másik részére a magyaros írásmód jellemző: Kaccenberg (Tamási),Sucvold (Vaskeresztes), Rászleva, Pusztárka, Potonszkasuma (Potony), Gornyiszlogi,Jelicse (Horvátlövő), de van példa magyaros hangzású névhelyettesítésreis: Dernja > Dörnyei-dűlő (Potony). A névrendezéskor megállapítandó a valóságosnyelvhasználat és az, hogy kódváltáskor változtatják-e a földrajzi neveket.Mindhárom logikai esetre van példa. Előfordul, hogy 1) magyar nyelven beszélveis a nemzetiségi nevet használják, 2) nemzetiségi nyelven is magyar neveketmondanak, 3) kódváltáskor változik a nevek nyelve is. Semmi akadálya nem lehet,hogy idegen nyelvű nevet állapítsunk meg térképi használatra (1. eset) vagypárhuzamosan mindkét nevet (3. eset).A helyesírást tekintve alapmű FÁBIÁN PÁL–FÖLDI ERVIN–HŐNYI EDE „Aföldrajzi nevek helyesírása” című munkája. A szabályzat számos, a tereptárgyjellegétől, a névadótól, az összetételt alkotó elemek jellegétől függő mozgószabályttartalmaz. A földrajzi nevek helyesírásában az egyik alapelv a tereptárgyés íráskép összefüggése, így névrendezéskor egyértelműen rögzíteni kell az objektumjellegét. Ha egy szőlőhegy csak művelt terület, akkor külön írjuk (pl.Öreg-hegy), ha egyben külterületi lakott hely is, akkor egybe írandó (Öreghegy).A terepi egyeztetések során dől el a kettőnél több tagú nevek esetében, hogy elővagyutótaggal való bővülés történt, aminek a szabály szerint jelentősége van akis- és nagybetű megválasztását illetően. Számos esetben a kötőjelezés vagy különíráseldöntéséhez — amennyiben kideríthető — tisztázni kell a névadót: pl.223
Mikesy GáborVörös kereszt, ha színről, Vörös-kereszt, ha családnévről kapta a nevét. Levéltáriés a helyi lakosság körében végzett kutatás során tisztázódik a történelmi írásmódúcsaládnévből alakult földrajzi nevek helyes írásmódja, illetve az, hogycsaládnevek bújnak-e meg egyes régies írásmódú nevek mögött.Az utóbbi 15 évben, a kárpótlások révén újabb birtokszerkezet alakul ki, aminekhatása van a névanyagra is. Már kezdenek gyökeret verni azok a nevek,amelyek az új tulajdonosok család-, illetve ragadványnevéből alakultak. Ebből islátszik, az e fajta munka sohasem ér véget.224
Page 2 and 3:
HELYNÉVTÖRTÉNETI TANULMÁNYOK 2.
Page 4 and 5:
Helynévtörténeti tanulmányok2.S
Page 6:
TartalomElőszó...................
Page 9 and 10:
Előszópatrocíniumi településne
Page 11 and 12:
Rácz Anitaközelített a témához
Page 13 and 14:
Rácz Anita193-205), melynek során
Page 15 and 16:
Rácz AnitaA variánsokban előford
Page 17 and 18:
Rácz Anitaért ne lenne elképzelh
Page 19 and 20:
Rácz Anitajelenség mennyire tekin
Page 21 and 22:
Rácz AnitaA névtípus kialakulás
Page 23 and 24:
Rácz AnitaLAJOS etimológiái szer
Page 25 and 26:
Rácz Anitatörzsnévi eredetű tel
Page 27 and 28:
Rácz AnitaMarcal, a Rába, a Rábc
Page 29 and 30:
Rácz AnitaBENKŐ LORÁND (2003), N
Page 32 and 33:
Tóth ValériaA templomcímből ala
Page 34 and 35:
A templomcímből alakult települ
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Bölcskei AndreaA spontán keletkez
Page 50 and 51:
A spontán keletkezésű települé
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Hoffmann IstvánA Tihanyi alapító
Page 70 and 71:
A Tihanyi alapítólevél három sz
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Zelliger ErzsébetA Tihanyi alapít
Page 86 and 87:
A Tihanyi alapítólevél u[gr]in b
Page 88 and 89:
Póczos RitaAz Árpád-kori Borsod
Page 90 and 91:
Az Árpád-kori Borsod vármegye la
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106:
Page 109 and 110:
Kocán Bélaamely a HOFFMANN ISTVÁ
Page 111 and 112:
Kocán Béla44, 38, L16), 1865 (P.
Page 113 and 114:
Kocán Béla1351 (DL. 38161, ComMar
Page 115 and 116:
Kocán Béla393). Az Ilonok egy szl
Page 117 and 118:
Kocán BélaPusztinca vize ’Szől
Page 119 and 120:
Kocán Bélabi adatai elmagyarosodo
Page 121 and 122:
Kocán BélaThwrcz, poss., 1478 (Z.
Page 123 and 124:
Kocán Bélaa), [1750] (ComMarmUg.
Page 125 and 126:
Kocán BélaK10 = Nagycsongova kata
Page 127 and 128:
Kocán BélaLipszky, Rep. = LIPSZKY
Page 129 and 130:
OOOOKocán BélaBeberkePasoncaAtakS
Page 131 and 132:
Kiss Gábor-Zágorhidi Czigány Bal
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 160 and 161:
Reszegi KatalinKét hegyvonulat Ár
Page 162 and 163:
Két hegyvonulat Árpád-kori név
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175: Két hegyvonulat Árpád-kori név
Page 182 and 183: Bíró FerencHelynevek a Heves Megy
Page 184 and 185: Helynevek a Heves Megyei Levéltár
Page 194: Helynevek a Heves Megyei Levéltár
Page 197 and 198: Kenyhercz Róbertpád-kori Magyaror
Page 199 and 200: Kenyhercz Róbertvannak kitéve, am
Page 201 and 202: Kenyhercz Róbertómagyar korban k
Page 203 and 204: Kenyhercz Róbertst-/szt- (5): 1329
Page 205 and 206: Kenyhercz Róbertrészt ez az egyet
Page 207 and 208: Kenyhercz Róbertmiért csak s, sz
Page 209 and 210: Bárth M. JánosA helynévgyűjtem
Page 211 and 212: Bárth M. Jánosaz ugyancsak sűrű
Page 213 and 214: Bárth M. JánosA 4. ábrán az „
Page 215 and 216: Bárth M. Jánoslattal talán bizto
Page 217 and 218: Bárth M. János8. ábra. A kútnev
Page 220 and 221: Mikesy GáborA „Földrajzinév-t
Page 222 and 223: A „Földrajzinév-tár”-rólbiz
Page 226: A mű elektronikus változatára a
show all

HelynÃ©vtÃ¶rtÃ©neti tanulmÃ¡nyok 2. - MEK

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?