Helynévtörténeti tanulmányok 2. - MEK

Két hegyvonulat Árpád-kori névállományának összevető vizsgálataNéhány, végső etimonját tekintve szláv eredetű név esetében sem lehet egyértelműenmegállapítani, hogy szláv közszóból alakult szláv helynév átvételévelvan-e dolgunk, vagy a szláv közszó került be a magyarba, s immár magyar közszókéntszolgált a kiemelkedés megnevezésének alapjául. A Galya hegynév példáula régi szláv *goľa ’fátlan, füves hegy, havasi legelő’ jelentésű közszóra vezethetővissza (FNESz. Galyatető, KISS L. 1997: 163), kérdéses azonban, hogymiként került be a magyar névrendszerbe. Igen valószínű, hogy a közszóból alakultszláv *Goľa helynév átvétele a magyar hegynév, nem zárhatjuk ki azonbanannak a lehetőségét sem, hogy a régi szláv *goľa köznévként honosodott meg anyugati szlávval érintkező magyarban (vö. magyar népnyelvi galya ’hegyi tisztás;kopasz (erdőtlen) kopár hegy’; ERDEY 1954: 62, FNESz.), s a Galya névmagyar névadás eredménye lehet. A nevek névrétegekhez sorolását nehezíti továbbáaz is, hogy egy részüket az utolsó névadási mozzanat, névelem vagy névrészhozzákapcsolása alapján magyar alakulatnak kell tekintenünk, ugyanakkorezek mögött sok esetben szláv hegynév rejlik. Ilyen módon alakulhatott a Bugyihóhegye is, melynek előtagja egy szláv Budich-féle személynévből alakult abirtoklást kifejező szláv -ovь képzővel (FNESz., ŠMILAUER 1970: 29), s ehhez amagyarban másodlagosan kapcsolódhatott a hegy földrajzi köznév birtokos személyjelesalakja. Az utolsó névadási mozzanat alapján tekinthetjük magyar alakulatnaka Rudas hegynevet is, melyben vélhetően az ősszláv *ruda ’érc’ (FNESz.Ruda) jelentésű főnévből alakult szláv helynév rejlik, ám annak a feltehetőenmagyar -s képzővel alakult belső magyar fejleménye lehet.A szláv réteghez tartozó nevek szinte kivétel nélkül egyrészesek, csupán azészaki vonulatban találkozunk kétrészes hegynevekkel: Csernahora, Kamenahora.A nevek nagyobb része (a déli vonulatban a nevek 57%-a, az északi vonulatbana nevek 73%-a) szerkezeti változtatás nélkül került be a magyar névrendszerbe,mint pl. a Galya, Lyukó, Naszály, Oszra hegynevek a déli és a Bucsony,Drazga, Pilis, Szitnya hegynevek az északi vonulatból. A szláv eredetű nevekegy részét azonban magyar földrajzi köznévvel egészítették ki: így jöttek létre akorábban már említett Bugyihó hegye, Brizó bérce típusú megnevezések. Aszláv eredetű nevek előtaggal való összekapcsolódása csakúgy, mint magyar formánssalvaló bővülésük, periférikusnak mondható.3.1. Egyrészes nevekA szláv névrétegben a különböző névalkotási módok egészen más arányú megoszlásáttapasztaljuk, mint a magyar hegynévállományban. A legszembetűnőbbkülönbség az, hogy a szláv hegynevek létrehozásában jóval nagyobb szerepetjátszanak a különböző képzők. A szláv korpuszt ezért — minthogy a magyar nevekhezképest lényegesen kisebb számú csoportot alkotnak mindkét vonulatban— a morfológiai felépítés alapján látom célszerűnek tárgyalni.173