11.07.2015 Views

Helynévtörténeti tanulmányok 2. - MEK

Helynévtörténeti tanulmányok 2. - MEK

Helynévtörténeti tanulmányok 2. - MEK

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Egy mikrotáj történeti helynévanyagavett Győr(vár). Természetesen ezek a nevek nem feltétlenül származnak ebből akorból, de bizonyára vannak köztük ilyenek is (pl. a szláv nevek utalhatnak afolyamattal párhuzamosan lezajlott telepítésre). 3. Területünk a 11–1<strong>2.</strong> századbanbizonyára a közeli vasvári várhoz tartozott mint várföld, amelyet várnépekműveltek. A 13. század elé datálható személyneves helynevek őrizhetik azoknaka várjobbágy családoknak, illetve családfőknek a nevét, akik a birtokok használatijogát élvezték (ilyennek tartjuk mindenekelőtt az 1217 előttre datálható Pácsonynévben rejlő Pács személynevet, de ide soroljuk — megint csak intuíciónkrahivatkozva — a Sámogy névben sejthető Sámu(el) személynevet is). 4.A 1<strong>2.</strong> század második felétől indult meg és egy bő évszázadig tartott a terület eladományozása,melynek eredményeként egyrészt rögzültek az előző korszak birtoknevei,másrészt sok esetben — az eladományozás folyamatának megfelelően— megkettőződtek a nevek (a legtipikusabb példa: Lakpácsony és Várnépepácsony,de hasonló elkülönülésre — magánbirtok és várföld — utal a Lukiszarakad~ Nagyszarakad névpár, és megkülönböztető előtagja lehetett egykor a kétLapsá-nak is, melyek közül az egyik már 1217 előtt a vasvári káptalan birtokábakerült, a másik pedig egészen 1254-ig várföld maradt). A folyamat részeként újmikronevek is létrejöttek, amelyek a nemzetségi vagy a nagycsaládi birtokon belülaz egyes családtagokra utalnak (pl. Hencse és Csoma). 5. A 13. század folyamán— a 14. század első évtizedeivel bezárólag — két ellentétes irányú folyamatjátszódott le: egyrészt az előző korszakban szétdarabolódott kisebb birtokrészekegyesültek, s ezzel funkciójukat vesztették a megkülönböztető előtagok (pl.Lakpácsony ~ Várnépepácsony: Pácsony), másrészt a nagyobb méretű nemzetségi,illetve nagycsaládi birtokok felosztódtak, és az egyes birtokrészek megkülönböztetőelőtagot vagy új nevet kaptak (pl. Oszkó: Általoszkó ~ Hosszúoszkó ~Kozmafalva ~ Márkusfölde, de ilyen Olaszka esete is, ahol egy 13. századi birtokosztályképezi a későbbi Nagyolaszka és a káptalani Olaszka elkülönülésénekalapját).A folyamat eredményeként a 14. század elejére létrejött az a település- és birtoknévrendszer,amely a középkoron és újkoron át egészen a 19–20. századigfennmaradt, lényeges változást már csak a modern közigazgatási- és helynévrendezéshozott benne. A középkorban és a kora újkorban legfeljebb a nevek előtagjaiváltoztak (ld. pl. Hosszú-, Egyházas-, majd Felsőoszkó), de legkésőbb a17–18. századra ezek is állandósultak; az alaptagok azonban változatlanul élnekmind a mai napig (Olaszfa élő nyelvi alakja ma is Oloszka). Ezekben az alaptagokbancsak rendkívüli esetekben történt változás. Ilyen Szarakad esete, aholegy 14. századi birtokper után — mondhatni „adminisztratív úton” — cseréltékle az addigi nevet a korábban csak víznévként használatos Kalocsa névre (birtokjogiiratokban a Szarakad név a 14. század után már nem fordul elő, ettőlfüggetlenül dűlőnévként — ha torzult formában is — napjainkig fennmaradt, ld.Adattár). Gyakoribb változás a nevek eltűnése, melynek oka leginkább a funk-137

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!