4. sz. - József Attila Megyei és Városi Könyvtár - Tatabánya
4. sz. - József Attila Megyei és Városi Könyvtár - Tatabánya
4. sz. - József Attila Megyei és Városi Könyvtár - Tatabánya
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Szilágyi Imre 63 Nemzeti programok: <strong>sz</strong>lovéngondolatot vetett föl (mindenekelőtt az illírekre vonatkozó kritikát), amit azután Cankar(aki nem o<strong>sz</strong>totta Rostohar trializmusra vonatkozó reményeit) megismételt, vagy továbbfűzött. Rostohart élesen kritizálta a Preporod egyik elemzője, Vlado Fabjančič:„Éppenséggel mi, <strong>sz</strong>lovénok vagyunk a legkevésbé hivatottak arra, hogy a trializmusravagy a föderalizmusra törekedjünk. Ez valamennyi dél<strong>sz</strong>láv közül csak a horvátoknakvolna kedvező, a <strong>sz</strong>lovénok <strong>sz</strong>ámára öngyilkosság lenne. Az a <strong>sz</strong>lovén, aki tetténekteljes tudatában a trializmusra vagy a föderalizmusra törek<strong>sz</strong>ik, nemzetáruló."11Cankar előadásaCankar <strong>sz</strong>óban forgó előadásáról13 már elöljáróban le<strong>sz</strong>ögezhetjük, hogy valamilyen<strong>sz</strong>inten mindegyik említett irányzattal <strong>sz</strong>embefordult, s olyan álláspontot dolgozottki, amely egé<strong>sz</strong>en az 1980-as évek második feléig irányadó maradt a <strong>sz</strong>lovénok<strong>sz</strong>ámára. Az előadásról három forrásunk van. Az első a <strong>sz</strong>erző kézirata, a második azelőadás azon <strong>sz</strong>övege, amit a Zarja című <strong>sz</strong>lovén lap közölt (e kettő között nincs lényegeseltérés), végül azon vádak és vallomások, amelyek a <strong>sz</strong>óban elhangozottakkal kapcsolatbana rendőrségi kihallgatáson, a bírósági eljárás folyamán keletkeztek, illetve azegykori jelenlévők vis<strong>sz</strong>aemlékezései alapján ránk maradt. A <strong>sz</strong>óbeli előadás ugyanisnemegy<strong>sz</strong>er eltért a vázlatként ha<strong>sz</strong>nált kézirat <strong>sz</strong>övegétől.A neves író az előadásban az úgynevezett dél<strong>sz</strong>láv kérdésről be<strong>sz</strong>élt, méghozzá úgy,hogy nagyjából az előadás fele <strong>sz</strong>ólt Au<strong>sz</strong>tria ezzel kapcsolatos politikájáról, míg amásodik felében a <strong>sz</strong>lovén értelmiségiek ezügyben tanúsított magatartását ismertette,illetve kritizálta. Elő<strong>sz</strong>ör is le<strong>sz</strong>ögezte, hogy egyes-egyedül a saját nevében be<strong>sz</strong>él,egyetlen párt nevében sem lép fel, egyúttal pedig élesen kritizálta azokat, akik az egé<strong>sz</strong>nép nevében <strong>sz</strong>ónokolnak, anélkül, hogy erre bárkitől felhatalmazást kaptak volna.Szerinte a dél<strong>sz</strong>láv kérdés a balkáni háborúban aratott (jugo<strong>sz</strong>láv) győzelem következtébenkerült az európai érdeklődés középpontjába. „Mi, <strong>sz</strong>lovénok ti<strong>sz</strong>ta <strong>sz</strong>ívvelörvendünk déli testvéreink ragyogó győzelmének." Miután egé<strong>sz</strong>en röviden értékelte aberlini kongres<strong>sz</strong>ustól 1912-ig terjedő idő<strong>sz</strong>ak jellemzőit, le<strong>sz</strong>ögezte: „Ha valaki eddignem tudta, most kénytelen volt fölismerni, hogy nem csupán <strong>sz</strong>lovénok vagyunk, mégkevésbé csupán o<strong>sz</strong>trákok (Avstrijci), hanem egy olyan nagy család egyik ága vagyunk,amely a Júliai-Alpoktól az Égei-tengerig húzódó területet lakja. Amikor a Balkánoneldördült az első lövés, ennek vis<strong>sz</strong>hangja a legtávolabbi zugban levő falunkban isfelhangzott." A hivatalos Au<strong>sz</strong>tria dél<strong>sz</strong>láv problémákkal kapcsolatos politikájáról úgyvélekedett, hogy az kimerült abban, hogy Krajnában, Stájeror<strong>sz</strong>ágban és Dalmáciábanhazaárulás miatt börtönbe zártak néhány embert, hogy Bécsben megverettek néhány<strong>sz</strong>erb diákot, s hogy végül diplomáciai hadat üzent Szerbiának és Crna Gorának.14Ezután képes be<strong>sz</strong>édekkel élt, azzal érvelvén, hogy a dél<strong>sz</strong>láv kérdést illetően egypolitikailag tájékozatlan, egy<strong>sz</strong>erű, „termé<strong>sz</strong>etes para<strong>sz</strong>ti és<strong>sz</strong>el megáldott" ember eztmondaná: „Ha ez a négy nép úgy gondolja, hogy rokona egymásnak, és hogy a legkönnyebbenés a legjobban akkor élne, ha egyesülne egymással, legyen az ő akaratuk<strong>sz</strong>erint, Isten nevében építsék fel a jugo<strong>sz</strong>láv <strong>sz</strong>övetségi köztársaságot." Az ilyen termé<strong>sz</strong>etese<strong>sz</strong>ű embernek <strong>sz</strong>erinte el kellene ítélnie, és el kellene utasítania az emberi társadalomegé<strong>sz</strong> jelenlegi berendezkedését, majd így folytatta: „A dél<strong>sz</strong>láv kérdés ezenlegtermé<strong>sz</strong>etesebb megoldása mindeddig utópiának tűnik <strong>sz</strong>ámunkra, és talán valóbanaz is. Az akadályok oly erősek és oly <strong>sz</strong>ámosak, hogy teljesen leküzdhetetlennek tűnnek