4. sz. - József Attila Megyei és Városi Könyvtár - Tatabánya
4. sz. - József Attila Megyei és Városi Könyvtár - Tatabánya
4. sz. - József Attila Megyei és Városi Könyvtár - Tatabánya
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Bada Zoltán 35 Nemzeti programok: <strong>sz</strong>erbPontosan hét évtizeddel később, a Načertanije a 20. <strong>sz</strong>ázad egy újabb válságos idő<strong>sz</strong>akának,az 1991-1995 között lezajló jugo<strong>sz</strong>láv belháború záróakkordjaként ismétaktuálpolitikai ös<strong>sz</strong>efüggésben kapott nemzetközi figyelmet. A Hágai Nemzetközi Törvény<strong>sz</strong>ékelé idézett Slobodan Milošević egykori <strong>sz</strong>erb, illetve kis-jugo<strong>sz</strong>láviai elnökperének 2003. évi menetében napirendre került a „nagy<strong>sz</strong>erb területhódítás" témaköre.Az ügyé<strong>sz</strong>ség a törvény<strong>sz</strong>éki <strong>sz</strong>akértői jelentés megírásával az egykor Belgrádban diplomáciai<strong>sz</strong>olgálatot teljesítő Audrey Helfant Budding amerikai történé<strong>sz</strong>nőt bízta meg.65A <strong>sz</strong>erzőnő a jelentés 10. <strong>sz</strong>ámú jegyzetében a Načertanijéval kapcsolatban mindös<strong>sz</strong>eCh. Jelavich és J. Lampe amerikai, V. Čubrilović (egykori) jugo<strong>sz</strong>láv, R. Beschnittnémet, valamint S. Pawlovich <strong>sz</strong>erb <strong>sz</strong>ármazású angol történé<strong>sz</strong> l-l művére hivatkozott.Az önmaga védőügyvédjét meg<strong>sz</strong>emélyesítő Milosevic - hogy opponensét teljesenelbizonytalanítsa - villámgyors kérdései keretében felhívta a történé<strong>sz</strong>nő figyelmétarra, hogy jelentése azért nem tárgyilagos, mert nagyon sok releváns történettudományialkotást, többek között még David MacKenzie rangidős amerikai történé<strong>sz</strong> Garašaninmonográfiájátsem ha<strong>sz</strong>nálta! A bírósági per e dialógusa idején az is kiderült, hogy aHarvard Egyetem tanárnője nem tudott David Urquart 1833. évi <strong>sz</strong>erbiai tartózkodásárólés a Portfolióban közzétett jelentéséről sem, hanem csak kizárólag František Zachbelgrádi közvetítői <strong>sz</strong>erepéről és Terv című dokumentumáról. Végül, a bírósági tanácselőtt Slobodan Milošević jellegzetes magabiztosságával kijelentette: a legújabb <strong>sz</strong>akirodalomismeretének hiányában Audrey Budding profes<strong>sz</strong>oras<strong>sz</strong>ony teljesen illetéktelenarra, hogy egyfelől a Načertanijét nagy<strong>sz</strong>erb politikai dokumentumként ítélje meg,másfelől pedig arra is, hogy a memorandumot, mint hódításra inspiráló emlékiratot őellene vádponti igazolásként feltüntesse.66 A védelem ezen kívül még felvonultatta aSzerb Tudományos és Művé<strong>sz</strong>eti Akadémia néhány tagját is. Közülük Čedomir Popovtörténé<strong>sz</strong>, az újvidéki Tudományegyetem Bölcsé<strong>sz</strong>ettudományi Karának nyugalmazotttanára a 200<strong>4.</strong> december 15-i tárgyalási napon határozottan így nyilatkozott: a Načertanijenapjaink tudományos álláspontja <strong>sz</strong>erint se nem jugo<strong>sz</strong>láv integrációs, se nem nagy<strong>sz</strong>erbterület<strong>sz</strong>erzést sugalló dokumentum, hanem a <strong>sz</strong>erb nemzet egyesítését hirdető19. <strong>sz</strong>ázadi politikai emlékirat.676. Zárógondolatok helyettIlija Garašanin emlékiratát a <strong>sz</strong>erb történettudomány azok közé a történelmi projektekközé sorolja, amelyek „alapos előfeltételezéseikkel, stratégiai céljaikkal és víziójukkalnagy hatást gyakoroltak a későbbi nemzedékekre."68 Szakértők véleménye <strong>sz</strong>erinta Načertanije nem volt konzervatív irat, bár magán viselte a konzervatív politikakét jellegzetes vonását: a legitimizmus és a történelmi jog <strong>sz</strong>ellemiségét. A <strong>sz</strong>erb történé<strong>sz</strong>ekIlija Garašanin politikáját - mind a kezdetit, mind a későit - „haladó <strong>sz</strong>elleműállami politikának" tartották és tartják, mert fő célkitűzése a <strong>sz</strong>erb nemzeti állam megalapításavolt, amely egyúttal magában hordozta egy dél<strong>sz</strong>láv/jugo<strong>sz</strong>láv egységállammegalakításának a lehetőségét is.69 A sors úgy hozta, hogy a Načertanije 184<strong>4.</strong> évi megalkotásaután Ilija Garašanin még kerek 30 évig élt. Ő már nem érhette meg azt, amimemorandumának és eseményekben gazdag politikai pályafutásának vezérgondolatavolt: az egységes <strong>sz</strong>erb állam kikiáltását! Politikai küldetésének teljesítését már másokvalósították meg - az 1903. évi „májusi fordulat" révén trónra jutó Karađorđević di-
Change language