Limes 123 Szemlemagyar határ - ugyancsak ismertetett politikaiokok miatt - <strong>sz</strong>igorúbban le voltzárva, mint a <strong>sz</strong>lovák-magyar határ. A kétrégió magyar etnikai <strong>sz</strong>empontból súlyosve<strong>sz</strong>teségeket könyvelhet el, és ennek folyamatátis nyomon követhetjük a kötetből.A két régió sorsáról leírtak alapjánmegállapítható, hogy a <strong>sz</strong>erző a Vajdaságés Jugo<strong>sz</strong>lávia vi<strong>sz</strong>onyait pontosabban ésmélyebben ismeri, mint a Felvidék ésCseh<strong>sz</strong>lovákia, illetve Szlovákia vi<strong>sz</strong>onyait.A térképek és adatsorok időnként pla<strong>sz</strong>tikusabbanmutatják az okokat, és különösenaz adott fejlődés aktuális helyzetét,mint a <strong>sz</strong>öveges elemzések.A kötet vége elsietett, elnagyolt. A<strong>sz</strong>erző, műve elején és végén, a régiókravonatkozó elméleti és definíciós ismeretekkellátja el az olvasót. A bevezető utána régió meghatározásait ti<strong>sz</strong>tázza, és azt,hogy ő melyik régió-fogalmat ha<strong>sz</strong>nálja.A végén, a konklúziók előtt, az eurorégiókról,a nyugat-európai és a közép-európairegionális fejlődésről be<strong>sz</strong>él. Itt felvázoljaaz egyik déli, délkeleti (Duna-Körös-Maros-Ti<strong>sz</strong>a)Euro-régiót, de nemmutatja be, hogyan működik egy ilyeneurorégió a Felvidéken, vagy a magyar<strong>sz</strong>lovákhatár é<strong>sz</strong>akkeleti végein. Ebbőlarra következtethetünk, hogy dolgozatánakbefejező ré<strong>sz</strong>ét a <strong>sz</strong>erző elkapkodta,vagy egy<strong>sz</strong>erűen lehagyta. Végső ös<strong>sz</strong>egzésében'Konkúziók' címmel megismétliazokat a megállapításokat, amelyeket azegyes fejezetek és alfejezetek végén, ös<strong>sz</strong>efoglaláskéntfogalmazott meg.Talán azért, mert túl tág időhatárt vála<strong>sz</strong>tott- bár ez a témavála<strong>sz</strong>tás <strong>sz</strong>empontjábóllogikus és <strong>sz</strong>ükség<strong>sz</strong>erű is volt -, afelvázolt folyamatok okait gyakran csakérinti, a mélyebb ös<strong>sz</strong>efüggésekbe nemmerül el. Így a régiók lemaradásának okaitnem vizsgálja meg mélyebben, és a történetiáttekintésben felmerülő minden problémát,folyamatot, eseményt, és főként azokokait csak azok fel<strong>sz</strong>ínén tekinti át.Amennyiben ezt tudomásul ves<strong>sz</strong>ük és elfogadjuk,akkor a mű - a <strong>sz</strong>erző doktoriértekezése - tekinthető a témára vonatkozókézikönyvnek, egyfajta átfogó tankönyvnek,az ismeretek gyűjteményének.Szakmai <strong>sz</strong>empontból a kötet nem nyújtújfajta tudományos eredményeket, nem tekinthetőtudományos <strong>sz</strong>intézisnek, vagy haa <strong>sz</strong>intetizálás igényével ké<strong>sz</strong>ült, akkor eza <strong>sz</strong>ándéka nem válik nyilvánvalóvá, merta <strong>sz</strong>intetizálás <strong>sz</strong>ándéka hangsúlytalan marad.Annak ellenére, hogy a téma áttekintésébena fel<strong>sz</strong>ínen mozog, képes a lényegetnéhány markáns adattal, fogalommal,mondattal, példával megragadni, ami segítia problémák lényegének megértését.A <strong>sz</strong>erző munkamód<strong>sz</strong>ere folyamatosan,világosan nyomon követhető, és ezt atartalomjegyzék is igazolja: a sorsdöntő történelmikor<strong>sz</strong>akok <strong>sz</strong>erint tagolja, hogy azillető régiók milyen történelmi helyzetbenvannak, vagy milyenbe kerülnek. Felvázolja,hogy milyen történelmi állapotok,majd változások milyen változásokat hoznakaz adott nemzetközi, majd or<strong>sz</strong>ágos,majd regionális helyzetben. Tehát a nemzetközi-or<strong>sz</strong>ágosbólhalad a regionális állapot-,esemény-, majd folyamatleírásfelé. Ez logikussá és jól áttekinthetővé te<strong>sz</strong>ia könyvet, és gyorsan, könnyen kikereshetőaz adott vagy keresett <strong>sz</strong>űkebbtéma. Ez a logikus tagolás hozzásegíti akötetet ahhoz, hogy kézikönyvként vagytankönyvként ha<strong>sz</strong>nálható legyen. A tartalomés forma egységének tehát ezen a<strong>sz</strong>inten megfelel a mű.A formai követelmények másik csoportjával- a nyelvhelyesség, a stílus, a helyesírási<strong>sz</strong>abályok - <strong>sz</strong>emben azonbanmind a <strong>sz</strong>erző, mind a kiadó súlyos vétségetkövetett el, amikor a könyvet <strong>sz</strong>erke<strong>sz</strong>tésnélkül adta ki. Hemzseg ugyanis azoktóla hibáktól, amelyek kikü<strong>sz</strong>öbölhetőeklettek volna, ha meg<strong>sz</strong>erke<strong>sz</strong>tették volna.Kata<strong>sz</strong>trofális nyelvezete, „nyelvhelytelensége"aggodalommal tölti el e recenzió
Limes 124 Szemle<strong>sz</strong>erzőjét amiatt, hogy a felsőoktatásbantanuló diákok kezébe kézikönyvként vagytankönyvként kerülhet. Felvetődik ugyanis,hogy a kérdés, mekkora rombolást vihetvéghez a fiatalok amúgy is gyér nyelvhelyességiismereteiben? Röviden: a kötetnyelvezete kata<strong>sz</strong>trofális. A kiadó felelősségeaz is, hogy a könyvet <strong>sz</strong>emrontóanapró betűkkel nyomtatta, ami miatt máreleve elria<strong>sz</strong>thatja az érdeklődő olvasót.Tartalom és forma ös<strong>sz</strong>efüggésében vethetőfel a nem gondos megfogalmazásokproblémája, mely hiányosság időnként értelemzavaró.Pozitívuma, hogy a <strong>sz</strong>erző elismeréstérdemlően gazdagon jegyzetel, ám a jegyzetelésformai követelménye ellen a pontatlanságávalsúlyosan vét. Az idegen <strong>sz</strong>emélynevek,földrajzi nevek leírása, megadásabos<strong>sz</strong>antóan hanyag, és ugyanazokata hibákat következetesen újra és újraelköveti. Emiatt felmerülhet a gyanú, hogya hivatkozott mű, anyag talán nem is volta kezében.Gulyás Lá<strong>sz</strong>ló művének pozitívuma azis, hogy az ös<strong>sz</strong>egyűjtött ismeretek tartalmilagkorrektek, hogy nagyon jól ös<strong>sz</strong>etudja foglalni a problémák lényegét (annakellenére, hogy azok fel<strong>sz</strong>ínén mozog),azokat pontokba tudja <strong>sz</strong>edni, azokról kitűnőentud „vázlatot írni".A két régió vi<strong>sz</strong>onyaira koncentráló áttekintés<strong>sz</strong>ámos ha<strong>sz</strong>nos információval, azesemények és folyamatok okainak ös<strong>sz</strong>efüggéseiveltehetné gazdagabbá az olvasót,ha a kötet nem hemzsegne az égbekiáltónyelvhelyességi hibáktól.Hamberger Judit