Boog késıbb lemondott megbizatásáról. Elhatározását azzal indokolta, hogy a baloldali szocialista JuliusDeutsch hadügyi államtitkár különbözı akadályokat gördített tevékenysége el, bár az egész egy fillérbe semkerült az államnak. Ezt annál érthetetlenebbnek és sajnálatra méltóbbnak találta, mivel Renner SaintGermain-be való elutazása elıtt még nagy bizakodással beszélt az akcióról. 38(38)Ezzel a szervezkedés persze nem állt meg. Osztrák részrıl az akciót most Johann Lichtenstein herceg,Alberti gróf (a késıbbi alsó-ausztriai Heimwehrführer, a totális fasizmus osztrák ideológusa), továbbáWalterskirchen gróf, Károlyi gróf, Neumann, Sturm, Pospischil, Feith, Veits stb. vezették. A Gratz-i„Centralkomité zur Befreiung der Deutschen in Westungarn” Nyugat-Magyarország fegyvereselfoglalásának utolsó terminusát a magyar emigránsokkal egyetértésben július 10-ében állapította meg, akika maguk részérıl Királyhida megszállását vették tervbe. Ehhez Anglia és a Wiener-Neustadt-i ententemisszió ígért fegyvert és lıszert. 39(39)Nyílt titok volt, hogy a kormány hallgatólagos hozzájárulásával küszöbön áll Nyugat-Magyarországelfoglalása. Ebben a kérdésben is csak a Kommunista Párt és a munkás és katona tanácsok baloldaliszocialista csoportjai jelentették a Tanácsmagyarországgal szolidáris erıket.A munkás és katona tanácsok 1919. június 30-tól július 30-ig ülésezı II. országos konferenciáján azOsztrák Kommunista Párt részérıl Koritschoner kíméletlen szemrehányásokat tett a kormánynak, hogyNyugat-Magyarország anneksziójának érdekében rendszeres propagandát őz, amikor világos, hogy aproletariátus a Magyarországi Szovjet Köztársaságban akar maradni. Rámutatott arra, hogy a stájertartományi kormány, amely oly sok energiát tanúsít a kommunisták 298ellen, már nem ilyen erélyes a sokkülönbözı, kifejezetten reakciós komitéval szemben, és adatokkal bizonyította be, hogy a határonNyugat-Magyarország ellen fehérgárdákat összpontosítottak. 40(40) A beszéde végén beterjesztett határozatijavaslatot a munkástanácsok elfogadták. „… A konferencia üdvözli Oroszország és Magyarországmunkásosztályát, akik nehéz harcban állnak az entente-imperializmussal. Tiltakozik a burzsoázia hajszájaellen, amely megkíséreli, hogy a Németosztrák Köztársaság és a Magyar Tanácsköztársaság közöttellenségeskedést támasszon, és határozottan kijelenti, hogy Nyugat-Magyarország államihovatartozandóságának kérdését nem lehet másként eldönteni, mint Nyugat-Magyarország szabad,befolyástól mentes népszavazása által…” 41(41)Az Osztrák Kommunista Párt lapja, a Die Soziale Revolution számos cikkben bírálta a kormányNyugat-Magyarországgal kapcsolatos politikáját, állást foglalt a német nacionalista hecc-lap ellen ésmegírta, hogyan gondoskodott a Magyar Tanácsköztársaság a németek önkormányzatáról. Nohaelsısorban németekrıl volt szó, a proletárszolidaritás jegyében nem az elszakadást, hanem aproletárhatalommal való egyesülést képviselte.***Hogyan vélekedett minderrıl az érdekelt fél, maga a nyugat-magyarországi lakosság? A területetnográfiájából és földrajzi helyzetébıl következett, hogy maradása vagy csatlakozása a szomszédosAusztriához a mindenkori magyarországi politikai, szociális és gazdasági viszonyokkal állt összefüggésben.Annyi biztos, hogy a lakosság a közös monarchia fennállásáig meglehetısen közömbös volt ebben atekintetben, és az osztrák Anschluss lehetıségével csak 1918 szeptembere után kezdett foglalkozni, miutánaz osztrák államnyilatkozat, a sajtó, az agitátorok ezt bevitték a köztudatba. Ekkor is elsısorbanautonómiát igényeltek.Hasztalan a próbálkozás abban a tekintetben, hogy kimutassuk, vajon a nyugat-magyarországi népesség8
osztály-rétegezıdésére való tekintet nélkül, a maga egészében, mint „németség” mit akart aTanácsköztársaság alatt: maradni vagy elszakadni? Március 21-e rendszerváltozást jelentettMagyarországon, a proletárdiktatúra hatalomrajutását, amely a tulajdonviszonyokba nyúlt, hogymegszüntesse a szegény és gazdag ellentétét, a kizsákmányolást. Akiknek féltenivalójuk volt, most kapvakaptak az alkalmon, hogy birtokaikat, vagyonukat átmentsék a polgári Ausztriába. A „hazafias” magyaruralkodó osztályok ilyen alapon nemcsak Nyugat-Magyarország, nemcsak <strong>Sopron</strong>, de akár Kecskemét ésSzolnok elcsatolásába is belementek volna. Nem új dolog ez, mikor a burzsoá osztályérdekekszembekerülnek az össz-nemzeti érdekekkel. És 1921-ben ugyanez ismétlıdött meg ellenkezı elıjellel. AzAnschluss hajdani legharcosabb sürgetıi most már „vörösnek” találták a köztársasági Ausztriát, ésfegyverrel akarták megakadályozni, hogy a neki ítélt Burgenlandot birtokba vegye.A proletariátus most a magyar proletárforradalom gyızelme után kielégítınek találta a nemzetiségi kérdésmegoldását, ragaszkodott szociális jogaihoz, amit a kapitalista Ausztriától nem kaphatott volna meg. Ezértmaradni akart, sıt még a fegyveres harcot is vállalta. A parasztság ingadozott, földet akart és felült azellenforradalmi propagandának, vagyonosabb csoportjai pedig csatlakoztak az ellenforradalmilázadásokhoz. A német parasztságot az agrárkérdés helyes megoldása 299tette volna a német és magyarproletariátus hő szövetségesévé és a Magyar Tanácsköztársaság rendíthetetlen hívévé.Nyugat-Magyarország központjában, <strong>Sopron</strong>ban március 23-án 5 tagú direktórium alakult, 24-én pedigmegtörtént a vármegyei és városi közigazgatási hatalom átvétele. Március 28-án, a késıbbinyugat-magyarországi népbiztos, Kellner Sándor vette át az ügyek irányítását, átalakították adirektóriumot, amelynek legelismertebb tagjai: Bors László, Entzbruder Dezsı és Knapp Gáborvoltak. 42(42) Április közepén a megye dolgainak intézésére megválasztották a 25 tagú, németekbıl ésmagyarokból álló intézıbizottságot és a tanácskongresszus soproni küldötteit. „Ebben a vármegyében –mondotta Kellner Sándor – nehéz feladat elıtt állunk. A határon vagyunk. Ausztriában még mindigbömbölik a „Los von Ungarn” jelszót. Az osztrák burzsoázia még mindig lázítja a mi németjeinket. Be isjönnek ide, hogy zavart keltsenek nálunk. A német elvtársak nyugodtak lehetnek. Ami nekik jár, azt meg isadjuk. Megadjuk minden osztrák agitáció nélkül is… 43(43)Így is történt. Entzbruder 1919. április 24-én elrendelte, hogy Nyugat-Magyarország német proletárjaiszámára <strong>Sopron</strong>ban német vörös gárdát állítsanak fel. 44(44) Április végén létrehozták a 4 német megye(Moson, <strong>Sopron</strong>, Vas, Pozsony vm.) képviselıibıl álló nyugat-magyarországi direktóriumot, a „Gaurat fürDeutsch-Westungarn”-t. Nyugat-magyarországi német népbiztossá Kellner Sándort választották, a németországrész központja <strong>Sopron</strong> lett.A németség újjáalakított önkormányzati szerve május 20-án tartotta elsı ülését a „GauratVersammlung”-ot. A 90 tanácstag Nyugat-Magyarország valamennyi részét képviselte. Az ülésenmegjelentek Kalmár Henrik német népbiztos, Kun Béla külügyi népbiztos, és a bécsi munkásság mindkétpártjának képviselıi. A tanácskormány tagjainak részvétele a soproni győlésen kifejezésre juttatta, hogymilyen nagy politikai jelentıséget tulajdonít a Tanácsköztársaság a nyugat-magyarországi németnéptanácsnak. 45(45) Kun Béla soproni beszédében vázolta a diktatúra nehézségeit, és rámutatott, hogyNyugat-Magyarországon még a bécsi burzsoá és ellenforradalmi bandák terjesztette rémhírek ellen isküzdeni kell. „Örömmel nézem – mondotta beszéde végén –, hogy a német proletárok, akik eddig kettıselnyomatás alatt nyögtek, most felszabadulva lélegzenek fel és részesei lesznek annak a kultúrának,amelybıl kizárta ıket a magyar és német burzsoázia egyaránt…” 46(46)A Gaurat számára a német önkormányzat szervezési feladatai és a proletárdiktatúra általános feladatai9
- Page 1 and 2: 1959. XIII. ÉVFOLYAM 4. SZÁM1959.
- Page 3 and 4: az összes politikusok, informátor
- Page 5 and 6: enyhíti, hogy mind az ideiglenes,
- Page 7: stb. 31(31)Az osztrák nemzetgyől
- Page 11 and 12: Kalmár Henriket választották a K
- Page 13 and 14: A Forradalmi Kormányzótanács jú
- Page 15 and 16: Kreutzinger: Kazinczy arcképe. (Ol
- Page 17 and 18: A részvétlenség fojtó, bénít
- Page 19 and 20: értesenek…” (I. m. II, 436.)K
- Page 21 and 22: példád szóllította a’ Múzsá
- Page 23 and 24: testvére is említetik - hogy jós
- Page 25 and 26: Kis János arcképe 1812. (Rézmets
- Page 27 and 28: „Holnapután reggel indúlok a’
- Page 29 and 30: osszantotta.” Raitsot Kis János
- Page 31 and 32: az elmaradt soproni útért, megkü
- Page 33 and 34: A Pannónia helyén állt Szarvas v
- Page 35 and 36: 2. Bögre forrásA Kıhalom egyik v
- Page 37 and 38: A Deákkút. 1958. júliusi felvét
- Page 39 and 40: forrása ilyen elhanyagolt állapot
- Page 41 and 42: A vadászházi forrás elhanyagolt
- Page 43 and 44: 1959. XIII. ÉVFOLYAM 4. SZÁM / Fi
- Page 45 and 46: vízválasztótól minden víz jóf
- Page 47 and 48: 21. Kovácsároki I. forrásA Ková
- Page 49 and 50: 28. Manninger-forrásAz erdei iskol
- Page 51 and 52: kémhatás).A forrás nagyobb göd
- Page 53 and 54: A már említett Manninger-forrást
- Page 55 and 56: 61. Tövissüvegi forrás (99. a.)
- Page 57 and 58: megadásánál. A felsorolt 12 forr
- Page 59 and 60:
A Rák patak zsilipje a Jókai u. t
- Page 61 and 62:
felépülvén Bécsben továbbképe
- Page 63 and 64:
Hauser: A mővész anyja ravatalon.
- Page 65 and 66:
1895-ben bekövetkezett nyugdíjaz
- Page 67 and 68:
Hauser: Schmidt Ferenc arcképe (Pa
- Page 69 and 70:
Hauser: A Bécsi utca 3. udvara. (O
- Page 71 and 72:
353Házi Jenı: A soproni külváro
- Page 73 and 74:
Georg Jeger ain 1/2 haus. 5(101)Tho
- Page 75 and 76:
Marx Zupann ain 1/2 haus.Bertel Sch
- Page 77 and 78:
talált bor elkoboztatik.Keserves k
- Page 79 and 80:
szolgálatot tett belé irandja…
- Page 81 and 82:
Emlékezel-e felılem?A Schilleren
- Page 83 and 84:
meg, a Stuart Máriában Jászai Ma
- Page 85 and 86:
legyen, sok helyeken a kifejezések
- Page 87:
nyelvben sikerrel oktatta.Eddig sz
- Page 91 and 92:
Szeptember 13-án a Petıfi Szính
- Page 93 and 94:
Eötvös József Leánygimnázium -
- Page 95 and 96:
1958. szeptember 14-én a Petıfi S
- Page 97 and 98:
Mende Gusztáv: Borozgatók1959. XI
- Page 99 and 100:
a régi megye határán. Lackner Kr
- Page 101 and 102:
Oedenburg 1855. 8. 147. lap.2. Szol
- Page 103 and 104:
Florian Novellái. 7(145)Classifica
- Page 105 and 106:
is megemlítette naplójában. Ezze
- Page 107 and 108:
Erre nézve különös tiszteletet
- Page 109 and 110:
munkásságát még most sem tartja
- Page 111 and 112:
múltjával foglalkozó rész, mely
- Page 113 and 114:
jelentıs szerzıtársa volt az els
- Page 115 and 116:
A budai jogkönyv írójának kérd
- Page 117 and 118:
A Soproni Élelmiszerkiskereskedelm
- Page 119 and 120:
GyapjúszövetekTakarókMőszaki sz
- Page 121 and 122:
SOBOR LAJOS mővezetı, TÓTH IRÉN
- Page 123 and 124:
Minıségi munkával!Takarékoskodj
- Page 125 and 126:
Firbas, Oskar: Die Quellen des Sopr
- Page 127 and 128:
Végjegyzet1 (Megjegyzés - Popup)S
- Page 129 and 130:
V. ö. Karl Renner: Wie es zur Befr
- Page 131 and 132:
und Beschlüsse der II. Reichkonfer
- Page 133 and 134:
64 (Megjegyzés - Popup)Bericht id.
- Page 135 and 136:
Rumy Károly György nagy, de rends
- Page 137 and 138:
109 (Megjegyzés - Popup)Paskievics
- Page 139 and 140:
131 (Megjegyzés - Popup)A rendırs