Tanácsmagyarország milyen vidékein élvezett a német lakosság helyi autonómiát, illetve hol vették azttervbe. Az elv az volt, hogy minden község, ahol a lakosság többsége német, a német járásokon keresztülvalamely német autonóm területhez tartozik. Ezek: 1. Német–Nyugat-Magyarország, 2. Mittelgau, 3.Swäbische Türkei. 14(14) A Forradalmi Kormányzótanács április 28-án elrendelte a német és a ruszin tanácsmegválasztását. E tanácsoknak az volt a feladatuk, hogy a XXVI. sz. rendeletnek megfelelıen aTanácsköztársaság végleges alkotmányát elıkészítı tárgyalásokon a magyarországi német, illetve ruszinproletariátust képviseljék. Az elvi jelentıségő 1. §. kimondotta, hogy a Tanácsköztársaság meg akarjaszüntetni a proletárok mindennemő elnyomását, közte a nemzetiségi elnyomást, és hogy a MagyarTanácsköztársaság különbözı nyelven beszélı, de egyenjogú népek proletariátusának szövetségén alapszik.A rendelet értelmében a „német autonóm jogterületek”, azaz német kerületek a hozzájuk tartozóközigazgatást megyei tanácsi jogkörrel intézték. A német népbiztos április 4-i rendeletének az a része, hogya 3 autonóm jogterület együttvéve egységes német kormányzósági szövetséget képez – egyelıre nememelkedett törvényerıre. 15(15)A Magyar Tanácsköztársaság nemzetiségi politikáját – és így a magyarországi németajkú lakosságirányában követett politikáját is – a tanácsok országos győlésén, június 23-án elfogadott alkotmánynak anemzetek jogairól szóló fejezete fejtette ki véglegesen. A 8<strong>4.</strong> §. a korábbi rendeleteknek megfelelıenleszögezte, hogy minden nemzet szabadon használja nyelvét és fejlesztheti mőveltségét, és evégbıl, ha nemis él összefüggı területen, mőveltségének fejlesztésére országos tanácsot alakít. A 85. §. szerint a helyiigazgatás mindenütt a többségben lévı nemzet kezében van, de a hivatalos érintkezésben a nemzetikisebbségek is használhatják nyelvüket. A 85. §. a Károlyi-kormánynak a magyarországi német népönrendelkezési jogáról szóló 1919. évi VI. néptörvényéhez 16(16) viszonyítva már teljes részletességgelbeszélt a nemzeti autonómia két formájáról: a több járásra kiterjedı önálló kerületrıl, és a több kerületrekiterjedı nemzeti kerületrıl. Az alkotmánynak ez a paragrafusa a tanácskormány eddigi rendeleteihezképest elıször mondotta ki, hogy a Tanácsköztársaság a nemzeti kerületek területeivel a német kerületekközponti tanácsszervei útján érintkezik. Az alkotmány a helyi autonómia hatáskörébe utalta a kérdésesterületek beligazgatását, igazságszolgáltatását, közoktatását és közmővelıdését, míg az egyetemesérdekeket érintı ügyekben a Tanácsköztársaság rendelkezései a nemzeti kerületekre is kiterjedtek. 17(17)Az elsı német kerület, amelynek felállítását a Forradalmi Kormányzótanács 1919. július 16-i CXXIX.rendelete kimondotta, a nyugat-magyarországi német 293nemzeti kerület volt, de tervbe vették aközép-magyarországi német kerületek határainak megállapítását is. 18(18)A nyugat-magyarországi német lakosság a Tanácsköztársaságban tehát önállóan intézte belügyeit, azigazságszolgáltatást, a közoktatást, a közmővelıdést; a kormány széleskörő területi és kulturálisautonómiát biztosított számára. Errıl az autonómiáról egyébként tekintélyes osztrák polgári történetimunkák napjainkban is elismerıen szólnak. 19(19)Mindamellett a tanácskormány egészében pozitív és nagy jelentıségő politikájának megvolt az ahiányossága, hogy elmulasztotta annak egyértelmő leszögezését, miszerint elismeri a Monarchia voltnépeinek – közte a határmenti mintegy 300 000 fınyi nyugat-magyarországi németajkú lakosságnak –önrendelkezési jogát egészen a különválásig –, jogát önálló állam alakítására, illetve, hogy valamely mástetszés szerinti államhoz csatlakozzanak. Az önrendelkezési jog elismerése pl. a németek esetébenegyáltalán nem feltételezte volna, hogy a Tanácsköztársaság a különválás mellett van, vagy hogy ennekérdekében agitál; hogy nem leplezi le, nem mondja meg, ki és miért akarja az elcsatolást, és ehhez képest mielınyös a proletariátus, a dolgozó lakosság számára. De a nemzetiségek közötti bizalmatlanság eloszlatása,a proletariátus osztályharcának szabad kibontakozása érdekében erre szükség lett volna. E mulasztást4
enyhíti, hogy mind az ideiglenes, mind a végleges alkotmány a felszabaduló területek vonatkozásábanföderációról beszélt, és a felszabadult szlovák területeken a forradalmi kormány ezt meg is valósította. Ezaz elv kimondatlanul is feltételezte, hogy egyetlen nemzetiséget sem akarnak akarata ellenére aTanácsköztársaság határai között tartani. Kun Béla a Tanácsköztársaság külpolitikájáról nyilatkozvahangsúlyozta, hogy az nem áll a területi integritás alapján és a sajtó is több alkalommal foglalkozott akörnyezı államokhoz való viszony és így az önrendelkezés kérdésével is. Kun Béla a Tanácsok OrszágosGyőlésén a Monarchia helyén létrejött új államok közti problémák rendezésére felvetette egy közöskonferencia gondolatát is: „… ezen a konferencián fog eldılni és nyilvánvalóvá válni, hogy nekünknincsenek elnyomó törekvéseink, mi minden dolgozó önrendelkezési jogának alapján állunk.” 20(20) Amikormájusban Saint Germainben megkezdıdtek az osztrák békeszerzıdés tárgyalásai, és várható voltNyugat-Magyarország elcsatolása, a tanácskormány vezetıi és a lapok az annexiós tervekkel szembenegyre gyakrabban beszéltek Nyugat-Magyarország önrendelkezési jogáról is. Nem volt azonban egyértelmőaz állásfoglalás abban a tekintetben, hogy ki illetékes az elszakadás, vagy maradás kimondására. Beszélteka „népesség egyetemérıl”, a „dolgozókról”, de mégis elsısorban a proletariátus önrendelkezési jogáthangsúlyozták, ami viszont túlzó, nem reális álláspont volt.A tanácskormány joggal sérelmezhette az osztrák kormány magatartását, amelynek megvolt az afurcsasága, hogy a nyugat-magyarországi ügyekben mindenkivel tárgyalt, csak az illetékes magyar féllelnem, bár az osztrák kormány a Magyar Tanácsköztársaságot elismerte és vele diplomáciai összeköttetésbenállott. Renner a közvetlen tárgyalásokat Magyarország akkori bonyolult helyzetében – nem tudni miért –nemcsak kilátástalannak, de egyenesen lehetetlennek 294tartotta. 21(21) Kun Bélának anyugat-magyarországi kérdés tárgyában Otto Bauerhez intézett május 12-i jegyzéke kifogásolta is, hogyNémet-Ausztriában heves agitációt fejtenek ki, hogy a kormányt a nyugat-magyarországi területekannektálására bírják, és hogy Seitz úr gyárosokból és földbirtokosokból álló „nyugat-magyarországi”küldöttségeket fogadott. Ennek a rendszeres izgatásnak – mutatott rá a jegyzék – az a célja, hogy abürokrácia és a kapitalizmus érdekében kiszélesítse az állam területét, és hogy a munkásokat újból igábahajtsa. Végül meggyızıdését fejezte ki az iránt, hogy az osztrák proletariátus nem fogja engedni, hogyeszközül használják föl nyugat-magyarországi osztálytestvéreinek leverésére. 22(22)De az osztrák kormány erre sem kezdeményezett tárgyalásokat, a tanácskormány nagyrészt az osztráklapok cikkeibıl, valamint a Saint Germain-i tárgyalások menetébıl értesült az osztrák kormány lépéseirıl.***Allizé francia reprezentáns 1919. május 2-án nyújtotta át Bauernek a Szövetséges és Társult HatalmakSaint Germain-en Layeba szóló meghívását a Német-Ausztriával kötendı békefeltételek megvizsgálására.Az osztrák békedelegáció Renner vezetésével május 12-én utazott el Bécsbıl, de a békefeltételekátnyújtására még több mint három hetet kellett várakoznia. Hamar kiderült viszont, hogy az AntantAusztriát legyızöttnek tekinti, és annak megfelelı bánásmódban részesíti. Tulajdonképpeni tárgyalások,viták Saint Germainben egyáltalán nem folytak: a szerzıdı felek is mindössze két alkalommal, együnnepélyes megnyitón és egy éppoly ünnepélyes záróülésen találkoztak.A nyugat-magyarországi kérdés, mint Ausztria határainak megállapításával kapcsolatos probléma, eleintekevés figyelmet kapott a szövetségesek részérıl. A békekonferencia február-március folyamán a cseh-szerbkorridor tervével kapcsolatban foglalkozott ugyan Pozsony, Moson, <strong>Sopron</strong>, Vas vármegyek sorsával, deOlaszország ellenállása miatt a cseh komité március 8-i ülésén olyan értelmő végleges határozat született,hogy a csehek igényét elutasítják. 23(23) Ez a határozat megegyezett a békekonferencia területi bizottságának5
- Page 1 and 2: 1959. XIII. ÉVFOLYAM 4. SZÁM1959.
- Page 3: az összes politikusok, informátor
- Page 7 and 8: stb. 31(31)Az osztrák nemzetgyől
- Page 9 and 10: osztály-rétegezıdésére való t
- Page 11 and 12: Kalmár Henriket választották a K
- Page 13 and 14: A Forradalmi Kormányzótanács jú
- Page 15 and 16: Kreutzinger: Kazinczy arcképe. (Ol
- Page 17 and 18: A részvétlenség fojtó, bénít
- Page 19 and 20: értesenek…” (I. m. II, 436.)K
- Page 21 and 22: példád szóllította a’ Múzsá
- Page 23 and 24: testvére is említetik - hogy jós
- Page 25 and 26: Kis János arcképe 1812. (Rézmets
- Page 27 and 28: „Holnapután reggel indúlok a’
- Page 29 and 30: osszantotta.” Raitsot Kis János
- Page 31 and 32: az elmaradt soproni útért, megkü
- Page 33 and 34: A Pannónia helyén állt Szarvas v
- Page 35 and 36: 2. Bögre forrásA Kıhalom egyik v
- Page 37 and 38: A Deákkút. 1958. júliusi felvét
- Page 39 and 40: forrása ilyen elhanyagolt állapot
- Page 41 and 42: A vadászházi forrás elhanyagolt
- Page 43 and 44: 1959. XIII. ÉVFOLYAM 4. SZÁM / Fi
- Page 45 and 46: vízválasztótól minden víz jóf
- Page 47 and 48: 21. Kovácsároki I. forrásA Ková
- Page 49 and 50: 28. Manninger-forrásAz erdei iskol
- Page 51 and 52: kémhatás).A forrás nagyobb göd
- Page 53 and 54: A már említett Manninger-forrást
- Page 55 and 56:
61. Tövissüvegi forrás (99. a.)
- Page 57 and 58:
megadásánál. A felsorolt 12 forr
- Page 59 and 60:
A Rák patak zsilipje a Jókai u. t
- Page 61 and 62:
felépülvén Bécsben továbbképe
- Page 63 and 64:
Hauser: A mővész anyja ravatalon.
- Page 65 and 66:
1895-ben bekövetkezett nyugdíjaz
- Page 67 and 68:
Hauser: Schmidt Ferenc arcképe (Pa
- Page 69 and 70:
Hauser: A Bécsi utca 3. udvara. (O
- Page 71 and 72:
353Házi Jenı: A soproni külváro
- Page 73 and 74:
Georg Jeger ain 1/2 haus. 5(101)Tho
- Page 75 and 76:
Marx Zupann ain 1/2 haus.Bertel Sch
- Page 77 and 78:
talált bor elkoboztatik.Keserves k
- Page 79 and 80:
szolgálatot tett belé irandja…
- Page 81 and 82:
Emlékezel-e felılem?A Schilleren
- Page 83 and 84:
meg, a Stuart Máriában Jászai Ma
- Page 85 and 86:
legyen, sok helyeken a kifejezések
- Page 87:
nyelvben sikerrel oktatta.Eddig sz
- Page 91 and 92:
Szeptember 13-án a Petıfi Szính
- Page 93 and 94:
Eötvös József Leánygimnázium -
- Page 95 and 96:
1958. szeptember 14-én a Petıfi S
- Page 97 and 98:
Mende Gusztáv: Borozgatók1959. XI
- Page 99 and 100:
a régi megye határán. Lackner Kr
- Page 101 and 102:
Oedenburg 1855. 8. 147. lap.2. Szol
- Page 103 and 104:
Florian Novellái. 7(145)Classifica
- Page 105 and 106:
is megemlítette naplójában. Ezze
- Page 107 and 108:
Erre nézve különös tiszteletet
- Page 109 and 110:
munkásságát még most sem tartja
- Page 111 and 112:
múltjával foglalkozó rész, mely
- Page 113 and 114:
jelentıs szerzıtársa volt az els
- Page 115 and 116:
A budai jogkönyv írójának kérd
- Page 117 and 118:
A Soproni Élelmiszerkiskereskedelm
- Page 119 and 120:
GyapjúszövetekTakarókMőszaki sz
- Page 121 and 122:
SOBOR LAJOS mővezetı, TÓTH IRÉN
- Page 123 and 124:
Minıségi munkával!Takarékoskodj
- Page 125 and 126:
Firbas, Oskar: Die Quellen des Sopr
- Page 127 and 128:
Végjegyzet1 (Megjegyzés - Popup)S
- Page 129 and 130:
V. ö. Karl Renner: Wie es zur Befr
- Page 131 and 132:
und Beschlüsse der II. Reichkonfer
- Page 133 and 134:
64 (Megjegyzés - Popup)Bericht id.
- Page 135 and 136:
Rumy Károly György nagy, de rends
- Page 137 and 138:
109 (Megjegyzés - Popup)Paskievics
- Page 139 and 140:
131 (Megjegyzés - Popup)A rendırs