helyett tévesen novembert írt.Dessewffy Józsefnek egy keltezés nélküli levélben ad hírt Kazinczy soproni útjáról. Csatkai Endre Idegeneka régi <strong>Sopron</strong>ról c. kötetében (21. lap) már említi Váczy János tévedését, aki ezt a levelet helytelenül az1810-es évfolyamba sorolja.„Kishez belépvén 12d. Oct., eggy kötet versekkel ugrott elımbe. Eggy Szala Vármegyei fiatal ’s már házasFöldes Ur (Berzsenyi Dániel, – a Luther tanítványa) reá bízta verseinek kiadását. Elhoztam magammal,mert az orthographia ’s interpunctió benne képzelhetetlenől vétkes. De a’ versek olly jók, sıt oly bájolók,hogy nem lehet szíves elragadtatás nélkül olvasni.” (I. m. VIII, 1869.)Ezekben a sorokban emlékezik meg Kazinczy Berzsenyi Dániel „felfedezésérıl”, amely után élénk levelezésindul meg közöttük. Kazinczy keményen bírálja, de egyúttal tanácsokkal is ellátja az ifjú költıt. 1808. dec.23-i levelében még városunk helynevének írásával kapcsolatban is oktatja Berzsenyit:„<strong>Sopron</strong>yban, nem SoproNban. Úgy volna SoproN, ha deákúl <strong>Sopron</strong>um volna.” (I. m. VI, 1389.)A nyelvhasználat azonban ebben az esetben késıbb nem a nyelvújítás mesterét, hanem az „orthographia ’sinterpunctió” területén járatlan, sıt „vétkes” Berzsenyit igazolta.Kazinczy hosszabb idı után soproni vonatkozású hírt 1809. jún. 30-án közöl Cserey Farkassal, mégpedigegy Somogy megyébıl érkezett levél alapján a gyıri csatáról:„… A’ Franczia Ispitályok Bécsben, Pápán és <strong>Sopron</strong>yban tele vannak sebesekkel, a’ Gyıri csatáról 120kocsival vittek illyeket <strong>Sopron</strong>yba”. (I. m. VI, 150<strong>4.</strong>)Kis János 1809. aug. 12-i aggódó hangú levelében ezt írja Kazinczynak <strong>Sopron</strong>ból:„Mi még élünk. Mind eddig házam’ népével együtt egészséges voltam és vagyok. A’ háború’ bajjait, hanem írom is, tudod képzelni.” (I. m. VI, 1532.)Aztán elvonulnak a háború felhıi, és dec. 27-i levelében Kis János már jóval derültebb hangon emlékezikvissza az elmúlt hónapok eseményeire:„A’ háború nálunk is háború volt: de ha igazságtalanok nem akarunk lenni, meg kell vallanunk, hogy azellenség nálunk igen kegyes ellenség volt.”A továbbiakban arról számol be, hogy a környezı falvakban harácsoltak ugyan a franciák, de <strong>Sopron</strong>t éslakóit kímélték. A levél végén Kis a soproni borárakról tájékoztatja Kazinczyt, akit ez nyilván érdekelt,hiszen fı jövedelmét hegyaljai szılei biztosították:„A’ borok’ árra nálunk felette felment: a’ tavalyi bornak <strong>Sopron</strong>yi akója (86 itze) 70–80 ft. Nekem is voltvalami eladni való: de én ez elıtt két hónappal adtam-el 48 forinton.” (I. m. VII, 1626.)A következı esztendıkben egyre gyérülnek Kazinczy levelezésében a soproni vonatkozások. Természetesentovábbra is elsısorban Kis János levelei tájékoztatják a soproni hírekrıl.320„Oskoláink mostanában több rendbéli változást szenvedtek…” – adja hírül 1810. márc. 24-i levelébenKis. Nagy bosszúsággal újságolja, hogy egy Kralovánszky nevő „derék tudós és megvesztegethetetlen jóerköltső ember” helyébe Raits tanárt tették, aki elıdjét „minden alatsony úttal móddal üldözte,28
osszantotta.” Raitsot Kis János hitvány jellemő embernek tartja, de nem tud ellene semmit tenni, mert –miként mondja – „a fél Convent Attyafia.”Ebben a levélben ad hírt arról is, hogy Kazinczy barátját, Rumy Károlyt 14(86) Szomolnokról meghívtáktanárnak a soproni ev. gimnáziumba, de Raits mellett nem nagy jövıt jósol neki. Keserően írja:„Nem gondolnád, Barátom, melly nehéz az Oskola köről jobbítást tenni, ha tsak egy konkolyhintı van is,kivált, a’ hol, mint nálunk, az elıljárók mind gyermektelenek” (I. m. VII, 1690.) Ennek a levélnek atartalma is megerısíti alig két esztendeje tett, a soproni iskolák hanyatlásáról szóló megállapítását.Mindenesetre Kazinczy rendkívül megörült Rumy Károly <strong>Sopron</strong>ba történt meghívásának. Ahogymegérkezett Kis János levele, még aznap, 1810. árp. 7-én ír Rumynak:„Ich gratulire Ihnen herzlichst zu dem Professorat in Oedenburg, zu welcher Stelle Sie, laut dem(!)Schreiben meines unsterblichen Kis, den 23. März erwählt worden sind. Gehen Sie mein lieber Freund,gehen Sie hin. In der Nähe eines Kis, in einer Stadt, wo es einige gute Köpfe gibt, nahe zu Wien, zuPressburg, und Raab zu seyn, ist etwas gans anders, als in Schmölnitz das Evangelium zu predigen.” (I. m.VII, 1703.)Ebbıl a néhány sorból is kicseng <strong>Sopron</strong> nagyra értékelése mellett, Kazinczy felvilágosult, a tudományokmővelését mindenek fölé helyezı állásfoglalása. Még ugyanezen a napon Kis Jánosnak is válaszol, s örömétfejezi ki a konvent szerencsés választása fölött. Pedig kár volt úgy sietnie Rumy értesítésével, mert – mikéntKis János 1810. ápr. 30-i felháborodott hangú levelében tájékoztatja – Raits áskálódásai nyománvisszavonták a meghívást. A konventen belüli sógorság-komaság tehát átmenetileg gyızött, de szerencsérenem véglegesen, mert Rumy már ennek az évnek ıszén mégiscsak elfoglalhatja a soproni katedrát.Az 1811-es év ismét új szakaszt jelent Kazinczy irodalmi mőködésében. Ekkor adja ki Tövisek és virágokcímő epigramma-győjteményét, amelynek nyomán fellángol a nyelvújítási harc. Érzi, hogy ez a 43szellemes, tömör költemény nem marad hatás nélkül, ezért kéri a fiatal Kölcsey Ferencet 1811. febr. 25-énkelt levelében:„Irja-meg Uram Öcsém, melly Aestheticai ’s moralis béhatást csinálnak Epigrammáim Uram Öcsémre. KisJános, a’ <strong>Sopron</strong>yi Predik. tüzelt írásokra, ’s kiadásokra, mert ı is kesergi, hogy Íróink Aestheticát nemtanúlnak.” (I. m. VIII, 1950.)Helyesen állapítja meg Kis János egyik levelében, hogy a nyelvújítás ellenségei ebben a győjteménybencsak a nekik szánt „töviseket” veszik észre, de a „virágokat” nem látják meg benne. Kist egyébkéntidıközben nagy megtiszteltetés érte: 1812. jún. 23-án <strong>Sopron</strong>ban szuperintendessé választották. Kazinczylelkesen tolmácsolja jókívánatait, azonban – bár megint bécsi útra készül – nem tudja valóra váltani négyéve tett ígéretét. Örökké munkában égı napjai elıre kiszámította; „Igy Miklát és <strong>Sopron</strong>yt meg nemláthatom, de hidd-el, hogy sajnálom, hogy meg nem láthatom” – írja Berzsenyinek 1812. okt. 2-i levelében.(I. m. X, 2327.)3211813 nyarán különben komoly nézeteltérés támadt Rumy Károllyal kapcsolatosan Kazinczy és Kisközött. Ezt Rumy Károlynak pünkösdkor <strong>Sopron</strong>ban, nyilvánosan elhangzott elıadása idézte elı. Kis János1813. júl. 2-i levelében arról panaszkodik Kazinczynak, hogy Rumy a felekezeti békétlenség lángjátlobbantotta fel a városban ezzel a beszédével. Kazinczyt azonban Rumy is értesíti az esetrıl, aki etájékoztatás után úgy véli, hogy Rumy a maradiak, a vaskalaposok, a felvilágosultság ellenségei29
- Page 1 and 2: 1959. XIII. ÉVFOLYAM 4. SZÁM1959.
- Page 3 and 4: az összes politikusok, informátor
- Page 5 and 6: enyhíti, hogy mind az ideiglenes,
- Page 7 and 8: stb. 31(31)Az osztrák nemzetgyől
- Page 9 and 10: osztály-rétegezıdésére való t
- Page 11 and 12: Kalmár Henriket választották a K
- Page 13 and 14: A Forradalmi Kormányzótanács jú
- Page 15 and 16: Kreutzinger: Kazinczy arcképe. (Ol
- Page 17 and 18: A részvétlenség fojtó, bénít
- Page 19 and 20: értesenek…” (I. m. II, 436.)K
- Page 21 and 22: példád szóllította a’ Múzsá
- Page 23 and 24: testvére is említetik - hogy jós
- Page 25 and 26: Kis János arcképe 1812. (Rézmets
- Page 27: „Holnapután reggel indúlok a’
- Page 31 and 32: az elmaradt soproni útért, megkü
- Page 33 and 34: A Pannónia helyén állt Szarvas v
- Page 35 and 36: 2. Bögre forrásA Kıhalom egyik v
- Page 37 and 38: A Deákkút. 1958. júliusi felvét
- Page 39 and 40: forrása ilyen elhanyagolt állapot
- Page 41 and 42: A vadászházi forrás elhanyagolt
- Page 43 and 44: 1959. XIII. ÉVFOLYAM 4. SZÁM / Fi
- Page 45 and 46: vízválasztótól minden víz jóf
- Page 47 and 48: 21. Kovácsároki I. forrásA Ková
- Page 49 and 50: 28. Manninger-forrásAz erdei iskol
- Page 51 and 52: kémhatás).A forrás nagyobb göd
- Page 53 and 54: A már említett Manninger-forrást
- Page 55 and 56: 61. Tövissüvegi forrás (99. a.)
- Page 57 and 58: megadásánál. A felsorolt 12 forr
- Page 59 and 60: A Rák patak zsilipje a Jókai u. t
- Page 61 and 62: felépülvén Bécsben továbbképe
- Page 63 and 64: Hauser: A mővész anyja ravatalon.
- Page 65 and 66: 1895-ben bekövetkezett nyugdíjaz
- Page 67 and 68: Hauser: Schmidt Ferenc arcképe (Pa
- Page 69 and 70: Hauser: A Bécsi utca 3. udvara. (O
- Page 71 and 72: 353Házi Jenı: A soproni külváro
- Page 73 and 74: Georg Jeger ain 1/2 haus. 5(101)Tho
- Page 75 and 76: Marx Zupann ain 1/2 haus.Bertel Sch
- Page 77 and 78: talált bor elkoboztatik.Keserves k
- Page 79 and 80:
szolgálatot tett belé irandja…
- Page 81 and 82:
Emlékezel-e felılem?A Schilleren
- Page 83 and 84:
meg, a Stuart Máriában Jászai Ma
- Page 85 and 86:
legyen, sok helyeken a kifejezések
- Page 87:
nyelvben sikerrel oktatta.Eddig sz
- Page 91 and 92:
Szeptember 13-án a Petıfi Szính
- Page 93 and 94:
Eötvös József Leánygimnázium -
- Page 95 and 96:
1958. szeptember 14-én a Petıfi S
- Page 97 and 98:
Mende Gusztáv: Borozgatók1959. XI
- Page 99 and 100:
a régi megye határán. Lackner Kr
- Page 101 and 102:
Oedenburg 1855. 8. 147. lap.2. Szol
- Page 103 and 104:
Florian Novellái. 7(145)Classifica
- Page 105 and 106:
is megemlítette naplójában. Ezze
- Page 107 and 108:
Erre nézve különös tiszteletet
- Page 109 and 110:
munkásságát még most sem tartja
- Page 111 and 112:
múltjával foglalkozó rész, mely
- Page 113 and 114:
jelentıs szerzıtársa volt az els
- Page 115 and 116:
A budai jogkönyv írójának kérd
- Page 117 and 118:
A Soproni Élelmiszerkiskereskedelm
- Page 119 and 120:
GyapjúszövetekTakarókMőszaki sz
- Page 121 and 122:
SOBOR LAJOS mővezetı, TÓTH IRÉN
- Page 123 and 124:
Minıségi munkával!Takarékoskodj
- Page 125 and 126:
Firbas, Oskar: Die Quellen des Sopr
- Page 127 and 128:
Végjegyzet1 (Megjegyzés - Popup)S
- Page 129 and 130:
V. ö. Karl Renner: Wie es zur Befr
- Page 131 and 132:
und Beschlüsse der II. Reichkonfer
- Page 133 and 134:
64 (Megjegyzés - Popup)Bericht id.
- Page 135 and 136:
Rumy Károly György nagy, de rends
- Page 137 and 138:
109 (Megjegyzés - Popup)Paskievics
- Page 139 and 140:
131 (Megjegyzés - Popup)A rendırs