U - Index of - Munka

Menedzsment alapokmint mások. Olcsóbban hoznak össze cserepartnereket, mint mások. A kereskedők tehát az emberekjólétét alapvetően azáltal növelik, hogy alacsony(abb) költséggel segítik a gazdagságot fokozószakosodást és cserét.Természetesen a kereskedők is versenyeznek egymással. Legfőképpen azonban a termelőkkel ésfogyasztókkal versenyeznek, hogy megérje nekik „nem kikerülni” szolgáltatásaikat. Sokszor aztmondják, hogy a kereskedők az emberek tudatlanságából húznak hasznot, hiszen csak összehozzák acseréket. Igaz az állítás, de ezzel a kereskedők nincsenek egyedül! Ennyi erővel ugyanúgy az emberektudatlanságából élnek az építészek vagy az orvosok is. Nem vagyunk polihisztorok, így az építészek,az orvosok és a kereskedők is gazdagságot gyarapítanak, mert az embereket jobb helyzetekhez segítikhozzá.Már az eddigiek során is többször utaltunk rá, hogy a költségek nem objektív dolgok, nemtárgyakhoz kötődnek. Valaminek a költségei csak valakinél jelentkezhetnek, méghozzá abbólfakadóan, hogy az adott dologra való használatával elveszti a „másra használás” nyújtottahasznosságot. A költségek tehát az egyes felhasználási lehetőségek emberi értékeléseihez kötődnek –emlékezzünk csak a korábbiakban vizsgált tokaji földek értékének kérdésére.Nem lehet elégszer hangsúlyozni: a dolgoknak nincsenek egzakt költségei, költségei csakdöntéseknek lehetnek, elszalasztott lehetőségek értékéből fakadhatnak. Mindebből következőenembereknek egyénileg adódnak csak költségei, sőt, adott embereknek adott szituációban valódöntéseinek vannak csak értelmezhető költségei.Az előzőekben már említettük, hogy az értékítéletek határelemzések eredményei. A víz értéke úgyértelmezhető, hogy valakinek mekkora értéket (hasznosságot) jelent, ha még egy egységéhez (még egyliterhez, még egy pohárhoz) hozzájut abban a szituációban, amiben éppen van. Ugyanezzel amegközelítéssel azt is mondhatjuk, hogy a víz költsége még egy egységéhez való hozzájutásáldozatának értéke. A költség tehát a beáldozott hasznosságok értékéből adódik, megint csak avalakinek, valamilyen szituációban.A költségeknek ez a megközelítése rendkívül fontos. Így ugyanis mind az adott dolog előző (mármeglévő) egységeiért való hozzájutás áldozatai válnak irrelevánssá, mind pedig a szóban forgó(következő) egység megszerzése érdekében hozott korábbi áldozatok. Csak az számít, hogy egy dolog(egy egység) hasznaiért, használatáért „még mennyi” áldozatot kell hozni!Tekintsünk vissza néhány ismerős példára! A bortermelés szőlőültetvényre vonatkozó következőévi költsége kizárólag attól függ, hogy mennyi áldozatot (pénzt, munkát stb.) kell hoznunk azért, hogyaz ültetvény gyümölcseit szüretkor összegyűjthessük. Amikor ezt mérlegeljük, szóba kerülhet, hogyvalaki bérbe venné földünket egy évre valamennyiért. Szóba jöhet, hogy esetleg beszántjuk az egészetés kukoricát termesztünk rajta. Szóba jöhet, hogy befüvesítjük inkább, és a helyén golfpályátlétesítünk üzleti célból vagy éppen csak magunk örömére. Ezeket – és még jó néhány felhasználásiváltozatot – sorba rendezve, ültetvényünk szőlőtermesztésre való használatának költsége a legjobbegyéb felhasználási lehetőség számunkra – a szőlőtermesztés helyett – nyújtandó értékével leszazonos. Teljesen irrelevánsak lesznek azonban a szőlőültetvény korábbi telepítésének kiadásai, példáula még ma is érezhető hatású korábbi trágyázásokért fizetett összegek. Ezeket a költségeket elsüllyedtköltségeknek nevezzük, közgazdaságilag ezek irrelevánsak, ezekkel nem számolunk, döntéseink soránezekkel nem foglalkozunk. Ezek a múltba vesznek, jövőre vonatkozó döntéseinknek nem részei.Másik példának nézzük az előbb már említett gázzal való fűtést! Amikor egy hideg téli este,megelégelve a televízió előtti didergést feljebb tekerjük a termosztátot, csak a többletgázfogyasztásárával (esetleg berendezéseink némi többletkopásával) kell számolnunk, semmi többel. Ekkor a kazán,a radiátorok, a csövek vagy maga a termosztát árai, amikre az előző évben kisebb vagyont költöttünk,már teljesen érdektelenek. Ezek már mind elsüllyedt költségek. Valójában, amit ilyenkor mérlegelünk,az még csak nem is egyszerűen a többletgázfogyasztás ára, hanem az azért az árért vásárolható egyébolyan legnagyobb élvezet, amiről éppen a termosztát feljebbtekerése melletti döntésünkkel mondtunkle. Nem ez volt a helyzet az előző évben, amikor a fűtési rendszer kiépítése mellett döntöttünk. Ekkorkapcsolatos szükségleteink kielégítésének választott módjának költségei tartalmazták a kazán, aradiátorok, a csövek és a termosztát árai is. Akkori döntésünknek ezek a hatásai voltak, a maidöntésünknek azonban már nem. Sőt, lehet, hogy egy-két éve csak egy fűtéskorszerűsítésen törtük a13