szakmai oldal - Magyar Gyógyszerészi Kamara

A MAGYAR GYÓGYSZERÉSZI KAMARA LAPJA.XVIII. ÉVFOLYAM 9. SZÁM..2007. SZEPTEMBER. ÁRA: 409 FT 

9. 

Melléklet: 

GYÓGYSZERÉSZI ÉRTESÍTÔ

TARTALOM 

AKTUÁLIS 

Merre járjon 

a mobil patika? . . . . . . . . . . . 4 

Gyógyszerészi „csúcstalálkozó” 

a kamarában . . . . . . . . . . . . . . 6 

Országos küldöttközgyûlés 

szeptember 15-én . . . . . . . . . . 7 

Az egészségügyi reform 

hatásai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 

SZAKMAI OLDAL 

Minden út a patikába vezet . . 11 

Halad a Békéshelp Kht. 

szekere . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 

Új lehetôségek, 

új kihívások . . . . . . . . . . . . . 15 

Adatok a mobil fiókgyógyszertárak 

javaslatához . . . . . . 16 

Csak a jók akarnak 

jobbak lenni! . . . . . . . . . . . . . 17 

TALLÓZÓ 

Mozgó patikák . . . . . . . . . . . 18 

OLVASÓI LEVÉL 

Lehet csemegézni! . . . . . . . . . 23 

KAMARAI HÍREK 

Rövid hírek – Információk . . 24 

MELLÉKLETÜNK 

Gyógyszerészi Értesítô 

Címlap: lllusztráció. 

Forrás: Dr. Szarvasházi Judit (szerk.): 

Képek és emlékek patikáink múltjából. 

Budapest, Galenus, 2004. 

Tervezés és elôkészítés: Simon Ilona 

Mobil helyzet van… 

Elvtársak, katonák! A fôcsapás iránya „Muncsen” – mondta egy 

hadgyakorlaton, a 70-es évek derekán a százados, akinek fogalma sem 

volt, hogy Bajorország fôvárosa München, a „fôcsapás iránya” merre is 

van. A kánikulában mozgó tábori kórházat kellett létesítenünk nekünk, 

„szerencsés”, egyetem után tisztképzésre besorozott, kötelezôen 

katonásdit játszó egészségügyieknek, éles háborús helyzetet teremtve a 

Bakony közepén, a csalánosban. 

A kánikulai hadviselés jellemzô a mostani kormányzati kommunikációra is. A kormány 

tudja, hiszen részben kezeli is, hogy hétvégén, amikor többnyire alig történik valami, a média 

mindenre ugrana, csak anyagot kell gyártani hozzá. A legnagyobb fondorlatos sületlenség 

is jól sül el és nagy nyilvánosságot kap. 

A mozgó patikák kommunikációs agytrösztje nem kényszerbôl és sikeresen legyártotta a 

hétvégére szóló eseményt: „mobil patikát akar a kormány”. Az ellenzék is azonnal reagált a 

bejelentésre, és máris napokig tele volt a sajtó. Pedig e bejelentés mögött tartalom is van. 

A tartalom lényege: újabb pofon az európai hírû, jól mûködô hazai gyógyszerellátó hálózatnak. 

Újabb pofon azoknak, akik hivatásul választották a gyógyszerészetet, a „patikusságot”, 

akik a betegek gyógyításában, az egészségesek egészségmegôrzésében oroszlánszerepet vállaltak, 

vállalnak. És ôk egyre kevesebben lesznek, hiszen a „hálózati” gyógyszerészek egyre inkább 

a kereskedelmi jelleget tekintik elsôdleges szempontnak – mondják sokan, a hivatásôrzôk. 

Így igaza lehet annak a lapunkhoz érkezett reklamálónak is, aki nehezményezte azt 

a hirdetést, melyben a gyógyszertárhálózat „üzleteibe”, több helyszínre keresnek személyi jogos 

gyógyszerészeket, gyógyszerész, szakasszisztens és asszisztens munkatársakat. 

Ki lehetett volna osztani a lapokat korábban a gyógyszerészberkeken belül is – mondta 

egy több gyógyszertárat tulajdonló gyógyszerész ismerôsöm, aki a kamara aktív tagja. Akkor 

most nem kellene egy kereskedelmi lánc elônyeibôl és annak „vevôközpontú szolgáltatási 

szemléletével” összekovácsolt hálózat ellen felvenni a versenyt. De a piacgazdaság befektetôi 

körének hálózat/lánc gyógyszertáraihoz is gyógyszerész kell. Remélhetôen sokáig! És magyar, 

magyarul jól beszélô gyógyszerész, aki a lakosság egészségügyét továbbra is szolgálja, 

akár egy hálózathoz tartozó gyógyszertárban is. 

A kamara vezetése azon dolgozik, hogy a tagság által támogatott erôvel, okosan és politikusan 

képviselje a gyógyszerészek érdekeit a gyógyszerészet, a több mint hétszáz éves hivatás 

megmentése érdekében is. Ebben a munkában a kamarai tag gyógyszerészek segítenek, nemcsak 

bírálataikkal, hanem konkrét ötletekkel, stratégiai javaslataikkal. Csak ez biztosíthatja, 

hogy a lakosság megelégedésére ma mûködô gyógyszertárak veszteségei késôbbiekben valahogyan 

kompenzálva legyenek, kiszámítható jövônk legyen. Ne kelljen a beteget mindig jól 

kiszolgáló gyógyszertári rendszert mozgó patikákkal, postásokkal felváltani. Az egészség biztos 

ôrzôje, a betegségbôl való kilábalás biztos háttere a gyógyszer szentélye, a gyógyszertár. 

Egészségügyi intézmények sora zár be, alakul át. „Munkanélkülivé” váló orvosok, ápolók segítésére 

a kormány mobilitás programot dolgozott ki, az azonban nem mûködik. Helyzet van: a 

felszabadult, elbocsátott orvosok, szakszemélyzet – ha már váltani kell – inkább külföldre mennek, 

ahol a tisztességes munkáért tisztességes fizetség jár. Közben az orvosokat lejárató program 

agytrösztgépezete még mindig mûködik. A világhálón terjedô – mára már világossá vált – rémhír, 

hogy „Magyarországon az orvosi köpenyek zsebét akkorára kell varrni, hogy a 

hálapénzboríték jól beleférjen” csak azoknak lehetett az ötlete, akiknek elegük van a hazai egészségügy 

védelmében kifejtett örökös szakmai ellenállásból. Pedig az orvosok is jót akarnak… 

Helyzet van, kánikulai helyzet… Javaslom, a magyar orvosmunkaerô megmentése érdekében 

a kormánynak a mobil patika melletti mobil orvosi rendelôk, esetleg mobil mûtôk 

bevezetését, felszerelését. 

Mint annak idején katonásdit játszva, háborús helyzetet teremtve velünk tette a néphadsereg 

a Bakonyban, a csalánosban. DR. ZALAI KÁROLY 

Az MGYK Országos Elnöksége döntése alapján a Gyógyszerészi Hírlap és a Gyógyszerészi 

Értesítô összevonásra került, olyan formában, hogy a középsô oldalpárként megjelenô 

Gyógyszerészi Értesítô a lapból kiemelhetô és a továbbiakban is gyûjthetô. www.gyogyszer.hu 

2007. SZEPTEMBER GYÓGYSZERÉSZI HÍRLAP 3

www.gyogyszer.hu 

AKTUÁLIS 

CILINDERBÔL AZ ÖTLET: 

Merre járjon a mobil patika? 

A NYÁRI UBORKASZEZON KELLÔS KÖZEPÉN JELENTETTE BE A KORMÁNYSZÓVIVÔ: MOBIL GYÓGYSZERTÁRAT SZERVEZNEK. ÁM ARRÓL 

AZÓTA SINCS HÍR, HOGY A MÁR KORÁBBAN JELENTKEZÔ MAGYAR POSTA MELLETT KI MINDENKI SZÁLLNA BE AZ EGYRE TÖBB BEFEK- 

TETÔT CSALOGATÓ GYÓGYSZER-FORGALMAZÁSI ÜZLETBE. 

Minden elôzmény nélkül jelentette be július közepén a kormányszóvivô, 

hogy a vidéki gyógyszerellátást mobil patikákkal kívánják 

fejleszteni. A közlést a kormány kommunikációs trükkjeként 

értékelte a Magyar Gyógyszerészi Kamara (MGYK) elnöke az 

országos titkárok – egykori országos elnökség – július 26-i ülésén. 

Ráadásul – tette hozzá Horváth Tamás – a bejelentés meglehetôsen 

zûrzavaros, mivel a sajtóhírek szerint lesz mobil gyógyszertár, 

illetve a Magyar Posta által mûködtetett, a mobilpostai szolgáltatásra 

épülô mobil gyógyszertár. Ez utóbbi esetében – ugyancsak 

egyes sajtóközlések szerint – a postások mûködnének asszisztensként. 

A káoszt tovább növeli, hogy hol arról beszélnek, kizárólag 

vény nélküli készítményeket árusítanának a fenti módon, hol viszont 

a vényköteles gyógyszerek kiadása is szerepel a „palettán”. 

Ami egyelôre biztos: a Magyar Posta olyan engedélyért folyamodott 

az ÁNTSZ-hez – s ezt meg is kapta –, amelynek birtokában 

gyógyszertáron kívüli forgalmazás keretében végezhetô tevékenységként 

kívánja a gyógyszerforgalmazást ráépíteni mobilpostai 

hálózatára. Ez utóbbi gyakorlatilag 300–350 kisteherautót jelent, 

bár – tette hozzá az elnök – a gyógyszer-gazdaságossági törvényben 

az „üzlet” és a „helyiség” szavak szerepelnek. 

Az igazi kérdés Horváth Tamás szerint az, hogy mi lehet az a 

közforgalmú gyógyszertárnak megfelelô, ám azt mobil formában 

végzô szolgáltató, aki e tevékenységét több helyszínen végezné. 

Ilyen gyógyszertári forma ugyanis a jelenleg hatályos jogszabályokból 

nem vezethetô le. Jogszabály-módosítás esetén viszont az 

MGYK-nak ragaszkodnia kell a gyógyszerellátás jelenlegi formáit 

jellemzô minôségi és biztonsági feltételekhez. 

A kormány sem mozgó, házaló gyógyszertárról szól – hangsúlyozta 

Horváth Tamás –, a cél az, hogy azokra a településekre is 

eljussanak a gyógyszerek, ahol, bár mûködik háziorvosi rendelés, 

ám nincs gyógyszerellátás. Tekintettel a minôségi szabályozásra, 

mindenképp szükséges a tárgyi és a személyi feltételek szabályozása, 

valamint a gyógyszerforgalmazásban megszokott személyi felelôsség 

felismerhetôvé tétele, a zárt forgalmazási rend biztosítása, 

az ellenôrzés lehetôségének fenntartása, valamint a gazdaságos 

mûködtetés feltételeinek megteremtése. A kormány kommunikációjában 

hangoztatott ezer település – 330 ezer ember – érintettsége 

kapcsán is felmerül a méretgazdaságossági kérdés. A Központi 

Statisztikai Hivatal (KSH) településstatisztikai évkönyvében 

1046 olyan település szerepel, ahol 500-nál kevesebb ember él, 

ami 281 ezer lakost jelent – említette meg Torma Árpád közgazdasági 

szakértô. 

Tari János szerint az MGYK-nak azt az álláspontot kellene 

képviselnie, hogy a meglévô fiókgyógyszertárak kapjanak olyan 

mértékû támogatást, amelynek birtokában maguk mûködtethetnének 

mobil patikát azokon a településeken, ahol nincs orvosi 

rendelô. Horváth Tamás szerint viszont a házhoz szállítás ennél 

bonyolultabb ügy, míg Bozsik József arra volt kíváncsi, vajon a 

mobil postás miként tudja biztosítani azt az elektronikus betegtájékoztatást, 

amelyhez az ÁNTSZ mereven ragaszkodik. Bartus 

György úgy vélte, a tárgyi és személyi feltételekhez, tehát a garanciális 

elemekhez ragaszkodjon a kamara, s ahhoz, hogy csak ott 

mûködhessen mobil patika, ahol nincs semmilyen más gyógyszerellátási 

forma. Fodor András ugyanakkor arra hívta fel a figyelmet, 

hogy Hajdú-Bihar megyében jelenleg mindössze két településen 

nincs gyógyszerellátás, Szabolcs-Szatmár-Beregben egy 

ilyen falu létezik, míg Békésben három. 

A politika nemigen preferálja a kézi gyógyszertárakat – jegyezte 

meg Hankó Zoltán –, s nagy kérdés, vajon a gyógyszer-gazdaságossági 

törvény módosításakor a gyógyszertári hierarchiában 

milyen sorrend alakul ki a kézi és a mobil gyógyszertár között. 

Benkô András arról szólt, hogy a mobil gyógyszertár létrehozásának 

mikéntje a legfontosabb kérdés. Javaslata szerint a megyei önkormányzatok 

gondoskodhatnának – gyógyszerészt, s asszisztenst 

alkalmazva – mobil gyógyszertárról, ami azonban kizárólag ott 

mûködhetne, ahol semmilyen más módon nem jut gyógyszerhez 

a lakosság. Ez utóbbival Inczeffyné dr. Ivicsics Katalin is 

egyetértett. 

Az MGYK nyitott a téma tárgyalására – foglalta össze az elhangzottakat 

az elnök – ugyanakkor pontosan ugyanolyan szigorú 

szabályozást tartanak szükségesnek, mint más gyógyszerellátási 

formánál. A kamarai vezetôség sajnálattal állapította meg, hogy a 

javaslat nyilvánosságra hozatala elôtt ismét nem konzultáltak a 

szakmával. 

A továbbiakban a plazmatévé, a MED-CFS Kft. indítványa 

került terítékre, amelyben javasolta a szerzôdéses díjak megváltoztatását, 

tekintettel a piaci körülményekre. Az elnök közölte, hogy 

a cég említett tartalmú levele a kamara és a Békéshelp egyetértése, 

illetve támogatása nélkül ment ki a címzettekhez. Horváth Tamás 

szerint a patikáknak kell eldönteniük, hogy ragaszkodnak-e a korábbi 

szerzôdésükhöz, vagy aláírják a módosítást. Lényegi kérdés, 

hogy felszabadítsák-e a reklámozási lehetôséget, amely jelenleg kizárólag 

a gyógyszergyártókra korlátozódik. Az alelnök támogatta 

a javaslatot, Tari János szerint célszerû, hogy a gyógyszerészek 

korlátlanul használhassák a saját reklámfelületüket, példaként a 

patikai akciók hirdetését említette. Sándor Csaba arra emlékeztetett, 

hogy a gyógyszerészek – mûszaki okok miatt – kizárólag a 

képernyô alján, az úgynevezett futóképre szerkeszthetnek szöveget, 

ám ô is megfontolásra érdemesnek tartotta a reklámozási lehetôség 

megnyitását. A szerzôdéssel kapcsolatban Nemere Gyula 

ügyvéd, jogi szakértô leszögezte: az alapszerzôdést csak akkor lehet 

módosítani, ha abba szinte az akció minden résztvevôje beleegyezik, 

s akik nem teszik ezt, azok valamilyen módon felbontják 

a szerzôdést. 

Az országos elnökség végül úgy döntött, a Békéshelp indítványozza 

a MED-CFS-nek, hogy szûnjön meg a képi reklámok 

4 GYÓGYSZERÉSZI HÍRLAP 2007. SZEPTEMBER

korlátozása, s a jövôben különösen egészségmegôrzéssel, wellnesszel, 

idôjárással stb. kapcsolatos spotokat is sugározzon a 

gyógyszertári plazmatévén. A Békéshelp azt is indítványozta, teremtsék 

meg annak a technikai feltételeit, hogy a gyógyszertárak 

ne csak az úgynevezett futóképen helyezhessenek el saját reklámot. 

Ez utóbbiak elôminôsítésével az MGYK és a Békéshelp változatlanul 

élni kíván. 

A testületi tagok tárgyaltak a gyógyszeráruhitel kérdésérôl is, 

amellyel kapcsolatban az országos elnökség a következô határozatot 

hozta: „A Magyar Gyógyszerészi Kamara elnöksége értesült 

arról, hogy magas térítési díjú gyógyszerek megvásárlásához 

gyógyszergyártó cég kezdeményezésére bank, gyógyszertár közremûködésével 

áruhitel-konstrukciót dolgozott ki. A Magyar 

Gyógyszerészi Kamara egyrészt felhívja a támogatáspolitikáért felelôsök 

figyelmét erre az aggasztó jelenségre, másrészt kéri a 

gyógyszerészeket, hogy – a betegek érdekeinek szem elôtt tartásával 

– kerüljék el, hogy bankok közremûködôiként lépjenek fel.” 

A témára, pontosabban a támogatáspolitika hibáira, gyengeségeire 

az MGYK levélben felhívja a szakminisztérium figyelmét is. 

Vándorgyûléssé válik az Új évezred gyógyszertára elnevezésû 

program, amelyet 2008-ban két héttel húsvét után, április elején 

tervez megszervezni az MGYK. A X. Magyar Gyógyszerész Napok 

idôpontja 2008. május 29–31., helyszíne Sopron. A patikanapra 

2008. június 4-én – szerdán – kerül sor, az ezt követô hétvégén, 

június 7-én vagy 8-án (szombaton vagy vasárnap) a fôvárosi 

Orczy-kertben lesz az úgynevezett családi nap. Zalai Károly 

fôtitkár elôterjesztését elfogadta az országos elnökség, akárcsak 

Csóka Ildikóét, aki az MGYK által szervezett, ingyenes pontszerzô 

továbbképzésekrôl tájékoztatta a résztvevôket. 

A kamarai tagok egy év alatt ingyenesen összesen 16 továbbképzési 

pontot szerezhetnek. Ami a tematikát illeti, mint Csóka 

Ildikó elmondta, három blokkot terveznek: aktuális tájékoztató a 

gyógyszerellátást érintô jogszabályi környezetrôl, farmakológiaitechnológiai 

blokk, amelynek keretében új gyógyszereket, új hatóanyagokat 

és technológiákat mutatnának be, s végül kommunikációs 

és marketingtréning. Ennek keretében a gyógyszertárakban 

megengedhetô marketinglehetôségrôl kapnának tájékoztatást 

a résztvevôk, míg a kommunikációs rész során többek között 

konfliktuskezelési technikákról esne szó. 

Döntött a testület az átmeneti tagfelvételi eljárás rendjérôl is. 

Ez azért vált szükségessé, mert még mindig vannak olyan területi 

szervezetek, amelyek nem szervezôdtek meg az új kamarai törvény 

és az alapszabály rendelkezése szerint. Ezért merült fel az a 

kérdés, hogy ezekben a megyékben miként történhet meg a 

gyógyszerészek kamarai felvétele. Mint kiderült, a területi szervezet 

ügyviteli vezetôje elintézheti a tagfelvételt, s az errôl szóló dokumentum 

egyik példányát postáznia szükséges az országos hivatalnak. 

Ennek kapcsán az is elhangzott, hogy a XCVII. törvény 

értelmében az országos elnökség csak kizáró ok esetén rendelkezik 

döntési kompetenciával. 

Az Országos Egészségbiztosítási Pénztár (OEP) akár napi elszámolásra 

is hajlandó átállni, vagyis a napi zárás után a VirEPrendszeren 

keresztül automatikusan elmehetnek az elszámolások 

az OEP-hez, közölte az egészségbiztosítóval folytatott megbeszélésrôl 

beszámolva az országos ügyviteli vezetô. Horváth-Sziklai 

Attila azt is elmondta, hogy az OEP javaslata szerint a kétheti elszámolási 

idôszak lenne a leghosszabb, a legrövidebb pedig az 

AKTUÁLIS 

egynapos. Ugyanakkor az elszámolásra vonatkozó szabályokon 

nem kívánnak módosítani, ennek megfelelôen történne az utalás 

is. Ám a rövidebb átfutási idô eredményeként 5-6 nappal is csökkenhet 

a gyógyszertárak kinnlevôsége. A gyorsabb, akár naponkénti 

utaláshoz azonban Torma Árpád közgazdasági szakértô szerint 

a kincstárnak is lesz néhány szava, mivel ez hivataluk számára 

nemcsak többletmunkát, hanem többletköltséget is jelent. 

Az OEP gyógyszerügyi fôosztályvezetôjével folytatott megbeszélésen 

szóba került az árrés is, amely az ügyviteli vezetô szerint a 

generikus program, illetve a helyettesíthetôség kapcsán merült fel. 

Az elképzelések között szerepel többek között, hogy generikus helyettesítés 

esetén automatikusan a támogatott legdrágább originális 

készítményhez járó árrést kapja meg a gyógyszertár, bármelyik 

generikummal helyettesít is. Más kérdés, hogy ezt még a minisztériumnak 

is jóvá kell hagynia. 

Molnár Márk fôosztályvezetô jelezte, az OEP-nek problémát 

okoz, hogy nem kevés gyógyszertár 2002-re, 2003-ra vonatkozó 

korrekciókkal jelentkezik. Ez azt jelenti, hogy a pénztárnak módosítania 

kell gyógyszerforgalmi adatait, s pótbefizetésekre köteleznie 

a gyártókat, amit ez utóbbiak értelemszerûen vitatnak. 

1999-ben, az OEP és a gyógyszertárak közötti szerzôdések általános 

feltételeinek megfogalmazásakor került a szerzôdésekbe a 

korrekcióra nyitva álló 5 éves határidô, egészítette ki e témát 

Hankó Zoltán. Az alelnök szerint kompromisszumként felvetôdött, 

hogy esetleg a tárgyévet követô esztendô május 31-ig lehessen 

a korrekciót nyitva tartani. 

A kamarai asszisztensképzés indításának elsô lépésérôl Hankó 

Zoltán számolt be, aki elmondta: áttekintették a gyógyszertári 

asszisztensképzés jelenleg érvényes jogi szabályait. Ebbôl kiderült, 

hogy nincs szükség jogszabály-módosításra, amennyiben az 

MGYK be akar kapcsolódni az asszisztensképzésbe. Csupán egy 

bejelentési-engedélyezési eljárásban kell részt vennie, amelynek 

végén nyilvántartásba veszik a képzés végzôjét. Természetesen biztosítani 

szükséges a megfelelô személyi és tárgyi feltételeket, amit 

vagy maga a képzô biztosít, vagy alvállalkozói szerzôdésben dokumentálja 

e feltételek meglétét. Rendelkezésre áll a képzési tematika 

és a vizsgáztatási rend is. Hankó Zoltán szerint a továbbiakban 

egyrészt fel kell mérni, hogy országos szinten kik, mennyiért, s 

mennyi asszisztenst képeznek évente; mennyi jelentkezôre lehet 

megyénként számítani; maga a kamara, esetleg egyik alapítványa 

vagy cége végezze-e a képzést; tisztázásra szorul a személyi és a tárgyi 

feltételek köre, illetve miként lehet minimálisan nullszaldóval 

végezni e tevékenységet. Ez utóbbival kapcsolatban az alelnök 

hangsúlyozta: bár az asszisztensképzés most kezd piacként mûködni, 

az MGYK-nak elsôdlegesen nem piacként kell kezelnie ezt 

a kérdést, hanem a tagjainak nyújtott szolgáltatásként. 

Csóka Ildikó ugyanakkor úgy látta, elsôként a gyógyszerész, a 

szakasszisztens és az asszisztens kompetenciáját kellene tisztázni, s 

elkerülhetetlennek tartotta a megközelítôleg egy évtizede megfogalmazott 

tematika aktualizálását is, amelynek uniós harmonizálása 

– információi szerint – jelenleg is zajlik. 

Az elnökség tagjai az asszisztensképzéssel foglalkozó továbbképzési 

bizottságot hoztak létre, amelynek tagja Csóka Ildikó, 

Horváth-Sziklai Attila, Hankó Zoltán és Szekfû Gábor jogi szakértô. 

HORVÁTH JUDITwww.gyogyszer.hu 2007. SZEPTEMBER GYÓGYSZERÉSZI HÍRLAP 5


A kezdeményezés a kamara jövôkép munkabizottságától indult. 

A bizottság ugyanis a gyógyszerészetben kialakult súlyos helyzetre való 

tekintettel fontosnak tartja, hogy „az elmúlt idôszakot a szakma reprezentánsaival 

közösen értékeljük, az elôttünk álló stratégiai célokat, valamint 

az operatív feladatokat összegezzük és lehetôség szerint tisztázzuk 

azt is, hogy a gyógyszerészet szervezetei és intézményei a válságos 

helyzetbôl történô kilábalás érdekében milyen területeken tudnak 

együttmûködni, illetve melyek azok a feladatok, amelyeket magukra 

tudnak vállalni”. A bizottság indoklása (és feladatkijelölése) szerint a fórumon 

„elhangzottakat – megfelelô elemzést és értékelést követôen – fel 

kell használni a gyógyszerészet elôtt álló kihívások feltérképezésére, a stratégiai 

célok kijelölésére, a teendôk rögzítésére és 

a konkrét feladatok meghatározására. El kell érni, 

hogy a gyógyszerészeti szervezetek szakmai 

és érdekvédelmi tevékenysége azonos stratégiai 

bázison nyugodjon és operatív feladatainkat 

egymással összehangolva végezhessük”. 

A kezdeményezést a kamara elnöksége jóváhagyta, 

így Horváth Tamás elnök július 20ra 

a meghatározó szervezetek, intézmények és 

szervezôdések vezetôit egy kötetlen, de jól 

elôkészített zárt fórumra hívta, hogy fejtsék ki a 

véleményüket és ismertessék elképzeléseiket. A 

fórumra meghívást kapott a négy gyógyszerészképzô 

kar dékánja, az MGYT, a MOSZ 

és az MGYE elnöke, a gyógyszerészhallgatók egyesületének elnöke, a három 

szakmai kollégium elnöke, a kórházi és az ipari gyógyszerészek delegáltja, 

az ifjú gyógyszerészek klubjának delegáltja, a gyógyszer-nagykereskedôk 

szövetségének elnöke, a három gyártói szövetség, az OGYI 

fôigazgatója, az országos tiszti fôgyógyszerész, az MGYK tiszteletbeli elnöke, 

továbbá dr. Botz Lajos, prof. dr. Halmos Gábor és prof. dr. 

Szendrei Kálmán. A fórumon a kamara elnökségét Horváth Tamás elnök, 

Hankó Zoltán alelnök és Inczeffyné dr. Ivicsics Katalin titkár 

képviselte. Az idôpont kétségkívül nem volt szerencsés, hiszen már javában 

folytak a nyári szabadságolások, azonban ahhoz, hogy az ôszi évadban 

újra induló szakmai, politikai és társadalmi egyeztetések során már 

egy összehangolt szempontrendszert lehessen érvényesíteni, annak a kockázatát 

is vállalni kellett, hogy lesznek olyan szervezetek, amelyek ebben 

az idôpontban nem tudnak megfelelô képviseletet biztosítani. Ennek ellenére 

a meghívottak túlnyomó többsége a találkozón részt tudott venni, 

a néhány távolmaradó pedig levélben jelezte, hogy a közös munkához a 

késôbbiekben csatlakozik. 

A meghívóban négy kérdést tettünk fel, melyre már a fórumot 

megelôzôen írásban is választ kértünk. Ezek a következôk: 

AKTUÁLIS 

Gyógyszerészi 

„csúcstalálkozó” a kamarában 

NÉHÁNY HÉTTEL AZUTÁN, HOGY AZ MGYK JAVASLATOT TETT EGY SZERVEZETKÖZI GYÓGYSZERÉSZI GONDOZÁSI MUNKABIZOTTSÁG LÉT- 

REHOZÁSÁRA AZON SZERVEZETEK EGYÜTTMÛKÖDÉSÉVEL, AMELYEK AZ ELMÚLT ÉVEKBEN A KÜLÖNBÖZÔ GYÓGYSZERÉSZI GONDOZÁSI 

PROGRAMOKAT ELINDÍTOTTÁK, ÉS HORVÁTH TAMÁS ELNÖK LEVÉLBEN KÉRTE FEL AZ MGYT ÉS A MOSZ ELNÖKÉT A BIZOTTSÁG LÉT- 

REHOZÁSÁRA, VALAMINT A SZÜKSÉGES DELEGÁLÁSOKRA, A KAMARA ÚJABB KEZDEMÉNYEZÉSSEL ÁLLT ELÔ: FÓRUMRA ÉS KÖZÖS GONDOL- 

KODÁSRA HÍVTA A GYÓGYSZERÉSZETI SZERVEZETEK ÉS INTÉZMÉNYEK VEZETÔIT. 

AZ ÖN VÉLEMÉNYÉRE IS 

SZÜKSÉGÜNK VAN 

A fórum résztvevôinek feltett 

kérdésekre várjuk a kamara tagjainak 

a véleményét is, hogy beépíthessük 

a kamara munkájába. 

Ezért kérjük, hogy szeptember 15-ig 

a cikkben szereplô négy kérdésre ön is 

küldje el a válaszait a kamara hivatalába 

(1068 Budapest, 

Dózsa György út 86/B). 

1. Miként értékeli a szakmai érdekvédelmi szervezetek tevékenységét 

az elmúlt években? Melyek azok az elemek, amelyeket követendônek 

(megôrzendônek) tart és milyen területeken látja a változtatás szükségességét? 

2. Ön szerint melyek a szakma elôtt álló legnagyobb kihívások és miként 

lehetne ezekre eredményesen reagálni? 

3. Hogyan értékeli az ön szakterületének jelenlegi helyzetét? Melyek 

a fôbb eredmények? Ha az ön szakterületén az elmúlt években veszteségekkel 

is szembe kellett nézni, annak mi volt az oka? 

4. Az ön szakterületén melyek a legsürgetôbb problémák? Ezekre 

milyen megoldást javasol és ehhez a szakma egyéb területeirôl milyen támogatást 

igényel? 

Többen írásban is elküldték a válaszaikat, 

majd a fórumon minden résztvevô szóban is elmondhatta 

a feltett kérdésekrôl, illetve az általa 

legfontosabbnak tartott dolgokról a véleményét. 

Általános volt az az álláspont, hogy a szakma 

reprezentánsainak egy asztalhoz ültetése, a helyzet 

felmérése, a stratégiai célkitûzések közös kijelölése 

és az együttmûködés elengedhetetlen feltétele 

az elôrelépésnek. Hangsúlyosan kerültek 

szóba a képzés, a szakképzés és a továbbképzés 

problémái, a politika, a szakigazgatás, a társadalom 

és a szakma kapcsolatrendszere, a gyógyszerészet 

perspektívái, a gyógyszerellátás gazdasági, 

szakmai és jogi vetületei, a gyógyszerellátó rendszer szereplôi közötti 

együttmûködési lehetôségek keresése. A súlyos problémák között foglalkoztunk 

pl. a liberalizált gyógyszerellátó rendszerben a gyógyszerész szerepével, 

az egyes szakmai kompetenciakörökkel, a pályakezdô fiatalok beilleszkedésével, 

a szakemberhiánnyal, a különféle rétegérdekek megjelenítésének 

igényével, a szakmai és a gazdasági érdekvédelem problémáival. 

A fórum végén a jelenlevôk megállapodtak abban, hogy a következô 

értékelô, feladatkijelölô megbeszélésre augusztus 24-én kerül sor. Addig a 

kérdésekre elôzetesen beérkezett írásos véleményeket és a fórumon elhangzottakat 

tematikai csoportosításban feldolgozzuk, a kialakítandó 

közös célokról, közös feladatokról elôterjesztés készül. 

Döntés született arról is, hogy a meghívott szervezetek létrehozzák a 

gyógyszerészeti testületek fórumát. A fórum célja, hogy a gyógyszerészet 

közösen kialakított stratégiája alapján segítsen összehangolni a szervezetek 

tevékenységét. Módszere a szervezetek vezetôinek legalább félévenkénti 

egyeztetése. A fórum létrehozására irányuló alapdokumentumot – 

az augusztus 24-i értekezleten folytatandó egyeztetés után – elôreláthatólag 

egy kora ôszi idôpontban írják alá a szervezetek vezetôi. 

HANKÓ ZOLTÁN 


AKTUÁLIS 

Országos küldöttközgyûlés 

szeptember 15-én 

BÁR A KÓRHÁZAK EGYRE TÖBB MILLIÁRDDAL TARTOZNAK A NAGYKERESKEDÔKNEK, A KORMÁNY ELZÁRKÓZIK A KONSZOLIDÁCIÓ ELÔL. 

A kórházak már 20 milliárd forinttal tartoznak a gyógyszernagykereskedôknek, 

ám a kormány ellenez mindenféle központi 

konszolidációt, tájékoztatta az országos elnökség augusztus 9-i 

ülésének résztvevôit Horváth Tamás elnök a július 30-i minisztériumi 

megbeszélésen elhangzottakról. Kovács Attila szakállamtitkár 

szerint a fenti adósság nem új keletû, annak jelentôs részét 

az intézmények évek óta görgetik maguk elôtt. Ugyanakkor a 

kormány arra készül, hogy a gyógyszer-gazdaságossági törvény 

ôszre tervezett módosításakor „felülvizsgálják” a nagykereskedôk 

szerepét, mondván: ha a kórházakba szállíthatnak a gyártók, 

miért ne tehetnék ugyanezt a patikákba is? Az elnök azt is elmondta, 

hogy a reform elsô lépésének – kórházi struktúraátalakítás 

– eredményeként 6500 szakdolgozó, s 1500 orvos veszítette el 

munkahelyét. Ami a reform második szakaszát, a biztosítási rendszer 

átalakítását illeti, errôl csupán egy négyoldalas iratot mutattak 

meg messzirôl a három egészségügyi kamara képviselôinek. 

Részleteket azért nem ismerhettek meg, mert mint tárgyalópartnereik 

elmondták, még három fontos politikai kérdésben megállapodásra 

kell jutniuk a koalíciós partnereknek. 

A továbbiakban a résztvevôk meghallgatták, majd megvitatták 

a Med-CFS Kft. ügyvezetôjének elôterjesztését. Az elnökség 

úgy döntött, hogy a kamara gazdasági szerepvállalásával a küldöttközgyûlés 

kell foglakozzon. 

Az elnökség döntése értelmében a következô országos küldöttközgyûlésre 

szeptember 15-én, 10 órai kezdettel kerül sor. Helyszíne 

a Budapesti Mûszaki és Gazdaságtudományi Egyetem lesz. 

Meglehetôsen nyögvenyelôsen folytatódik a Gazdasági Versenyhivatal 

vizsgálata. Jelenleg azokról az e-mailekrôl folyik a vita, 

amelyek tartalmuknál fogva az ügyvédi titoktartás körébe tartoznak. 

A kamara az MGYK ügyvédeit kéri fel, hogy legyenek jelen a 

leválogatásnál, a vitatott tartalmú küldemények esetében pedig a 

Martonyi-Kajtár ügyvédi iroda teszi meg a szükséges lépéseket. 

A munka nagyságára jellemzô, hogy sok tízezer e-mailrôl van szó. 

A közvéleményt lassan hónapok óta izgalomban tartó többbiztosítás 

rendszerrel kapcsolatban a Magyar Gyógyszerészi Kamara 

Hankó Zoltán alelnök által vezetett munkabizottsága is 

megfogalmazta véleményét. Ennek tartalmát augusztus 16-i sajtótájékoztatóján 

ismertette az MGYK vezérkara. 

Jelenleg a patikáknak nincs területi ellátási kötelezettségük, 

ami gyakorlatilag azt jelenti, receptjét bárki, bárhol, az ország bármely 

pontján kiválthatja. Kérdés, vajon több biztosító mûködése 

esetén fennmarad-e ez a rendszer. Ehhez ugyanis az szükséges, 

hogy minden egyes biztosító – számukat eddig 6-8-ban jelölték 

meg – minden egyes Magyarországon mûködô gyógyszertárral 

szerzôdést kössön, fejtette ki Tari János alelnök a sajtótájékoztatón. 

Ellenkezô esetben elôfordulhat, hogy az egyik biztosítóhoz 

tartozó beteg nem, vagy csak teljes áron válthatja ki a másik biztosítótársasággal 

szerzôdésben álló patikában medicináját. Nem 

véletlen, hogy a tavaly elfogadott gyógyszer-gazdaságossági törvény 

már nem teszi kötelezôvé a még létezô Országos Egészségbiztosítási 

Pénztárnak (OEP), hogy minden egyes patikával 

szerzôdjön, bár a gyakorlat egyelôre még ez. 

Kérdésként merül fel az is, hogy miként alakul a gyógyszergyártók 

és a biztosítók kapcsolata. Ki végzi például a jelenleg 

OEP által lebonyolított áralkukat? Minden gyár minden biztosítóval 

szerzôdik? Ennek folyományaként elôfordulhat – fogalmazta 

meg kérdését Horváth Tamás –, hogy a biztosítók ugyanazon 

készítményt eltérô mértékû támogatásban részesítik? Ez egyben 

azt is jelentheti, hogy a különbözô betegcsoportokat más-más 

szempontok szerint „rangsorolják”? Miként ellenôrizheti a gyógyszerész, 

hogy az adott gyógyszer rendelésére jogosult-e a felíró orvos? 

Amennyiben viszont a megfogalmazandó alapcsomag úgy 

rendelkezik, hogy egyforma lesz a támogatott gyógyszerek listája, 

a támogatások mértéke, a támogatott gyógyszereket rendelô orvosok 

köre, a támogatható betegek és betegségek – akkor minek a 

több-biztosítós rendszer?… Hankó Zoltán szerint egyébként a 

kormány által felvázolt rendszer felvet egy „pikáns” kérdést is: az 

állam 51 százalékos tulajdoni hányada vajon meg tudja akadályozni, 

hogy a biztosítók között kartell jöjjön létre? 

A kamarai vezetôk úgy látják, a több-biztosítós rendszer 

gyógyszertár-mûködtetési mikéntje valószínûleg jelentôs információtechnikai 

beruházásra kényszerítené a patikákat. Ennek 

összköltségét több milliárd forintra teszik, ám azt is közölték: a 

gyógyszertárak már nem rendelkeznek akkora anyagi tartalékkal, 

amelybôl e beruházások finanszírozhatók. Ebben az esetben viszont 

ki állja majd a számlát?… 

HORVÁTH JUDIT 

A Szegedi Tudományegyetem 

Gyógyszerésztudományi Karán gyógyszertári 

asszisztensképzés indul. 

Az OKJ 52 5052 01 számú 2 éves szakképzés 

tandíja 320 000 Ft (80 000 Ft/félév). 

Jelentkezés: 2007. szeptember 20-ig 

SZTE GYTK Dékáni Hivatal 

6720 Szeged, Zrínyi u. 9. 

Beküldendô: önéletrajz, érettségi bizonyítvány 

másolata, 2 db 4x6 cm fénykép. 

További információ: dr. Lantos Ilona (62) 545-022 www.gyogyszer.hu 

2007. SZEPTEMBER GYÓGYSZERÉSZI HÍRLAP 7


Tisztelt Miniszter Asszony! 

A Miniszter Asszony felkérése (a) a bevezetett jogszabályi rendelkezések 

hatásainak a véleményezésére, illetve (b) a szükséges 

módosításokra vonatkozó konkrét javaslatok megtételére vonatkozik. 

A gyógyszerészet területén a bevezetett jogszabályi rendelkezések 

elsôsorban 

– az egészségügyben mûködô szakmai kamarákról szóló 2006. 

évi XCVII. törvényhez, illetve 

– a biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszköz-ellátás, 

valamint a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól 

szóló 2006. évi XCVIII. törvényhez és a kapcsolódó rendelkezésekhez, 

illetve intézkedésekhez kötôdnek. 

1. Az egészségügyben mûködô szakmai kamarákról 

szóló 2006. évi XCVII. törvény 

1.1. Hatások 

Az új kamarai törvény jelentôs anyagi veszteséget okozott egyrészt 

a kamarához rendelt közfeladatok elvonását követô államitámogatás-megvonás, 

másrészt a kötelezô kamarai tagság megszûnése 

miatti tagdíjbevétel-kiesés miatt. 

A kamara jelentôs többletköltségeket kellett elszenvedjen 

azáltal, hogy valamennyi szervezetére és szervére kiterjedôen fél 

éven belül kétszer kellett tisztújítást lebonyolítson. 

Az új szabályozás zavart okozott a gyógyszerészek körében, 

csökkentette a kamara szakmai és társadalmi elfogadottságát és 

befolyását, valamint goodwill-jét. A kamara hatósági jogköreit 

annak ellenére vonták el, hogy az elmúlt években egyetlen bírósági 

pert szabálytalan hatósági ügyintézés miatt nem vesztett! 

Egyetértési jogköreitôl megfosztották, véleményezési jogkörét 

korlátozták. Mindezek nemcsak a kamarának, hanem a gyógyszerészetnek 

és a gyógyszertári vállalkozásoknak az érdekvédelmi lehetôségeit 

is nagymértékben korlátozta, közvetett anyagi kihatásai 

úgyszintén negatívak. 

Az új kamarai törvény megfosztotta a kamarát és ezen keresztül 

a gyógyszerészi hivatás gyakorlóit attól, hogy gyógyszerészetikai 

ügyekben önállóan járjanak el, a hivatásetika normáit a hivatás 

gyakorlói állítsák fel és választott testületeikkel ôrködjenek a 

gyógyszerészi hivatás tisztasága felett. 

A kötelezô kamarai tagság megszüntetése ellenére a korábbi 

kamarai tagság mintegy 75%-a kamarai tagságának jogfolytonos 

AKTUÁLIS 

Az egészségügyi reform hatásai 

HORVÁTH ÁGNES EGÉSZSÉGÜGYI MINISZTER ASSZONY KÉRÉSÉRE ELKÉSZÜLT A MAGYAR GYÓGYSZERÉSZI KAMARA ÁL- 

LÁSFOGLALÁSA AZ EGÉSZSÉGÜGY REFORMJÁVAL KAPCSOLATOSAN. A MINISZTER ASSZONYNAK ÍRT LEVELET HORVÁTH TAMÁS ELNÖK ÉS 

HANKÓ ZOLTÁN ALELNÖK ÁLLÍTOTTA ÖSSZE A MEGYEI ELNÖKÖK VÉLEMÉNYÉNEK FIGYELEMBEVÉTELÉVEL. 

megújításáról döntött, ezzel igazolva, hogy a politika kamarára 

vonatkozó döntésével nem ért egyet és fontosnak tartja a köztestület 

létét és mûködését. 

1.2. Javaslatok 

Elöljáróban szeretnénk leszögezni, hogy álláspontunk szerint 

az egészségügyben mûködô szakmai kamarákról szóló 2006. évi 

XCVII. törvényt a hatályos törvénykezési elôírásokat figyelmen 

kívül hagyva, azok szellemiségét és konkrét elôírásait megszegve, 

jogsértô módon alkotta meg a magyar Országgyûlés és ezzel jelentôs 

érdeksérelmet okozott a Magyar Gyógyszerészi Kamarának és 

a kamara tagjainak. Álláspontunk szerint a jogállamiság elvének 

megfelelô megoldás csak az lehet, ha a törvény hatálytalanításra 

kerül és ezzel párhuzamosan a Magyar Gyógyszerészi Kamaráról 

szóló 1994. évi LI. törvény módosításáról vagy egy új kamarai 

törvényrôl indul tárgyalás a jogalkotásról és a kamaráról szóló törvényi 

rendelkezések figyelembevételével. 

Javasoljuk és kérjük, hogy az elvont kamarai jog- és feladatkörök 

felülvizsgálata kezdôdjön meg. Különösen azokon a területeken 

indokolt a kamara egyetértési és véleményezési jogköreinek 

felülvizsgálata, amelyek a gyógyszerészi hivatás gyakorlásával szoros 

összefüggésben vannak, így 

– a gyógyszertár-létesítés, beleértve a fiók- és kézi gyógyszertárakat, 

valamint a lakossági gyógyszerellátást végzô intézeti gyógyszertári 

egységeket, 

– a személyi jog adományozása, 

– gyógyszertár-mûködtetéssel kapcsolatos összevásárlási korlátok 

ellenôrzése, 

– gyógyszerészek mûködési nyilvántartásának vezetése. 

Javasoljuk és kérjük, hogy a kötelezô kamarai tagság visszaállításáról 

kezdôdjenek egyeztetések, legalább azokon a területeken, ahol 

– a gyógyszerész önálló felelôsségére folytat szakmai tevékenységet, 

– a gyógyszerész-beteg kapcsolat a napi munka része. 

Javasoljuk és kérjük, hogy a kamara kapja vissza az etikai szabályozás 

és az etikus tevékenység-ellenôrzés kizárólagos jogát. 

Javasoljuk és kérjük, hogy a Magyar Gyógyszerészi Kamara 

továbbra is egyetértési joggal rendelkezzen a gyógyszertár és a biztosítók 

közötti szerzôdéseket illetôen. 

Javasoljuk és kérjük, hogy a kamarai törvény 2. § i) pontja ne 

csak törvény, hanem bármilyen jogszabály számára tegye lehetôvé 

kamarai feladatok nevesítését. 


2. A biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és 

gyógyászatisegédeszköz-ellátás, valamint 

a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól 

szóló 2006. évi XCVIII. törvény 

2.1. Hatások 

A gyógyszer-gazdaságossági törvény alapvetôen két terület 

szabályozását alakította át egy jogszabály keretei között: a törvény 

I. része a biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszköz-ellátás 

szabályait, a II. rész a gyógyszerforgalmazás általános 

szabályait rögzíti. A két rész egymástól szerkezetében és 

funkciójában is markánsan eltér, így a két terület két önálló jogszabályban 

történô szabályozása lett volna helyénvaló. 

A biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszköz-ellátás 

szabályozási területén (I. rész) gyors változásokra lehetett 

számítani és ezek az elmúlt félévben bekövetkeztek. A legmarkánsabb 

változás a támogatási rendszer változása, aminek a 

következménye a gyógyszertámogatás-kiáramlás csökkenése, ami 

együtt járt a térítési díjak januári kb. 50%-os növekedésével. 

A generikus program részeként lehetôvé vált a referencia-készítmények 

háromhavonkénti változása, illetve az árcsökkentések folyamatos 

bejelentése és havonkénti érvényesítése. A referenciakészítménnyé 

válás feltételei könnyebbek lettek, ezzel párhuzamosan 

megszigorították az orvosok gyógyszerrendelési gyakorlatát (a 

legolcsóbb gyógyszer felírásának kötelezettsége) és szigorúbbá vált 

a gyógyszertári helyettesítés rendje is. 

Mivel az ár- és támogatásváltozások a gyógyszerpiac szereplôi 

számára lényegében a bevezetésüket megelôzô napokban válnak 

ismertté, sem a gyárak, sem a nagykereskedôk, sem a gyógyszertárak, 

sem a betegek nem képesek a változásokhoz megfelelôen igazodni. 

A piac hektikussá válásának következményeként a gyógyszerpiaci 

szereplôknél 

– növekednek az eladatlan (és lejáró) készletek, 

– megjelentek az idôszakos hiánycikkek, 

– rendszeresek a készlet-utánpótlási zavarok, 

– a mûködési költségek növekednek, 

– mindegyik piaci szereplônél (beleértve a betegeket is) növekednek 

a hiányköltségek. 

Mindez nagyfokú bizonytalanságot okozott, illetve az orvosbeteg, 

a gyógyszerész-beteg és az orvos-gyógyszerész bizalmi kapcsolatot 

kezdte ki. 

A gyógyszer-gazdaságossági törvény bevezette a visszatérítés 

rendszerét, illetôleg a gyógyszertáraknál – adott árréstömeg-bevételi 

érték elérését követôen – a progresszív szolidaritási adót. A törvény 

által elôírt (és nem szerzôdô felek megállapodásaként megvalósuló) 

támogatásvolumen-korlát, valamint a gyógyszertárak szolidaritási 

adója számos alkotmányossági és gazdasági aggályt vet fel. 

Egyes felmérések szerint a felírt gyógyszerek több mint 10%-át 

a betegek képtelenek kiváltani, sôt egyes bankok már áruhitelt 

AKTUÁLIS 

ajánlanak azoknak a betegeknek, akik a térítési díjat nem tudják 

kifizetni! 

A gyógyszerforgalom volumenében csökkenô tendenciát mutat, 

a gyógyszertárak árrésjellegû bevételei az egy évvel ezelôtti árréstömeghez 

képest legalább 10%-kal csökkentek, a forgalomcsökkenés 

és a lefelé mozgó árspirál miatt az árréstömeg-kiesés további 

növekedése prognosztizálható. Az idôközben bekövetkezett 

költségnövekedéssel együtt a gyógyszertárak gazdasági pozíciójában 

átlagosan 20%-ot meghaladó romlás tapasztalható, amelynek 

mértéke várhatóan tovább emelkedik, így a gyógyszer-gazdaságossági 

törvény bevezetése a gyógyszertárak (és ezen belül döntôen 

az egzisztenciavállalkozásként mûködô gyógyszerészi kézben 

lévô kis és közepes forgalmú vidéki gyógyszertárak) gyors gazdasági 

ellehetetlenítését okozza. A magyar gyógyszertári hálózat, és 

az azt mûködtetô magyar kisvállalkozói réteg a korábban felhalmozott 

beruházásaihoz kapcsolódó hiteleivel együtt nagyon veszélyes 

helyzetbe került. A gazdaságos gyógyszertörvény által tôlük 

elvárt versenyben hatékony részvételre, a multinacionális tôkével 

szemben jelentôs hátránnyal, talán többségükben reménytelenül 

is indul. 

Összességében a gyógyszertámogatás és -kiáramlás csökkentése 

a gyógyszerpiaci szereplôk helyzetének, ezen belül is elsôsorban 

a betegeknek és a gyógyszertáraknak a pozícióromlásával jár és 

sürgôs beavatkozást igényel. 

A gyógyszer-gazdaságossági törvény gyógyszer-forgalmazási 

része (a törvény II. része) lényegében a gyógyszertárak létesítésérôl 

és mûködésük egyes szabályairól, valamint a gyógyszertáron kívüli 

gyógyszerforgalmazásról rendelkezik: megkezdôdött az eddigi 

etikus gyógyszerellátó modell merkantil modellre váltása. 

A jogalkotó – a hivatalos álláspontja szerint – a modellváltást 

azért kezdeményezte, hogy 

– fiatal gyógyszerészek lehessenek gyógyszertár-tulajdonosok, 

– a vidéki kis települések gyógyszerellátása az újonnan létesülô 

gyógyszertárak révén javuljon, 

– az újonnan létesülô gyógyszertárak a verseny révén javítsák 

a gyógyszerészi szolgáltatások minôségét, 

– növekedjék a gyógyszertárak közötti árverseny, 

– növekedjék az ügyeletes gyógyszertárak száma, 

– növekedjék a gyógyszertárak nyitvatartási ideje, 

– a gyógyszertáron kívüli gyógyszerforgalmazás lehetôségének 

megteremtésével 

• a gyógyszert forgalmazni akaró kereskedôi, illetve 

• a lakossági igényeket kielégítsék. 

Ezzel szemben az eddigi tapasztalatok szerint 

– tôke hiányában nem a fiatal gyógyszerészek nyitnak gyógyszertárakat, 

hanem pénzügyi befektetôk, nagykereskedelmi érdekkörbe 

tartozó befektetôk, orvosok(!), off-shore cégek(!), 

– nem a vidéki kistelepüléseken nyílnak az új gyógyszertárak, 

PATIKABÚTOR referenciával, 

rövid határidôre! 

Teljes körû belsôépítészeti tervezés és kivitelezés, officina-, labor-, 

irodabútor készítése és meglévô bútorzat átépítése. 

Telefon: 06-30/227-2507 

2007. SZEPTEMBER GYÓGYSZERÉSZI HÍRLAP 9 

www.gyogyszer.hu


hanem a nagyvárosok gyógyszertárral megfelelôen ellátott 

területein, 

– az új gyógyszertárak nem járulnak hozzá a gyógyszerészi 

szolgáltatások minôségének javulásához, sôt a növekvô 

szaklétszámhiány miatt fordított irányú folyamatok indultak 

be, 

– az újonnan létesülô gyógyszertárak nem növelik az ügyeletes 

gyógyszertárak számát és nem jellemzô az eddiginél 

hosszabb nyitva tartási idô sem, 

– a kereskedôk mérsékelten jelentkeztek gyógyszer-forgalmazási 

engedélyért, 

– nem tapasztalható tömeges lakossági igény a gyógyszertáron 

kívüli gyógyszerek vásárlására. 

Az etikus gyógyszerellátó rendszerben a személyi jogos gyógyszerész 

rendelkezett a gyógyszertár mûködtetésének a jogával és 

kötelezettségével, de a személyes gyógyszertár-mûködtetési jogot 

a gyógyszer-gazdaságossági törvény teljesen kiüresítette. Ma már 

a gyógyszertár-mûködtetés joga a gazdasági társaságot illeti. Mivel 

a gazdasági társaságok tulajdonosai között a gyógyszerpiac más területén 

érdekeltek (nagykereskedôk), a támogatást a receptfelíráson 

keresztül utalványozó orvosok és off-shore cégek is megjelentek 

és dominanciájuk nô, súlyos aggályokat vet fel, hogy a gyógyszertári 

gyógyszerészi funkciókhoz (személyi jog, felelôs vezetô, 

hatósági vezetô, szakgyógyszerész, diplomás gyógyszerész) nem 

tapadnak kellô garanciát jelentô kompetenciakörök. Az orvosok 

gyógyszertár-tulajdonosi pozíciója a klasszikus összeférhetetlenségek 

közé sorolható, az off-shore cégek megjelenése komoly 

gyógyszerbiztonsági problémákat vet fel. 

Eljárásjogi problémákat vet fel a gyógyszertár-létesítési és 

-mûködési engedélyek kiadásának jelenlegi szabályozása. 

A gyógyszertárakban a betegek tájékoztatására szolgáló „rendszerek” 

szabályozása pontatlan és a legkisebb közforgalmú, illetve 

fiók- vagy kézi gyógyszertárakat is több százezer forintos értelmetlen 

presztízsberuházásra kényszeríti. 

A gyógyszertáron kívüli gyógyszerforgalmazásra törvény szerint 

kijelölhetô gyógyszercsoportok és gyógyszerek kijelölésekor 

szubjektív szempontok is érvényesülhetnek. A gyógyszerforgalmazó 

helyek gyógyszerbiztonságot célzó szakszerû tevékenysége – 

megfelelô szakképzettség elôírásának hiányában – nem biztosított. 

2.2. Javaslatok 

Elöljáróban ez esetben is szeretnénk leszögezni, hogy álláspontunk 

szerint a biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszköz-ellátás, 

valamint a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól 

szóló 2006. évi XCVIII. törvényt a hatályos törvénykezési 

elôírásokat figyelmen kívül hagyva, azok szellemiségét és konkrét 

elôírásait megszegve, jogsértô módon alkotta meg a Magyar 

Országgyûlés és ezzel jelentôs érdeksérelmet okozott a gyógyszerpiaci 

szereplôknek, s ezek között is a gyógyszertárak mûködtetôinek. 

Álláspontunk szerint a jogállamiság elvének megfelelô megoldás 

csak az lehet, ha a törvény hatálytalanításra kerül és ezzel párhuzamosan 

a gyógyszertárak létesítésérôl és mûködésük egyes szabályairól 

szóló 1994. évi LIV. törvény módosításáról, vagy egy új 

törvény megalkotásáról indul tárgyalás a jogalkotásról és a kamaráról 

szóló törvényi rendelkezések figyelembevételével. 

A törvény I. részéhez kapcsolódóan javasoljuk és kérjük, hogy 

– kerüljön sor a gyógyszertári árrések valorizációjával a gyógyszertári 

ellátórendszer gazdasági helyzetének stabilizálására, 

AKTUÁLIS 

– a referenciakészítmények kijelölésére félévenkéntinél rövidebb 

határidôvel ne kerülhessen sor, 

– az új árak befogadásának és az új támogatások kihirdetésének 

olyan eljárásrendje kerüljön kialakításra, ami lehetôvé 

teszi, hogy 

• az elfekvô készleteket minimalizálni lehessen, 

• az árcsökkentéssel járó készlet-átértékelési veszteséget minimalizálni 

lehessen, 

– kerüljön sor a gyógyszertárakra kivetett szolidaritási adó 

felülvizsgálatára és lehetôség szerinti eltörlésére vagy mérséklésére, 

– kerüljön sor a gyógyszertárak generikus programba való bekapcsolására, 

– kerüljön sor a magisztrális díjak korrekciójára, 

– kerüljön sor a gyógyszerárképzés rendjének felülvizsgálatára, 

hogy egységes gyógyszerárakat lehessen érvényesíteni. 

A törvény II. részéhez kapcsolódóan javasoljuk és kérjük, hogy 

– kerüljön sor az új gyógyszertár létesítése feltételeinek 

felülvizsgálatára és korrekciójára, hogy 

• valódi többletszolgáltatások vállalása (ügyelet, 24 órás nyitva 

tartás) esetén, illetôleg ellátatlan területeken kerülhessen sor 

demográfiai korlátozás nélkül új gyógyszertár létesítésére, 

• a rendszer mûködése szempontjából kockázatos tulajdonosok 

(pl. orvosok, off-shore cégek) kizárásra kerüljenek, illetve 

a személyes felelôsség elve érvényesüljön a gyógyszertármûködtetésben, 

– kerüljön sor a személyi jogos, a felelôs vezetô, a hatósági vezetô, 

a szakgyógyszerész, a diplomás gyógyszerész, a szakasszisztens 

és az asszisztens kompetenciaköreinek tisztázására, 

és kerüljön kialakításra olyan jogszabályi környezet, 

amely biztosítja az egyetem részére a PharmD cím adományozását, 

– kerüljön sor a gyógyszertár-létesítés és -mûködtetés engedélyezési 

folyamatának a felülvizsgálatára és ennek során a kamara 

lehetséges szerepvállalásának megtárgyalására, 

– kerüljön sor a gyógyszertári tájékoztatás rendszerével kapcsolatos 

szabályozás pontosítására, 

– kerüljön sor a gyógyszertárak szolgálati rendjének évtizede 

húzódó, a fennálló más jogszabályokkal harmonizáló szabályozására, 

– kerüljön sor a gyógyszertáron kívüli gyógyszerforgalmazás 

feltételeinek felülvizsgálatára és objektív körülírására, 

– kerüljön sor újabb felülvizsgálati határidô kitûzésére, és ezzel 

párhuzamosan a teljes liberalizációra vonatkozó 2010. 

január 1-jei határidô törlésére. 

Tisztelt Miniszter Asszony! Fentiekben foglaltuk össze részletes 

javaslatainkat. A Magyar Gyógyszerészi Kamara nyitva áll ezek 

további kifejtésére a munkabizottsági egyeztetések során. Javasoljuk, 

kezdôdjön el a költséghatékonyság rendszerszintû elemzése 

és a költséghatékonyságot ne kizárólag a gyógyszerkassza érdekeinek 

szem elôtt tartásával vizsgálják, a korrekciót ennek figyelembevételével 

hajtsák végre. 

Budapest, 2007. július 16. 

Szívélyes üdvözlettel: 

HORVÁTH TAMÁS 

elnök 


SZAKMAI OLDAL 

TOVÁBBKÉPZÔ ELÔADÁSOK 

Minden út a patikába vezet 

A MAGYAR GYÓGYSZERÉSZI KAMARA HAGYOMÁNYOSAN LEGFONTOSABB RENDEZVÉNYÉNEK JÚNIUS 7–9. KÖZÖTT VISEGRÁD AD 

OTTHONT. A KONFERENCIÁRÓL BESZÁMOLÓ SOROZATUNKBAN MOST A LÁZ- ÉS FÁJDALOMCSILLAPÍTÁS, TOVÁBBÁ A KOLESZTERIN- 

CSÖKKENTÉS SZAKMAI TOVÁBBKÉPZÔ ELÔADÁSAIRÓL TUDÓSÍTUNK. 

Láz- és fájdalomcsillapítás 

A továbbképzô konferencia elsô 

elôadását Kerpel-Frónius Sándor, a 

Semmelweis Egyetem professzora 

tartotta 

Az Európai Unió egészséghez kapcsolt 

életminôség-felmérése (EQ-5D) 

alapján hazánkban a fájdalom áll elsô 

helyen az egyes dimenziókban problémát 

jelzô személyek válaszai alapján – 

mondta dr. Kerpel-Frónius Sándor elôadása bevezetôjeként. Az 

EQ-5 D kérdôív öt területen vizsgálta az életminôség-mutatókat, 

a problémát jelzô személyek százalékos megoszlása hazánkban az 

alábbi: 

– mozgás, mozgékonyság: 18%, 

– önellátás: 5%, 

– szokásos tevékenységek (munka, tanulás): 11% 

– fájdalom, rossz közérzet: 35% 

– szorongás, lehangoltság: 31%. 

A felmérésbôl kiderült, hogy a mérsékelt fájdalom az 50 év feletti 

populáció több mint 40%-ánál jelentkezik és jelentôsen befolyásolja 

az életminôséget, a súlyos fájdalmak a hatvanas korosztálynál 

jelentkeznek gyakrabban. 

Fontos a fájdalomcsillapítás lehetôségeit ismerni, a fájdalom 

szubjektív értékelése alapján is. Kérdés, hogy megfelelô elnevezés-e 

a krónikus fájdalom, hiszen van perzisztáló fájdalom, mely folytatódó 

fájdalom, idôbeni kapcsolatot jelez és van patológiás, kóros 

fájdalom, mely eltérô a fiziológiás fájdalomtól, ami szöveti károsodáshoz 

és fizikai lelethez köthetô. 

A sérülés okozta változás a fájdalom észlelésében és érzékelésében 

kétféle lehet: hyperalgesia, amikor a szokásosnál erôsebb fájdalom 

jelentkezik egy normálisan fájdalmas stimulusra, és allodinia, 

amikor fájdalom jelentkezik egy normálisan fájdalmat nem 

okozó stimulusra. 

Kerpel professzor beszélt az akut és krónikus fájdalom jellegzetességeirôl 

(l. ábra), majd a különbözô fájdalomcsillapítók 

hatásmechanizmusairól. Bemutatta a perifériásan és centrálisan 

indukált COX-2 aktivitást a fájdalomérzés kiváltásában, a különbözô 

nem szteroid gyulladáscsökkentôk hatását állatkísérletekben, 

valamint a lornoxicam hatását a dynorphin és béta-endorfin 

szintekre lumbális szindrómában szenvedô betegeknél. 

A különbözô eredetû fájdalmak (foghúzás, akut csontmetasztázis) 

csillapításának eredményeit összehasonlítva vizsgálták a lornoxicam 

és a naproxen hatását. Megállapították, hogy a két hatóanyag 

aktivitása hasonló. 

Az elôadó a továbbiakban a nem opioid fájdalomcsillapítók 

hatásait hasonlította össze (2. ábra), majd a nem szteroid gyulladáscsökkentôk 

(NSAID-k) gastrointestinalis (GI) toxicitásáról 

és a toxicitás patogenezisérôl beszélt. A NSAID-k szisztémás hatásai: 

a COX-1 enzim bénítása és következményes prosztaglandinszintézis-gátlás. 

Az alacsony prosztaglandinszint következményei: 

csökkent nyák- és bikarbonáttermelés, csökkent véráramlás, hámproliferáció 

és ellenállás külsô hatásokkal szemben. Lokális károsító 

hatás, hogy a savas pH mellett semleges NSAID belép a hámsejtekbe 

és celluláris károsodást okozhat. Az USA-ban NSAIDket 

legalább egy évig szedô ezer betegre 13 súlyos GI toxicitás 

esik, az e gyógyszerekkel összefüggô mortalitás 0,22%. A 

NSAID-adagolással kapcsolatos vérzés miatt kórházi ápolásra 

szorultak halálozása 5–10%. Ritkábban elôforduló károsodások: 

oesophagitis, vékonybél-ulceráció, vékony- és vastagbél-stricturák, 

diverticulumok. Kerpel professzor a coxibok cardiovascularis 

kockázatait – szívelégtelenség (CHF), myocardialis infarktus 

(MI) – is összefoglalta. A celecoxib okozza a legkevesebb hospitalizációt 

CHF miatt, a NSAID-k fokozzák a CHF veszélyét. A 

celecoxib csökkenti a MI veszélyét, a rofecoxib NSAID-t nemwww.gyogyszer.hu 2007. SZEPTEMBER GYÓGYSZERÉSZI HÍRLAP 11 

1. ábra 

2. ábra


használókkal szemben nem fokozza a MI veszélyét, naproxennal 

szemben emeli. 

A megfelelô szakmai ismeretek, a gyógyszerészi tanácsadás 

kiemelten fontos a fájdalomcsillapító(ka)t szedô betegek esetében 

– mondta befejezésül az elôadó. 

Fájdalomcsillapítás és gyulladáscsökkentés 

a rheumatológiában 

Nagy György, a Novartis területi vezetôje 

tartott elôadást az izom- és 

ízületi fájdalmak kezelésérôl. 

Az izom- és ízületi fájdalmak 

jellemzôje a széles körû társadalmi 

érintettség: minden második 35 év feletti 

felnôttnek van panasza. Népegészségügyi 

jelentôsége is óriási, és komoly szociális gazdasági teher 

az, hogy a 30 év feletti népesség 25%-a szenved regisztrált 

rheumatoid arthritis, spondylitis, arthrosis, osteoporosis betegségekben. 

Ennek fô okai: 

– degeneratív okok: 30–35 év felett degeneratív folyamatok 

beindulása (a csont és a porc vérellátása), 

– terheléses okok: életmód (stressz, megerôltetések, tartásproblémák); 

vírusinfekciók: izomfájdalmak (unialgiák); gyulladásos 

betegségek: szalagok, ízületek érintettsége; anyagcserezavarok: 

osteoporosis. 

A diclofenac hatóanyagot a 60-as években vették szabadalmi 

oltalom alá, az azóta felhalmozott több évtizedes terápiás tapasztalatoknak 

köszönhetôen a Voltaren hatóanyagát alkalmazzák legszélesebb 

körben izom- és ízületi fájdalmak csillapítására. A topiskális 

piac 70%-a diclofenac, mert a jelenleg használatos gyógyszerek 

közül a diclofenac a leghatékonyabb COX-gátló vegyület. 

90%-os COX-2-gátlás esetén számított gyulladáscsökkentô hatása 

tizenegyszerese a ketoprofenének. A diclofenac rendkívül alacsony 

koncentrációban gátolja a COX-1 és COX-2 enzimek mûködését 

(az enzimek mûködése felére csökken már 0,1 mikromol 

diclofenac-koncentrációnál). 

A Voltaren Dolo hatóanyaga: diclofenac kálium, a Voltaren 

Emulgel hatóanyaga: diclofenac dietilamin. Az emulzió vivôanyaga 

víz, a hatóanyagot a gél vizes fázisa tartalmazza. Az alkalmazás 

kezdetén a hatóanyag a gél vizes fázisából szívódik fel. Az oldószer 

elpárolgása következtében a vizes fázis térfogata csökken, a 

diclofenac a lipid fázisban oldódik és ebbôl szívódik fel. A felszívódás 

fokozható iontoforézis alkalmazásával. Az ízületi tokban a 

diclofenac a plazmakoncentrációt sokszorosan meghaladó szintet 

ért el. Ez azt jelenti, hogy az alkalmazás helyéhez közeli ízületekben 

viszonylag magas diclofenacszint érhetô el úgy, hogy a vérplazmában 

a gyógyszer koncentrációja alacsony. Ez csökkenti a 

mellékhatások lehetôségét. 

A Voltaren Emulgel gyorsan hat, a hatóanyag mélyen behatol 

a bôrbe, a gyulladásos zónába és felhalmozódik az ízületben, ízületi 

tokban. Csökkenti az akut, illetve a krónikus gyulladásos folyamatokat. 

Traumás vagy reumás gyulladásokban a gyulladásos 

duzzanat csökken. Hatása biztonságos, jól tolerálható, kevés mellékhatást 

okoz. Az emulgél forma termékelônye, hogy a krémnek 

és a gélnek egy különleges kombinációja, ahol a krém egy hidrofil 

alapanyagban tartalmazza a hatóanyagot. Gyors és maradéktalan 

felszívódást biztosít, vizes, alkoholos alapanyaga révén nyugtató, 

SZAKMAI OLDAL 

hûsítô hatást fejt ki, nem szárítja a bôrt, nem hagy zsíros foltot a 

ruhán. A többféle kiszerelési forma közül a 100 g-os forma a leggazdaságosabb, 

grammalapon a legkedvezôbb árú készítmény. 

A Voltaren Dolo hatékony és biztonságos lehetôséget kínál a 

középerôs fájdalmak gyors csillapításában. Hatékonysága 1 tabletta 

(12,5 mg) diclofenac kálium fájdalomcsillapító hatása 500 

mg paracetamol vagy 200 mg ibuprofen, ill. kb. 500 mg nozaminofenazonéval 

egyezik meg. 

Az elôírt adagolás mellett mellékhatások tekintetében az egyik 

legjobb választás a nem szteroid fájdalomcsillapítók között – 

mondta elôadása végén Nagy György. 

Az ajakherpesz ápolása 

Az ajakherpesz ápolásának korszerû kezelési lehetôségérôl 

dr. Nagy Katalin bôrgyógyász szakorvos számolt be. 

Mit tudunk a herpeszrôl? – tette fel a kérdést az elôadó. A 30 

év felettiek 90%-a herpes simplex vírus (HSV-1) fertôzött és 

évente 3-4 alkalom a vírus átlagos megjelenése. A fertôzés közvetlen 

érintkezés útján is bekövetkezhet, de a kiújulást kiváltó okok 

között van az immunrendszer legyengülése, betegség, stressz, 

napfény, hideg idô stb. is. 

A herpeszes idôszak öt fázisból áll, a Compeed herpesztapasz 

kifejlesztését indikáló gondolatok között kiemelt helyen szerepelt 

olyan készítmény fejlesztése, amely a fertôzés minden fázisában 

hat. 

A forradalmian új ultravékony, kör alakú hidrokolloid tapasszal 

végzett klinikai teszt eredményei az alábbiak: 

1. fázis: a betegek 92%-ánál enyhült az égô, viszketô érzés a 

tapasz használatával. 

2.-3. fázis: a herpesz sokkal kevésbé látható és a tapasz lefedi a 

környezet hatásainak kitett fájdalomérzô receptorokat, csökkenti 

a fájdalmat. 

4. fázis (pörkképzôdés): a betegek 81%-ánál nem képzôdött 

pörk a herpesztapasz használatakor. 

5. fázis: 63%-uknál a herpesz gyorsabban gyógyult. 

A Compeed tapasz alkalmazásával a gyógyulási idô és a fájdalom 

csökken a legnagyobb mértékben – fejezte be elôadását dr. 

Nagy Katalin. 

Antihipertenzív és antilipidkezelés: 

összefüggések 

A diszlipidémia és a hipertónia kapcsolatáról 

prof. dr. Kékes Ede, az 

IMS orvos igazgatója tartott elôadást. 

Régóta ismert, hogy a szív- és érrendszeri 

rizikófaktorok közül a magas 

vérnyomásnak, a dohányzásnak és a 

magas koleszterinértéknek van kiemelt 

szerepe abban, hogy jelentôsen emelkedik ezen együttes „rizikókonstelláció” 

mellett a szövôdmények, szív- és érrendszeri események 

száma. 

A nemzetközi tapasztalatok arra utalnak, hogy a hipertónia és 

a hiperkoleszterinémia együttes jelenléte kiváltja a koszorúér-események 

(angina, infarktus), valamint az érszûkület kialakulását. 

Más részrôl magasvérnyomás-betegségben csak az esetek 

17–19%-ában (férfi/nô) nem találunk egyéb rizikótényezôt. Az 


elôadó kiemelte: „megdöbbentett bennünket azon olasz vizsgálat, 

mely bemutatta, hogy az egyébként panaszmentes hipertóniások 

több mint 80%-ában találunk meszes plakkokat a carotis-rendszerben”. 

Az is igaz, hogy hatásos kezelés mellett kevesebb 

szövôdmény alakul ki még akkor is, ha több rizikófaktor van jelen. 

Az utóbbi 10 év egyik legnagyobb kihívása az, hogy a hipertóniához 

társult testsúlytöbblet és anyagcserezavar (magas vércukor-szint, 

emelkedett trigliceridszint és csökkent HDL-koleszterinszint) 

olyan méreteket öltött, hogy népegészségügyi problé- 

ma lett a fejlett országokban, így hazánkban is. A hazai felmérések, 

a Magyar Hypertonia Regiszter adatai arra utalnak, hogy a 

metabolikus szindróma megjelenése eléri a 25–30%-ot is az 50 év 

feletti populációban. Mai tudásunk szerint ennek fô oka a visceralis 

obesitas és a társuló inzulinrezisztencia. Megdöbbentô, hogy 

Magyarországon a hipertóniás betegek 61%-ában magas koleszterin 

és 54%-ában magas trigliceridszintet találunk. Azt is tudnunk 

kell, hogy a hipertónia, a kóros lipid profil, a 2. típusú diabetes 

mellitus és az érbetegségek egymással párhuzamosan jelentkeznek. 

A Nemzetközi Diabétesz Federáció nagyon szigorú kritériumokat 

fogadott el 2005-ben, melyhez a magyar II. Konszenzus 

Konferencia is csatlakozott. Ennek alapján, akinél a haskörfogat 

80, illetve 94 cm (nô/férfi) felett van, akkor visceralis típusú elhízásról 

beszélünk. Ha ehhez anyagcserezavar vagy 130/85 Hgmm 

feletti nyomásérték társul, akkor a szindróma nagy biztonsággal 

jelen van. A szindróma nagy kihívás nemcsak az orvostársadalom, 

hanem a kormányzat és a népegészségügy egésze számára is. Ezért 

is jelentôs a gyógyszerészi gondozás területén a metabolikus 

szindróma tünetegyüttes felismerése és a kezelésben való aktív 

részvétel – mondta Kékes professzor. 

Hatékony LDL-koleszterin-csökkentés statinokkal 

Dr. Juhász Attila, Sopron MJV Erzsébet Kórház fôorvosa tartott 

elôadást a lipidcsökkentô kezelések alapkövérôl, a statinokról. 

Bármely érrendszeri betegség és/vagy diabetes mellitus (DM) 

klinikai igazolása a lipidcsökkentô kezelés (életmódváltoztatás + 

farmakoterápia) indikációját képezi, az elérendô célértékek kockázatbecslés 

alapján határozhatók meg. A kockázati tényezôk: 

életkor, nem, dohányzás, RR, lipidek, DM, meglévô cardiovascularis 

megbetegedés. A célértékek egyrészrôl a nem gyógyszeres kezelés 

megkezdésének határértékei, másrészrôl, ha életmód-változtatással 

nem érhetôk el, akkor gyógyszeres kezelés megkezdésének 

határértékei. 

SZAKMAI OLDAL 

Elsôrendû tehát az életmód-változtatás. Célkitûzés az életmód 

változtatásában: a táplálkozás, a dohányzás, a fizikai aktivitás, a 

testsúly (ha BMI>25 kg/m 2 ), az alkoholfogyasztás és a magatartás 

befolyásolása. 

Ha életmód-változtatás után a koleszterin és az LDL-koleszterin-érték 

a célérték felett marad, vagy a cardiovascularis 

tünetektôl mentes állapotban a kockázat 5% vagy >20%/10 év 

(SCORE, ill. Framingham-táblázat), akkor gyógyszeres terápia 

javasolt. A gyógyszeres terápiára alkalmas hatóanyagok: statin, 

ezetimib, fibrát, nikotinsav, ómega-3, vagy kombinációk. 

Közepes kockázat: célérték: koleszterin < 5.2 mmol/ 

Kis kockázat: célérték: koleszterin < 6.5 mmol/l 

Igen nagy kockázatú állapot 

(cardiovascularis bet. + 

DM, v. Doh, v. Metab. s. v. ACS) 

Koleszterin < 3.5 mmol/ 

LDL-c < 1.8 mmol/l 

Nagy kockázatú állapot 

(cardiovascularis megbetegedés, 

diabetes mellitus, 

metabolikus szindróma) 

Koleszterin < 4.5 mmol/l 


Tg < 1.7 mmol/l 

HDL-c > 1.0 mmol/l (ffi) 

>1.3 mmol/l (nô) 

Cardiovascularis 

tünetektôl mentes nagy 

kockázatú állapot 

Koleszterin < 5.0 mmol/ 


A kezelés elsôdleges célja az erélyes LDL-c csökkentés: 

MINÉL ALACSONYABB – ANNÁL JOBB! 

A primer és a szekunder prevenciós vizsgálatok alapján a 

statinkezelés kb. 1/3-ával képes csökkenteni a koszorúsér- és a 

cerebrovascularis események számát. 

A statinok képezik a lipidcsökkentô kezelés alapkövét, a 

statinok a legerélyesebb LDL-c csökkentôk. A statinok tolerálhatósága 

és a betegek kezeléssel kapcsolatos compliance-e kiváló. 

Ez vonatkozik a nagy dózisú, agresszív (pl. 80 mg atorvastatin) 

statinterápiára is. Agresszív LDL-c csökkentéssel az atherosclerosis 

progressziója megállítható, sôt plakkregresszió is bekövetkezhet. 

A statinok kedvezô hatásaiban a nem LDL-c csökkenéssel 

kapcsolatos, egyéb, ún. pleiotrop hatások is szerepet játszhatnak. 

A hazai gyógyszerpiacon kiváló magyar készítmények kaphatók 

a lakosság számára elérhetô áron – fejezte be elôadását Juhász 

dr. 

DR. ZALAI KÁROLYwww.gyogyszer.hu 2007. SZEPTEMBER GYÓGYSZERÉSZI HÍRLAP 13


SZAKMAI OLDAL 

Halad a Békéshelp Kht. szekere 

TÁJÉKOZTATÓ A BÉKÉSHELP KHT. MÛKÖDÉSÉRÔL, KÜLÖNÖS TEKINTETTEL A GYÓGYSZERTÁRAKBA KIHELYEZÉSRE KE- 

RÜLÔ PLAZMATELEVÍZIÓK MÛKÖDÉSÉRÔL. 

Mint önök elôtt is jól ismert, a Békéshelp Kht. három megyei kamarai 

szervezet és az országos kamarai szervezet tulajdonában álló cég. Fô 

feladatául a gyógyszertárak munkájának segítését tûzte ki. Tavasszal 

ügyvezetôváltás történt, azonban nyáron újabb ügyvezetôi pályázat kiírására 

került sor, amely sikertelenül végzôdött. 

A Békéshelp Kht. jelenleg a gyógyszertáraknak négy projektben 

megfogalmazva az alábbi szolgáltatásokat végzi: plazmatévéprojekt, 

E-pharma vagy internetes gyógyszerrendelés, a patikai honlap készítése, 

patikai forgalmi adatok gyûjtése. 

Plazmatévéprojekt 

A gyógyszertárakban új hirdetési lehetôség jelent meg, amelyet felismerve 

a Magyar Gyógyszerész Kamara elnöksége pályázatot írt ki, s ennek 

eredményeként a projekt megvalósítására a Med-CFS Kft.-vel 

szerzôdéskötés történt a sikeres patikai elterjesztésre. A megvalósítás még 

2006 októberében kezdôdött, a Békéshelp Kht. mintegy 700 szerzôdést 

kötött a gyógyszertárakkal, melyben a Med-CFS Kft. vállalta, hogy a telepítést 

követô 6. hónap után az eszközök kihelyezéséért, mûködtetéséért 

70 000 Ft + áfa díjat fizet a patikáknak. A múlt év végén bekövetkezett 

jogszabályi változásoknak köszönhetôen azonban a tervezett ütemû telepítések 

nem történtek meg, jelenleg mintegy 200 szerzôdött gyógyszertárban 

mûködik a rendszer. A szolgáltató Med-CFS Kft. megkereste 

mind a kamarát, mind a Békéshelp Kht.-t egy egyoldalú szerzôdésmódosítási 

szándékkel, amelyet sem a kamara, sem a Békéshelp Kht. nem 

támogatott, azonban a lehetôséget nem vonta meg a szolgáltatótól, hogy 

a szerzôdött patikákkal a szerzôdésmódosítási ajánlattal a kapcsolatot felvegye. 

Mind a kamara, mind a Békéshelp Kht. fontosnak tartja a 

szerzôdésben foglaltak betartását mindkét fél részérôl. Ha a megkeresett 

patikák elfogadják a szerzôdés módosítását – hirdetésenként 4000 Ft + 

áfa/hó összeg kerül kifizetésre a gyógyszertárak részére – mind az 

MGYK, mind a Békéshelp Kht. elfogadja azt és a szerzôdést aláírja. 

Azonban ha a gyógyszertár vezetôje kitart az eredeti szerzôdésben leírt 

feltételek mellett, sem a kamara, sem a Békéshelp Kht. a szerzôdést aláírni 

nem tudja. 

A Magyar Gyógyszerészi Kamara elnöksége júliusi elnökségi ülésén 

döntött, hogy a plazmatévéken sugárzott reklámok tekintetében felülvizsgálja 

korábbi álláspontját, és a reklámok sugárzásának vétójogát megtartva 

lehetôséget biztosít gyógyszerhirdetéseken kívüli promóciós anyagok 

megjelenítésére. 

A Med-CFS Kft.-tôl kapott információk alapján a plazmatévé-kihelyezések 

folytatódnak az alábbi ütemezés szerint. 

Növekmény Teljes hálózat 

2007. október 50 250 

2007. november 80 330 

2007. december 70 400 

2008. január 50 450 

E-Pharma vagy internetes gyógyszerrendelés 

A kormányzati törekvéseknek megfelelôen európai uniós pályázat 

keretében a kamara megteremtette az internetes gyógyszerrendelés feltételeit 

a www.gyogyszer.hu webcímen. Az oldal látogatottságából is látható, 

jelenleg Magyarországon az internetes gyógyszer-kereskedelem 

gyerekcipôben jár. A szolgáltatás elterjesztésére, továbbfejlesztésére, mûködtetésére 

hamarosan aláírásra kerül a szerzôdés a Pentacom Kft.-vel. 

A fejlesztés során megújul a rendelôfelület, a szolgáltatásra elôfizetôk számára 

a Békéshelp Kht. megteremti a feltételeit a gyógyszergazdaságossági 

törvényben leírt tájékoztatási kötelezettségnek, így a gyógyszertárak 

akár saját honlapjukon elhelyezhetô linkkel is biztosíthatják az elôírásban 

foglaltakat. Ismételten kérjük, hogy a gyógyszertárak jelentkezzenek erre 

a szolgáltatásra, ezzel is biztosítva a betegek számára az interneten történô 

gyógyszerrendelés lehetôségét. 

Patikai honlapok 

A Békéshelp Kht. már több mint 60 gyógyszertár számára készítette 

el azok honlapját. 

Álljanak itt példaként az alábbi honlapok: 

http://www.kigyopatikaeger.gyogyszer.hu 

http://www.fang.gyogyszer.hu 

http://www.borokasarud.gyogyszer.hu 

Patikai forgalmi adatok gyûjtése 

A Békéshelp Kht. a patikákban keletkezô forgalmi adatok gyûjtésére, 

anonimizálására (a patikát beazonosító adatok eltávolítása és egy 

kódszámra történô átfordítása) szerzôdést kötött az IMS céggel. 

A szerzôdött partner már eddig is végezte ezt a tevékenységet, de az általunk 

kínált lehetôséggel a gyógyszertár forgalmi adatai úgy kerülnek 

régiónként összegyûjtésre, hogy a forgalmi adatok változásának tendenciája 

jól követhetô, azonban a patika földrajzi azonosítására a rendszerben 

nem kerülhet sor. Az IMS hamarosan megkeresi mindazon patikákat, 

ahol a szolgáltatásra lehetôséget biztosít a patikai rendszergazda. 

Jelenleg a szolgáltatásba bekapcsolódni csak a Novodata, az LXline, 

a Quadro-byte és Pharmachip programjaival dolgozó patikák képesek. 

Vállaltuk, hogy az elsô hónapban 40, a harmadik hónap végére 

140 adatot szolgáltató gyógyszertárat biztosítunk. A szolgáltatásért a 

Békéshelp Kht. a gyógyszertárak részére havi 10 000 Ft + áfa díjat fizet. 

SÁNDOR CSABA 

Szeretnék többet megtudni az IMS Pharmatrend 

szolgáltatásáról 

Patika neve: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 

Patikavezetô neve: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 

Patika címe (isz., város): . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 

(utca, házszám): . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 

E-mail cím: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 

Telefon: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 

Gyógyszerkiadó ablakok száma: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 

Kérdés/megjegyzés: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 

Kérjük, a kitöltött adatlapot küldje vissza 

a következô faxszámra: 06-1-351-9485. 

Köszönjük. 


I. Személyi hírek 

GYÓGYSZERÉSZI ÉRTESÍTÔ 

A MAGYAR GYÓGYSZERÉSZI KAMARA HIVATALOS LAPJA 

VII. évfolyam 9. szám 2007. szeptember 

1. Felmentés, kinevezés, megbízás 

2. Halálozás 

II. Az országos szervezetek határozatai 

és hivatalos közleményei 

1. Az Országos Küldöttközgyûlés határozatai 

2. Az Országos Elnökség határozatai 

152/2007. (VII. 12.) E. számú határozata a 15/1997. NMrendelet 

utódrendeletének véleményezésérŒl 

153/2007. (VII. 12.) E. számú határozata a Költségvetési Bizottság 

költségvetési javaslata 2007. július–december idŒszakra 

154/2007. (VII. 12.) E. számú határozata a Költségtérítési 

Szabályzat aktualizálásáról 

155/2007. (VII. 12.) E. számú határozata döntés a Gyógyszertárak 

gazdasági, gazdálkodási lehetŒségeit összefogó bizottság 

jelentésérŒl 

156/2007. (VII. 26.) E. számú határozata az egységes kamarai 

tagfelvételi eljárásról 

157/2007. (VII. 26.) E. számú határozata a plazmatévéprojekttel 

kapcsolatos egyes döntésekrŒl 

158/2007. (VII. 26.) E. számú határozata közlemény kiadásáról 

159/2007. (VII. 26.) E. számú határozata a Magyar Gyógyszerészi 

Kamara rendezvényeirŒl 

160/2007. (VII. 26.) E. számú határozata a gyógyszertári szakasszisztensképzéssel 

kapcsolatban 

161/2007. (VII. 26.) E. számú határozata zártkörı fórum 

mıködésérŒl 

162/2007. (VIII. 08.) E. számú – rövid úton hozott – határozata 

a szentendrei gyógyszertárak ügyeleti szolgálatának módosítása 

tárgyában 


a szolnoki új közforgalmú gyógyszertár nyitvatartási idejének 

megállapítása tárgyában 


a mátészalkai új közforgalmú gyógyszertár nyitvatartási idejének 

megállapítása tárgyában 


a timári Szent Damján Gyógyszertár nyitvatartási idejének 

módosítása tárgyában 


a vasmegyeri Primula Gyógyszertár nyitvatartási idejének 

módosítása tárgyában 

3. A Magyar Gyógyszerészi Kamara Hivatalának 

közleményei 

4. Az Országos Etikai-Fegyelmi Bizottság határozatai 

5. Az Országos Felügyelô Bizottság határozatai 

III. A területi szervezetek határozatai 


IV. Jogszabályok és állami irányítás 

egyéb eszközei 

139–142. oldal 

A 2007. évi CII. törvény a szak- és felnôttképzést érintô reformprogram 

végrehajtásához szükséges törvények módosításáról 

173/2007. (VI. 29.) korm.-rendelet a térítési díj ellenében igénybe 

vehetô egyes egészségügyi szolgáltatások térítési díjáról szóló 

284/1997. (XII. 23.) korm.-rendelet módosításáról 

174/2007. (VI. 29.) korm.-rendelet az egészségügyi ellátórendszer 

fejlesztésérôl szóló 2006. évi CXXXII. törvény végrehajtásával 

kapcsolatos egyes finanszírozási, szerzôdéskötési és eljárási kérdésekrôl 

szóló 41/2007. (III. 13.) korm.-rendelet módosításáról 

191/2007. (VII. 25.) korm.-rendelet a kötelezô egészségbiztosítás 

ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény végrehajtásáról szóló 

217/1997. (XII. 1.) korm.-rendelet és az egészségügyi ellátórendszer 

fejlesztésérôl szóló 2006. évi CXXXII. törvény végrehajtásáról 

szóló 361/2006. (XII. 28.) korm.-rendelet módosításáról 

192/2007. (VII. 25.) korm.-rendelet az egészségügyi ellátórendszer 

fejlesztésérôl szóló 2006. évi CXXXII. törvény végrehajtásával 

kapcsolatos egyes finanszírozási, szerzôdéskötési és eljárási kérdésekrôl 

szóló 41/2007. (III. 13.) korm.-rendelet és az egészségügyi szolgáltatások 

Egészségbiztosítási Alapból történô finanszírozásának részletes 

szabályairól szóló 43/1999. (III. 3.) korm.-rendelet módosításáról 

212/2007. (VIII. 7.) korm.-rendelet az egészségügyi struktúraváltásból 

fakadó önkormányzati kötelezettségek támogatása igénylésének, 

döntési rendszerének, folyósításának, elszámolásának és ellenôrzésének 

részletes szabályairól szóló 87/2007. (IV. 25.) korm.rendelet 

módosításáról 

33/2007. (VI. 28.) EüM-rendelet az egészségügyi szakellátás társadalombiztosítási 

finanszírozásának egyes kérdéseirôl szóló 9/1993. 

(IV. 2.) NM-rendelet módosításáról 

34/2007. (VI. 29.) EüM-rendelet az egészségügyi ellátás folyamatos 

mûködtetésének egyes szervezési kérdéseirôl szóló 47/2004. 

(V. 11.) ESZCSM-rendelet módosításáról 

38/2007. (VII. 25.) EüM-rendelet a törzskönyvezett gyógyszerek 

és a különleges táplálkozási igényt kielégítô tápszerek társadalombiztosítási 

támogatásba való befogadásának szempontjairól és a befogadás 

vagy a támogatás megváltoztatásáról szóló 32/2004. (IV. 26.) 

ESZCSM-rendelet módosításáról 

39/2007. (VII. 25.) EüM-rendelet a gyógyászati segédeszközök 

társadalombiztosítási támogatásba történô befogadásáról, támogatással 

történô rendelésérôl, forgalmazásáról, javításáról és kölcsönzésérôl 

szóló 14/2007. (III. 14.) EüM rendelet módosításáról 

40/2007. (VIII. 9.) EüM-rendelet egyes egészségügyi tárgyú miniszteri 

rendeletek jogharmonizációs célú módosításáról

AZ ORSZÁGOS SZERVEZETEK HATÁROZATAI ÉS HIVATALOS KÖZLEMÉNYEI 

V. Állami szervezetek, egyetemek, társadalmi 

szervezetek közleményei 

VI. Gyógyszergyártók, nagykereskedôk közleményei 

VII. Képzés, szakképzés, továbbképzés 

VIII. Egyéb hirdetmények 

I. Személyi hírek 

1. Felmentés, kinevezés, megbízás 

2. Halálozás 

II. Az országos szervezetek határozatai és 

hivatalos közleményei 

1. Az Országos Küldöttközgyûlés határozatai 

2. Az Országos Elnökség határozatai 

Az alábbiakban csak címmel szerepeltetett határozatok a Magyar 

Gyógyszerészi Kamara honlapján teljes terjedelmükben 

megtekinthetôk és letölthetôk. 

Az Országos Elnökség 152/2007. (VII. 12.) E. számú határozata 

a 15/1997. NM-rendelet utódrendeletének véleményezésérôl 

A Magyar Gyógyszerészi Kamara Országos Elnöksége meghallgatta 

Hankó Zoltán alelnök részletes beszámolóját az eddigi 

egyeztetésekrôl, a tervezet jelenlegi szövegérôl, a még várható módosításairól, 

illetve nyitott kérdéseirôl. Ennek nyomán az Elnökség 

megerôsíti azon kívánalmát, hogy azonos feladatokhoz azonos 

feltételeket szabályozzon a rendelet. Takács Gézáné a kórházi 

gyógyszerészek képviseletében ismertette a tagozat véleményét, 

különös tekintettel a rendelettervezet második részére. 

A fentieket megismerve az Országos Elnökség az alábbi határozatot 

hozta: A Magyar Gyógyszerészi Kamara Országos Elnöksége 

kéri az intézeti gyógyszerellátás képviselôit, hogy a minisztériumi 

tárgyaláson a gyógyszerészet jövôje szempontjából kompromisszumkészen 

tegyenek javaslatot azokra a kérdésekre, amelyek 

az intézeti gyógyszertárak közforgalmú melletti gyógyszertárak 

kialakítása szempontjából elfogadhatók. 

Határozathozatal: 

egyetért: 8 

nem ért egyet: 2 

tartózkodik: 1 


Horváth Tamás 

elnök 


a Költségvetési Bizottság költségvetési javaslata 2007. 

július–december idôszakra 

A Költségvetési Bizottság ismertette a tervezetet az elnökséggel, 

majd a kérdések és a konzultáció után az Elnökség az alábbi 

határozatot hozta: A módosító javaslatokat a bizottság építse be a 

tervezetbe, majd véleményezésre küldje meg a Felügyelô Bizottságnak 

és végleges elfogadásra kerüljenek vissza az Elnökség elé. 


egyetért: 10 





elnök 


a Költségtérítési Szabályzat aktualizálásáról 

Az új kamarai törvény, illetve az új Alapszabály szükségessé teszi 

a kamarai szabályzatok felülvizsgálatát, illetve harmonizálását 

az Alapszabályhoz. Ennek értelmében az Országos Elnökség elfogadta 

a Költségtérítési Szabályzat módosított változatát. 


egyetért: 10 





elnök 


döntés a Gyógyszertárak gazdasági, gazdálkodási lehetôségeit 

összefogó bizottság jelentésérôl 

Tari János alelnök, a munkabizottság vezetôje tájékoztatta az 

Elnökséget az elkészített anyagról és a gyógyszertárak jövedelmezôségét 

növelô egyes projektötletekrôl. 

Tekintettel arra, hogy a témában az Elnökség a megvalósításba 

bekapcsolódó társaságokhoz további kérdéseket kíván feltenni, ezért 

a téma tárgyalását a soron következô elnökségi ülésen folytatja. 


egyetért: 9 





elnök 


az egységes kamarai tagfelvételi eljárásról 

Tekintettel arra, hogy a Magyar Gyógyszerészi Kamara területi 

szervezetei önálló és jogfolytonos jogi személyek, ügyviteli 

feladataikat a választások idôpontjától függetlenül is a törvény értelmében 

el kell látni, így a beérkezett tagfelvételi kérelmekrôl a 

területi ügyviteli vezetô dönt a 2006. évi XCVII. törvény 14. §-a 

szerint, a határozat egy példányát a Magyar Gyógyszerészi Kamara 

Országos Elnökségének is megküldve. 



elnök 


a plazmatévéprojekttel kapcsolatos egyes döntésekrôl 

A Magyar Gyógyszerészi Kamara Országos Elnöksége hozzájárul, 

hogy a plazmatévén futó reklámok között megjelenjenek közhasznú, 

az egészségmegôrzéssel és wellnesszel kapcsolatos reklámok. 

A Magyar Gyógyszerészi Kamara és a Békéshelp Kht. továbbra is él 

azzal a jogával, hogy a plazmatévéken futó reklámokat elôminôsítse. 

140 GYÓGYSZERÉSZI ÉRTESÍTÔ • 7. ÉVFOLYAM 9. SZÁM

AZ ORSZÁGOS SZERVEZETEK HATÁROZATAI ÉS HIVATALOS KÖZLEMÉNYEI 

A Med CFS által a Békéshelp Kht. és a Magyar Gyógyszerészi 

Kamara nevében küldött levelekkel kapcsolatban az Elnökség 

közleményt ad ki. 

A Med CFS prezentációját és a Gazdasági Munkabizottság kérdéseinek 

megválaszolását a következô elnökségi ülésre kell újra napirendre tûzni. 



elnök 

A szabályzat az MGYK honlapján a http://www.mgyk.hu/aktualis/dokumentumtar?path=/szabalyzatok 

címen érhetô el. 


közlemény kiadásáról 

A Magyar Gyógyszerészi Kamara Országos Elnöksége közleményt 

jelentet meg honlapján az áruhitelezés gyakorlatával kapcsolatban 

és párhuzamosan a támogatáspolitikai vonatkozások 

miatt levelet ír az egészségügyi miniszternek. 



elnök 


a Magyar Gyógyszerészi Kamara rendezvényeirôl 

A Magyar Gyógyszerészi Kamara Országos Elnöksége az alábbi 

rendezvények megszervezése mellett döntött: 

Rendezvény 

megnevezése 

Betegközpontú 

gyógyszerész 

Új Évezred 

Gyógyszertára – 

Vándorgyûlés 

X. Magyar 

Gyógyszerész Napok 

V. Országos Patika 

Nap 


Hely Idôpont 

Budapest 

Sopron 

Kaposvár 

Gyula 

Eger 

Gyôr 

Debrecen 

Szeged 

Pécs 

Gyula 

Sopron 

2008. 

II. 7. 

2008. 

II. 21. 

2008. 

III. 20. 

2008. 

IV. 3. 

2008. 

IV. 17. 

2008. 

V. 8. 

2008. 

V. 22. 

2008. 

IV. 4–6. 

2008. 

V. 

29–31. 

2008. 

VI. 4. 

Részvételi díj 

Kamarai 

tagoknak 

Nem kamarai 

tagoknak 

0 Ft 8000 Ft 

14 000 

Ft 

15 000 

Ft 

22 000 

Ft 

24 000 

Ft 


elnök 


a gyógyszertári szakasszisztensképzéssel kapcsolatban 

A Magyar Gyógyszerészi Kamara Országos Elnöksége áttekintette 

az asszisztensképzés jelenlegi helyzetét és ennek nyomán 

operatív csoportot hoz létre egy, az MGYK által koordinált szakasszisztensi 

képzés elindítására. 

A bizottság tagjai: Hankó Zoltán, dr. Csóka Ildikó, dr. Szekfû 

Gábor, Horváth-Sziklai Attila. 



elnök 


zártkörû fórum mûködésérôl 

A fórumon az alábbi tájékoztatás kerül elhelyezésre: 

A Fórumot a Magyar Gyógyszerészi Kamara tartja fenn a 

honlap látogatói számára, hogy legyen egy közös tér, egy „faliújság”, 

amelyen gondolataikat, véleményüket elhelyezhetik. Tartalma 

teljes mértékben a látogatók aktuális szándékait tükrözi, független 

a Kamarától. 

Kérjük, hogy amennyiben olyan kérdése vagy véleménye van, 

amelyre a Magyar Gyógyszerészi Kamarától vár választ, vagy 

konkrét információkat szeretne kapni egy-egy kérdésben, akkor 

küldjön e-mailt a hivatal@mgyk.hu címre. 



elnök 

Az Országos Elnökség 162/2007. (VIII. 8.) E. számú – rövid 

úton hozott – határozata a szentendrei gyógyszertárak 

ügyeleti szolgálatának módosítása tárgyában 


úton hozott – határozata a szolnoki új közforgalmú 

gyógyszertár nyitvatartási idejének megállapítása tárgyában 


úton hozott – határozata a mátészalkai új közforgalmú 

gyógyszertár nyitvatartási idejének megállapítása tárgyában 


úton hozott – határozata a timári Szent Damján Gyógyszertár 

nyitvatartási idejének módosítása tárgyában 


úton hozott – határozata a vasmegyeri Primula Gyógyszertár 

nyitvatartási idejének módosítása tárgyában 

GYÓGYSZERÉSZI ÉRTESÍTÔ • 7. ÉVFOLYAM 9. SZÁM 141

3. A Magyar Gyógyszerészi Kamara Hivatalának 

közleményei 

MEGHÍVÓ 

A Magyar Gyógyszerészi Kamara Elnöksége – a 2006. évi 

XCVII. törvény alapján és az Alapszabály 27.5. pontja alapján – 

167/2007. (VIII. 8.) E. számú határozatával összehívta Küldöttközgyûlését. 

A 2007. évi rendes Küldöttközgyûlés idôpontja: 

2007. szeptember 15. (szombat) 10.00 óra 

A Küldöttközgyûlés helye: 

Budapesti Mûszaki és Gazdaságtudományi Egyetem CH 

épület (Budapest XI., Szent Gellért tér 4.) 

Az Elnökség a Küldöttközgyûlés napirendjére a Küldöttközgyûlés 

Ügyrendjének 7. § (2) bekezdése alapján a következôket javasolja: 

1. Elnöki tájékoztató 

Elôterjesztô: Horváth Tamás elnök 

2. A Felügyelôbizottság véleménye a kamara gazdálkodásáról, 

költségvetésérôl 

Elôterjesztô: dr. Sohajda Attila FB-elnök 

3. A Magyar Gyógyszerészi Kamara 2007. évi költségvetésének 

elfogadása 

Elôterjesztô: dr. Zalai Károly fôtitkár 

4. Szakmapolitikai tájékoztató az államigazgatás szereplôitôl 


5. A Magyar Gyógyszerészi Kamara szempontjai a gyógyszertárakat 

érintô gazdasági társulásokban való részvétel vonatkozásában 


Amennyiben a Küldöttközgyûlés a fent meghirdetett idôpontban 

határozatképtelen lenne, a Küldöttközgyûlést ugyanaznap 

10 óra 30 percre az Elnökség ismételten, változatlan napirenddel 

összehívja. 

Regisztráció 9 órától. Megjelenésére feltétlenül számítunk. 

Budapest, 2007. augusztus 13. 

Szívélyes üdvözlettel: 


elnök 

4. Az Országos Etikai-Fegyelmi Bizottság határozatai 

5. Az Országos Felügyelôbizottság határozatai 

III. A területi szervezetek határozatai 


IV. Jogszabályok és az állami irányítás 

egyéb eszközei 

KÉPZÉS, SZAKKÉPZÉS, TOVÁBBKÉPZÉS 

V. Állami szervezetek, egyetemek, társadalmi 

szervezetek közleményei 

VI. Gyógyszergyártók, nagykereskedôk 

közleményei 

VII. Képzés, szakképzés, továbbképzés 

A Magyar Gyógyszerészi Kamara továbbképzései 

A Magyar Gyógyszerészi Kamara továbbképzést szervez a 

gyógyszerellátásban dolgozó gyógyszerészek számára. 

A program a betegközpontú gyógyítás jegyében ad naprakész 

információkat a kollégák számára (1) az aktuális jogszabályi környezet 

változásairól és a napi gyakorlatról, (2) új gyógyszereinkrôl 

és (3) a beteg-együttmûködés növelése érdekében felhasználható 

kommunikációs technikákról. 

Részletes program: 

16.00–17.00 A gyógyszerellátást érintô jogszabályváltozások 

érvényesítése a gyakorlatban, szakmapolitikai aktualitások az 

MGYK megyei elnökei, megyei referens titkárok és a MGYK jogi 

szakértôinek közremûködésével. 

17.00–17.10 Szünet. 

17.10–18.40 Új gyógyszereink: naprakész információk a 

legújabb hatóanyagokról és gyógyszertechnológiai fejlesztésekrôl 

az OGYI gyógyszerismertetô osztálya kollégáinak és egyetemi oktatók 

részvételével. 

18.40–18.50 Szünet. 

18.50–19.30 Kommunikációs tréning a MGYK kommunikációs 

és PR-szakértôinek moderálásával. 

19.30–20.00 Tesztírás. 

Az akkreditációra beadott továbbképzés értéke: 8 pont 

A továbbképzés – a tartalmi elemek folyamatos aktualizálásával 

– a következô idôpontokban és helyszíneken érhetô el: 

2007. okt. 4. – Szeged, 2007. okt. 25. – Budapest, 2007. nov. 

15. – Eger, 2007. nov. 29. – Gyôr 

A továbbképzés díja: 8000 Ft. 

A rendezvény a Magyar Gyógyszerészi Kamara tagjai számára 

ingyenes! 

Várjuk jelentkezésüket az MGYK Országos Hivatalába 

legkésôbb a kiválasztott idôpont elôtt 3 héttel a következô e-mail 

címen: hivatal@mgyk.hu, vagy a következô faxszámon: 351- 

9485, illetve postai úton a Magyar Gyógyszerészi Kamara Országos 

Hivatala, 1068 Budapest, Dózsa Gy. út. 86/B címre. 

VIII.Egyéb hirdetmények 

Kiadja a Magyar Gyógyszerészi Kamara, 1068 Budapest, Dózsa György út 86/B 

Felelôs kiadó: Horváth Tamás. Felelôs szerkesztô: Horváth-Sziklai Attila 

Hirdetésfelvétel: Magyar Gyógyszerészi Kamara Hivatala (1) 351-9483, (1) 413-1932-es telefonszámain 

ISSN 1587-0812 

Nyomdai munkálatok: Grafika Press Zrt. 1101 Budapest, Monori u. 1–3. Felelôs vezetô: Farkas Tamás vezérigazgató 

Terjeszti: a Galenus Gyógyszerészeti Lap- és Könyvkiadó Kft. 

Elôfizethetô: a Magyar Gyógyszerészi Kamara Hivatalában, 1068 Budapest, Dózsa György út 86/B 

Megjelenik havonta 6500 példányban. Ára: 495 Ft. A Magyar Gyógyszerészi Kamara tagjainak ingyenes. 

142 GYÓGYSZERÉSZI ÉRTESÍTÔ • 7. ÉVFOLYAM 9. SZÁM

A gyógyszertárak fokozatosan versenyhelyzetbe kényszerülnek, ez 

tény. Legkézenfekvôbb megoldás a betegek megtartása, hiszen csökkenô 

betegszám mellett hiába a beszerzési kedvezmények. A betegek 

megtartásának költséghatékony megoldása a gyógyszertári szolgáltatások 

bevezetése. Ennek három alappillére: 

1. a szolgáltatás kommunikációja a betegek felé (hogy a betegek 

pontosan tudják, mit, hol, mikor, 

hogyan kaphatnak meg), 

2. naprakész, szakmai ismeretek a szolgáltatással 

kapcsolatban, 

3. a betegnek, vásárlónak átadható tájékoztató 

anyagok. 

Egy gondolat 

Nemrég pénzt adtam fel egy kis postán, 

kártyával fizettem, s amíg a banki 

visszaigazolást vártuk, a postáskisasszony 

megkérdezte, hogy felhívhatja-e a figyelmemet 

két új szolgáltatásukra, és azzal a 

lendülettel átadott 2 db tájékoztatót is. Elgondolkoztam: 

a Magyar Posta állami intézmény 

(még), s az elmúlt alig háromnegyed 

év alatt ekkora változásra volt képes? 

A posta eladóterében reklámeszközök – megállítótábla, szórólaptartó, 

plakáttartó – is támogatták szolgáltatásuk kommunikációját. Látszott, 

hogy azok karbantartottak, rendezettek, az aktuális szóróanyaggal feltöltöttek, 

egyszóval olyanok, amilyennek lenniük kell. Ez a felfedezés 

megerôsített abban, hogy mindez a gyógyszertárakban is sikerrel megvalósítható. 

A kérdés már csak az, hogy mikor? 

A gyógyszertári szolgáltatások típusai 

A megvalósítható szolgáltatások skálája az egyszerû tájékoztatástól 

a komoly eszköz- és képzett szakember igényû mérésekig terjedhet, kinek-kinek 

lehetôsége szerint. Ezekre néhány példa: 

Kommunikációs szolgáltatás – tájékoztatás 

• Egészséges életmód-táplálkozás tanácsadás. 

SZAKMAI OLDAL 

Új lehetôségek, új kihívások 

AZ ELÔZÔ LAPSZÁMBAN MEGJELENT CIKKBEN AZ ÚJONNAN KIALAKULT HELYZETRÔL, A MÉG ÚJ FOGALOMRÓL, A PIACI VERSENYRÔL 

ÍRTAM. TUDOM, HOGY A GYÓGYSZERTÁRI MINDENNAPOKBAN ELÉG GONDJUK AKAD, ÉS GYAKRAN ÚGY ÉRZIK, NINCS ENERGIÁJUK MARKETING- 

GEL FOGLALKOZNI. ÉPPEN EZÉRT CIKKEM CÉLJA AZ, HOGY RÁVILÁGÍTSAK OLYAN PONTOKRA IS, MELYEK KÖNNYEN, GYORSAN FEJLESZTHETÔK, 

NEM KÖLTSÉGIGÉNYESEK, ÉS HASZNÁLATUKKAL AKÁR IDÔT, ENERGIÁT ÉS ÍGY PÉNZT TAKARÍTHATNAK MEG, AMIT AZTÁN GYÓGYSZERTÁRUK FEJ- 

LESZTÉSÉRE FORDÍTHATNAK. NYILVÁN SOKAN ÚGY GONDOLJÁK, HOGY ELÉG AKKOR CSELEKEDNI, AMIKOR KONKRÉT VESZÉLYHELYZET VAN. ÉN 

AZONBAN ÚGY GONDOLOM, OKOSABB A BAJT MEGELÔZNI, DE LEGALÁBBIS FELKÉSZÜLNI RÁ, MINT MEGVÁRNI BEKÖVETKEZTÉT. 

• Házi-és útipatika-tanácsadás. 

• Lejárt gyógyszerek kezelése – környezetvédelem 

(újrapapír-csomagolóanyagok használata). 

• Dohányzásról való leszoktatás. 

• Gyógyszeres terápia menedzsment. 

• Egyéb szezonális felvilágosítás (allergia, bôrvédelem…). 

Eszközigényes mérések 

• Testzsírmérés, tanácsadás. 

• Magasvérnyomás-gondozás. 

• Cukorbetegség-gondozás. 

• Magaskoleszterin-gondozás. 

• Haj-, fejbôr-, bôrvizsgálat. 

• Antioxidánsszint-mérés, tanácsadás. 

• Tartáskontroll-gondozás. 

• Visszérgondozás. 

• Spirometriális vizsgálatok. 

• Csontsûrûségmérés, tanácsadás 

A kommunikáció 

Bármennyire is egyértelmû, a tájékoztatás 

elengedhetetlen része a szolgáltatásnak, 

hiszen innen derül ki a betegek számára, 

hogy hol, mikor (mennyiért/díjmentesen), 

s hogyan részesülhetnek ezekben a szolgáltatásokban. 

Szükséges továbbá az elvégzett vizsgálatok eredményét, a tanácsadás 

emlékeztetôjét, a további teendôket tartalmazó rövid tájékoztató 

anyag, melyet a beteg magával vihet. 

A kommunikációban segítségükre lehetnek az officinába már telepített 

reklámeszközök, vagy a saját maguk által készített anyagok. Hogy 

ezen anyagok a kellô hatékonysággal tájékoztathassanak, célszerû a patikához 

illô officinai rend kialakítása, s ezen anyagok rendszeres karbantartása, 

frissítése, a megfelelô szolgáltatási rend kidolgozása (pl.: minden 

héten azonos napon azonos idôintervallumban lehet igénybe venni). 

(Folytatjuk) 

TELJES GYÓGYSZERTÁRI FELSZERELÉS 

A WITEG-KÔPORC KFT.-TÔL! 

• Állványedényzetek szignálása esztétikus beégethetô sav és lúgálló 

pajzsokkal széles forma és színválasztékban, illetve egyedi kivitelben is 

• Minden patikai megrendelés esetén a 10%-os kedvezmény mellett értékes 

porcelán ajándéktárgyakkal is kedveskedünk megrendelôinknek 

1106 Bp., Tárna u. 4. (B épület) • Tel.: (1) 262-6363 • 06-30/921-4261 • Tel.:/fax: (1) 262-6296. 

web: www.witeg-koporc.hu • e-mail: witeg@t-online.hu 

DÜRGÔ KRISZTIÁN 


www.gyogyszer.hu


KISTELEPÜLÉSEK SZÁMA, LAKOSSÁGA, EÜ.-ELLÁTÁSA 

Adatok a mobil fiók- 

gyógyszertárak javaslatához 

AZ ELMÚLT HETEKBEN NAGY SAJTÓNYILVÁNOSSÁGOT KAPOTT „KORMÁNYJAVASLAT” VALÓS GYAKORLATI HORDEREJÉNEK SZÁMSZERÛSÍ- 

TÉSÉHEZ ÖSSZEFOGLALOM A RÖVID IDÔ ALATT ELÉRHETÔ ADATOKAT, ILL. KIINDULÓ INFORMÁCIÓKAT. 

A) Néhány országos adat 

A KSH évkönyvei a 2006. évrôl még nem jelentek meg, ezért 

a 2005. év adatait tartalmazó területi és a megyei statisztikai évkönyvek 

alapján közlöm az adatokat. Az orvosi kézi gyógyszertárak 

számáról a legutóbbi Egészségügyi Statisztikai Évkönyv a korábbi 

és az MGYK által megyei bontásban is nyilvántartott 310 

helyett csak 290 körüli adatot közölt és csak összevontan. Az eltérés 

ellenôrzést igényel, de most még a megyei felosztás információtöbblete 

miatt a 310-et vettem számításba. 

Település Szám 

Népesség 

(E fô) 

Gyógyszertár 

mûködik 

5 ezer lakos fölött 

2–5 ezer között 

1–2 ezer között 

281 

491 

651 

6891 

1475 

941 

889 településen 

közforg. + 534 

településen 

fiókgyt. 

0,5–1,0 ezer 

között 

674 489 

106 fiókgyt.+310 

kézigyt. 

0,5 ezer alatt 1046 281 

Összesen 3145 10 077 1839 

A táblázatból adódik: ugyan 1306 (3145–1839=1306) olyan 

település van az országban, ahol nincs gyógyszerellátás, de az ilyen 

községekben a lakosok száma 650 fô alatt van. 

Más megközelítéssel: minden olyan településen, ahol a lakosságszám 

a 850–900 fôt meghaladta, közforgalmú, vagy 

fiókgyógyszertár nyújtott ellátást 2005-ben! A kisebb népességû 

községek közül további 350–400 településen orvosi kézi 

gyógyszertár mûködött. Ugyanis valószínûsíthetô, hogy a kézi 

gyógyszertárral rendelkezô háziorvos, ha a székhelyén kívül más 

kistelepülés(ek)re is kiterjed a praxisa, akkor a kézi gyógyszertárat 

a többi településen is mûködteti. Ha ezt a tényezôt is számításba 

vesszük, akkor már csak legfeljebb 1200 kisközségben nem volt 

gyógyszerellátás. A települések ebben az utóbbi körében a lakosságszám 

összesen mintegy 330–340 ezer fô volt 2005-ben 

(281+55 =336). 

Az 500 fô alatti lakosságszámú kistelepülések területi megoszlásának 

vizsgálatából kimutatható, hogy az ilyen községek több 

mint 88%-a nyolc megyében található! Egyúttal megállapítható 

azon megyék köre is, ahol az 500 fô alatti lakosságszámú településen 

élô népesség aránya és az ilyen községek relatív száma is jóval 

kisebb az országos átlagnál (név szerinti példák: Békés, Csongrád, 

Fejér, Hajdú-Bihar, Szolnok). 

B) Aprófalvas település szerkezetû megyék adatai 

A legkisebb településeken élô népesség 85%-át a következô 

megyék adják (ábécésorrendben): Baranya, Borsod, Gyôr- 

SZAKMAI OLDAL 

Moson-Sopron, Nógrád, Somogy, Vas, Veszprém, Zala. Reális az a 

hipotézis, miszerint a gyógyszerellátás nélküli települések túlnyomó 

többsége is e területeken lehet, másrészt a háziorvosi ellátás és 

a gyógyszerellátás egymáshoz illeszkedése is itt lényeges. Adataik 

részletesebb vizsgálata tehát több szempontból is indokolt. 

A KSH megyei évkönyvei a községekben lévô háziorvosokat (ho.) 

egy helyen adják meg és ahol nem jelölnek orvost, az valószínûleg úgy 

értelmezhetô, hogy ott a székhelye szerint nincs orvos, de ezen települések 

egy részében hetente 2-3 alkalommal, részidôben rendelhet. 

A táblázatban bemutatott adatok és összefüggések alapján néhány 

megállapítás: 

• A háziorvosi székhellyel rendelkezô 653, község besorolású 

település 81%-ában közforgalmú vagy fiókgyógyszertár is mûködött 

2005-ben. Nem lényegtelen kérdés, hogy a háziorvosi praxisok 

közül mennyi a (tartósan) betöltetlen?! 

• Következtetéssel mindössze 23 olyan háziorvosi székhely 

adódik, ahol 2005-ben nem volt gyógyszerellátás. Kétharmaduk 

Vas és Zala megyében található. 

16 GYÓGYSZERÉSZI HÍRLAP 2007. SZEPTEMBER 

Megye 

Települések száma Települések népessége 

(E fô) 

0,5 E fô 0,5–10 

alatt E fô 

0,5 E fô 0,5–10 

Együtt 

alatt E fô Együtt 

Baranya 205 47 252 52 34 86 

Borsod 137 81 218 34 58 92 

Gyôr-Sopron 53 46 99 15 33 48 

Nógrád 30 46 76 8 33 41 

Somogy 111 67 178 32 46 78 

Vas 131 52 183 36 37 73 

Veszprém 101 55 156 28 39 67 

Zala 154 55 209 34 39 73 

Összesen 929 449 1371 239 319 568 

Megye 

Községek 

száma 

Községek Községek gyógyszerellátással Község ho. 

Gy. ell. nélkszékh. 

székhelye közforg.+fiók közforg.+fiók+kézi . ho. székh. 

nélk. 

Baranya 289 73 55 93 – 216 

Borsod 334 148 112 146 2 186 

Gyôr-Sopron 173 86 84 95 – 87 

Nógrád 123 55 55 64 – 68 

Somogy 232 86 58 82 4 146 

Vas 

207 62 29 52 10 145 

Veszprém 203 73 76 110 – 130 

Zala 248 70 57 63 7 178 

Összesen 1809 653 526 705 23 1156

• A helyzet értékeléséhez fontos adat (lenne), hogy az 1156 ho. 

székhely nélküli község közül mennyit tesz ki azok köre, ahol heti 2- 

3 alkalommal pár órás részidôben rendel háziorvos. 

• Ha feltételezzük, hogy a 179 (705–526 = 179) kézi gyógyszertár 

250–260 településhez rendelhetô, akkor a nyolc megye 1809 

községébôl mintegy 780–790-ben volt gyógyszerellátás. Vagyis a 600 

fôs lakosságszámú fölöttiekben a három gyógyszerellátási forma 

valamelyike elérhetô. 

• Orvosi rendelés nélküli, 600 fô alatti lakosságszámú települések 

körében egy jármûvel lehetetlen logisztikai feladat annyi községet hetente 

többször elérni, hogy az gazdaságilag – jogkövetô magatartást 

feltételezve – rentábilis legyen. 

C) Záró megjegyzések: 

1. Az államigazgatás váratlan ötlete elsô közelítésben azon települések 

esetében értelmezhetô, ahol nincs háziorvosi ellátás. Az ilyen 

SZAKMAI OLDAL 

községek lakosságszáma szinte minden esetben 600 fô alatti (átlagosan 

alig 300 fô körül!) és legfeljebb 1200 ilyen település lehet. 

2. A mobil fiókgyógyszertárak fölvetése mögött második közelítésben 

a háziorvosi kézi gyógyszertárak kiváltásának – nyíltan nem 

vállalt – szándéka lehet. Meg kell jegyeznem, hogy a mobil fiókgyógyszertár 

mûködtetésének költsége alapján aligha lehet versenyképes 

az orvosi kézi gyógyszertárral szemben! 

3. Fölmerülhet még egy közelítés: a 15/1997-es miniszteri rendelet 

utódrendelete július végén ismert szövegtervezetének 37. § (3) bekezdése 

szerinti határidôre az új feltételeknek megfelelni képtelen 

fiókgyógyszertárat megszüntetni kénytelen anyagyógyszertár mérlegelheti 

a mobil fiók lehetôségét. Ezen kívül, ha egy ottani gyógyszertár 

„új szolgáltatásként” pl. Vas és Zala megye gyógyszerellátás nélküli 

háziorvosi pontjait le tudja fedni, az is valós alternatíva lehet. 

2007. augusztus 6. 

DR. TORMA ÁRPÁD 

Csak a jók akarnak jobbak lenni! 

HOGY JOBB LEGYEN, VEGYE IGÉNYBE AZ ÁKIR TANÁCSADÓ ÉS SZOLGÁLTATÓ KFT. KÖZREMÛKÖDÉSÉT 

„Amit teszünk, csak egy csepp a tengerben. 

Anélkül a csepp nélkül azonban sekélyebb volna a tenger.” 

Kalkuttai Teréz anya 

A gyógyszertárakat sem kerülte el a piacgazdaság versenyszele a 

vásárlók megnyeréséért, megtartásáért, a vásárlói kör folyamatos 

bôvítéséért különbözô frontokon, a más és más eszközökkel folytatott 

konkurenciaharc, amelynek leghatékonyabb módszere a 

megteremtett és folyamatosan fejlesztett vevôelégedettség. A vevô 

elégedettsége, a vásárló vásárlással összefüggô pozitív élménye és 

emléke a forgalom növelésének alapvetô feltétele: Elégedett vásárló 

= magasabb forgalom. 

2003 óta cégünket egyre több gyógyszerész keresi meg azzal a 

reálisan fennálló, piaci igényen alapuló kéréssel, hogy a vevôelégedettség 

vizsgálatára és fejlesztésére kidolgozott Mystery Shopping 

módszereinket alkalmazva segítsünk piaci pozíciójuk, forgalmuk 

javításában. 

Tájékoztatásul röviden összefoglaljuk, hogy társaságunk mely 

területeken és milyen segítséget tud nyújtani a gyógyszertáraknak 

az elôzôkben vázolt vevôelégedettség és az ebbôl értelemszerûen 

következô forgalomnövelés eléréséhez. 

Az ÁKIR Tanácsadó és Szolgáltató Kft. (www.akir.hu) megközelítôleg 

hat éve mûködik Magyarországon, ill. Európa több országára 

kiterjedô projektekre vonatkozó megrendeléseket teljesít. Fô 

tevékenységi köre vevô elégedettség vizsgálat (mystery shopping), 

a vizsgálati eredmények elemzése, értékelése, valamint javaslat kidolgozása 

a vevôkezelés javítására. A feltárt hiányosságok megszüntetésére 

a vevôkezelésben érintett dolgozók részére célirányos 

tréningek (workshop – „Örömteli eladás” – hogyan motiválom 

önmagam) lebonyolítása, az adott gyógyszertárakra szabva, valamint 

a recorded coaching hazai alkalmazása, amely foglalkozáson 

belül a coach-tré-ner értékes tanácsokkal nyújt segítséget a gyógyszertári 

dolgozó-vásárló kapcsolat jobbá tételére. Az általunk alkal- 

mazott módszer az Ausztriai Gyógyszerész Kamara által igényelt és 

támogatott, széleskörûen alkalmazott projekt Ausztriában. 

Cégünk állandó együttmûködô partnere az Ausztriában több 

mint húsz éve a vevôelégedettség szolgálatában álló, jelentôs ügyfeleket 

felsorakoztató McWise G.m.b.H. A két társaság az elmúlt 

években több nyugat- és közép-európai országra kiterjedôen, széles 

körû témacsoportot felölelô közös munkát végzett, amelyet az 

osztrák sajtó is méltatott, kiemelve cégünk gyors és magas színvonalú 

feladatmegoldását. 

A piacgazdaság szereplôivé vált gyógyszertárak is meg kell hogy 

feleljenek a vásárlók magas szintû igényeinek. Ezt a „megfelelést” 

úgy érhetik el, hogy – versenytársaikat megelôzve – tudják, hogy 

gyógyszertáruk milyen pozíciót foglal el az adott piaci szegmensben, 

ismerjék, kezeljék és saját piaci munkájukban hasznosítsák 

versenytársaik erôs/gyenge oldalait, továbbá szüntessék meg saját 

gyenge pontjaikat, ismerjék és erôsítsék erôs oldalaikat. 

A kosár forgalmi értékének növeléséhez vezetô legrövidebb út: 

Tesztvásárlás (mystery shopping) módszerrel a gyógyszertárról alkotott 

összbenyomás kialakítása, a szakmai színvonal, a gyógyszerkiadás, 

a kiszolgálás, a tanácsadás és a tájékoztatás vizsgálata, értékelése, 

valamint a kiegészítô eladások (pl.: kozmetikai, higiéniai 

szerek, egészségügyi eszközök, fogyasztási cikkek stb.) jelenlegi 

színvonalának felmérése (állapotmegállapítás), majd az ezt követô 

dolgozói tréningek (workshop) a feltárt hiányosságok (gyenge 

pontok) megszüntetését, az erôsségek tudatosítását, további 

erôsítését szolgálják. 

Az ÁKIR Kft. felajánlja közremûködését azoknak a gyógyszertáraknak, 

amelyek felismerve a változó piaci igényeket és 

piaci mozgásokat, meg kívánnak felelni a vásárló által támasztott, 

a konkurencia által is követett, egyre növekvô igényeknek. 

Érdeklôdésükre a módszer és tevékenységünk további részleteirôl 

kérje tájékoztatónkat. 

BARDÓCZY ÁKOS KOLOS 

ügyvezetô 


www.gyogyszer.hu


Mobil gyógyszertárakat tervez a kormány 

HVG.HU 2007. július 22. 

Mozgó patikák bevezetését tervezi a kormány, amelyek fôként olyan 

településeken mûködnének, ahol nincs hagyományos gyógyszertár – 

mondta Budai Bernadett kormányszóvivô vasárnap Budapesten tartott 

sajtóértekezletén. A tervezet szerint mobil patikákban kizárólag gyógyszerész 

vagy szakasszisztens dolgozhat, csak ô árusíthatja a készítményeket 

– tette hozzá. A mozgó gyógyszertárban vény nélkül és receptre kapható 

készítményeket is lehetne venni, csak fokozottan ellenôrzött szereket 

nem forgalmazhatnának. A kormányszóvivô hozzátette: a mobil patikák 

az adott településen mûködô orvosi ügyelettel együtt tartanának 

nyitva. 

Mobil patikák 

Kossuth Rádió – Esti Krónika 2007. július 22. 

A Fidesz szerint a gyógyszer-gazdaságossági törvény vesztesei az 

olyan kistelepüléseken, falvakban élô emberek, ahol a gyógyszertárakat 

a kormány be akarja záratni. Az MDF úgy véli, a mobil patikák 

bevezetése annak beismerése, hogy a gyógyszertár-alapítás liberalizálása 

nem a kisebb településen eredményezett gyógyszertár-alapításokat. 

Mobilposta után itt van a mobil gyógyszertár is 

Magyar Hírlap 2007. július 23. 

A kormány mozgó patikák bevezetését tervezi. Ezek fôként olyan 

településeken mûködnének, ahol nincs hagyományos gyógyszertár. 

A szakma és az ellenzéki pártok egyaránt bírálják a kezdeményezést. 

Hankó Zoltán, a Magyar Gyógyszerészi Kamara alelnöke felháborítónak 

tartja, hogy a kormány rendszeresen a megkérdezésük nélkül 

hoz ilyen döntéseket. „Tavaly ôsszel a kormányzat döntött a 

gyógyszerárusítás liberalizációjáról, ott is a kistelepülésekre hivatkoztak, 

de ma már nyilvánvaló, hogy a nagyvárosokban szereztek jogot 

gyógyszerárusításra. Mi már az elején tudtuk, hogy az indokaik nem 

reálisak, és késôbb nyilvánvalóvá vált, hogy hamis filozófiát képviselnek.” 

Hankó Zoltán a mostani helyzetet is hasonlóképp látja. Pillanatnyilag 

szerinte nincs Magyarországon olyan háziorvosi ellátás, 

amelyhez ne tartozna gyógyszertári is, tehát meg lehet oldani minden 

település ellátását. Az alelnök szerint súlyos veszélyeket is rejt a kormány 

ötlete. Mint mondta, a gyógyszerhamisítás a szakma állandó 

kulcsfontosságú kérdései közé tartozik. A mobil patikák létrehozatala 

pedig teret ad az illegális gyógyszer-kereskedelemnek. 

Mozgó patikák 

Klubrádió 2007. július 23. 

Mozgó patikák – mennyire szimpatikus ötlet a patikusoknak? 

Horváth Tamás: – Meg kell, hogy mondjam, hogy amikor én ezt 

elôször hallottam, arra gondoltam, hogy valószínûleg a minisztériumban 

elromlott a klímaberendezés, ugyanis egész egyszerûen arról van szó, 

hogy most, amikor következne a gyógyszer-gazdaságossági törvénynek az 

értékelése szeptember 30-ig, a következményeinek a vizsgálata és esetleges 

javítása kezdôdjön meg, vagy folyamatban legyen, ehelyett egy vado- 

TALLÓZÓ 

Mozgó patikák 

MOZGÓ PATIKÁK BEVEZETÉSÉT TERVEZI A KORMÁNY, JELENTETTÉK BE A JÚLIUS 20-I KORMÁNYÜLÉS UTÁN. A KORMÁNYÜLÉSEN NEM 

VOLT SZÓ A GYÓGYSZERÁRUSÍTÁST ÉRINTÔ NÉPSZAVAZÁSI KEZDEMÉNYEZÉSEKRÔL ÉS A GYÓGYSZER-GAZDASÁGOSSÁGI TÖRVÉNNYEL KAPCSOLATOS, AZ 

ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG ELÔTTI BEADVÁNYOKRÓL SEM. VISZONT A MOZGÓ PATIKÁKKAL KAPCSOLATOS VÁRATLAN ÉS FONDORLATOS BEJELENTÉS A KÁNI- 

KULAI ÚJSÁGÍRÓI UBORKASZEZONBAN MEGMOZGATTA A MÉDIÁT. ALÁBBI ÖSSZEÁLLÍTÁSUNK A MEGSZÓLALTATOTT ÉRDEKELTEK VÉLEMÉNYÉVEL A TEL- 

JESSÉG IGÉNYE NÉLKÜL KÉSZÜLT. 

natúj ötletek, megint egy gyakorlatilag olyan feltételrendszer, aminek 

nincsen jelenleg jogszabályi alapja, megint újabb jogalkotásnak az igényét 

veti föl, ahelyett, hogy a tapasztalatait egy korábbinak leszûrnénk és 

próbálnák gyakorlatilag az esetleg megtalálható hibákat rendbe tenni. 

Mobil gyógyszertárak: a kamara tiltakozik 

Kossuth Rádió – Napközben 2007. július 23. 

Bögi Istvánné gyógyszerész, Téglás: – Hát én el voltam képedve, 

mert szakmai körökben errôl nem hallottam még, hogy ilyet tervezne a 

kormány. Itt a mi körzetünkben én úgy gondolom, hogy nincsen erre 

szükség, mert Tégláson mi vagyunk itt, 8 órától 18-ig vagyunk nyitva, 

közelünkben 3 km-re Hajdúhadházon két gyógyszertár mûködik, az 

egyik fiókgyógyszertárat mûködtet a Bocskai-kertben, elôfordul, hogy 

Szabolcs-Szatmárból, Bökönybôl néha átjönnek ide, de ott is van közforgalmú 

gyógyszertár. 

Mûsorvezetô: – Az mit jelent, hogy ott is van, de ide jönnek önökhöz, 

vagy oda mennek? 

Bögi Istvánné: – Hát azért talán, mert lehet, úgy tudom, hogy úgy 

van, hogy délelôtt egyik helyen van a gyógyszerész, tehát fél napot van 

Bökönyben, fél napot meg Geszteréden. De megoldják, tehát nem szoktak 

ide jönni hozzánk, legfeljebb ügyeletben. 

Mûsorvezetô: – Azért is önt hívtam, mert nagyon sokáig Szabolcs- 

Szatmár-Bereg megyében dolgozott az ottani megyei kamara elnöke és 

ugye Szabolcs-Szatmár-Bereg megyérôl tudni lehet, hogy sok olyan 

kistelepülés van, ahol nincs gyógyszertár, tehát van, kell hogy legyen véleménye 

errôl az ötletrôl. Egyáltalán ötlet, vagy már döntés? 

Tari János alelnök, Magyar Gyógyszerészi Kamara: – Természetesen 

van véleményem, de én is úgy érzem, hogy ez elsôsorban még ötlet szintjén 

van, hiszen ezt a kormány szóvivôje jelentette be, ha jól tudom, mivel 

nem tudjuk még egyrészt a tárca álláspontját sem. 

Mûsorvezetô: – Mi is próbáltuk ezt kideríteni, de nyáron minisztériumban 

embert találni 9 óra elôtt szinte lehetetlen volt. Önök, mint a 

gyógyszerészkamara valamiféle információt szereztek korábban errôl? 

Tari János: – Nem, hát hiszen ez a hír a hétvégén jött, a sokat emlegetett 

gyógyszer-gazdaságossági törvény sem említ ilyen lehetôséget, tehát 

nagyon új ez, minket is váratlanul ért. 

Mûsorvezetô: – Tehát akkor magyarul önöket is váratlanul érte. 

Tari János: – Igen. Annyit még azért hadd pontosítsak, hogy Szabolcs-Szatmár-Bereg 

megyében nagyon kevés olyan település van, ahol 

valamilyen formában nincsen gyógyszerellátás... 

Mûsorvezetô: – Akkor ez egy fából vaskarika és akkor nincs is igazán 

erre szükség önök szerint? 

Tari János: – Ilyen formában nincsen, a gazdasági helyzetet lehetne 

javítani, hogy talán még azokon a településeken, ahol nincsen, a kisebb 

településeken mégis igény lenne egy fiók gyógyszertárra, akkor megfelelô 

gazdasági körülmények kellenek, hiszen mint tudjuk, most 600 gyógyszertárat 

támogat az állam, állami támogatásban részesít a kormány, ha 

lehetne, hogy az árrést kicsit megnövelné, akkor… 

Mûsorvezetô: – Igen, csakhogy az, hogy ott legyen egy kis gyógyszer- 


tár, ahhoz bizony nekik egy lakást kell biztosítani és azért nem minden 

önkormányzat tudja megengedni magának. 

Tari János: – Hát ez természetes, de úgy gondolom, hogy ahol orvosi 

rendelôt is kell biztosítani, ott… 

Mûsorvezetô: – Tehát ahol orvosi rendelô van, ott legyen gyógyszertár 

is? 

Tari János: – Hát ott van, épp ezt mondom. Szabolcs-Szatmár- 

Bereg megyében, ha nem is gyógyszertár, de van kézi gyógyszertár. 

Tehát ahol az orvostól nagyon-nagyon kevés gyógyszertôl eltekintve, 

megkapja a beteg a gyógyszerét, tehát az orvos odaadja neki és valóban, 

mint ahogy a szegedi háziorvos úr jelezte, azért ismeri a betegeit, 

tudja, hogy milyen gyógyszert használnak, milyen gyógyszert fogyasztanak, 

tehát ô tudja készletezni is. De hát én nem tudom, hogy 

egy mobil gyógyszertárnál ez hogyan oldható meg, hiszen 6–7 ezerféle 

gyógyszer van, csak amit használnak. 

Mûsorvezetô: – Hát nyilván ôk se hordanák ki az egész szortimentet 

ugyanúgy, mint egy benzinkútnál. 

Tari János: – Vagy hozzájut a beteg, vagy ha nincs, akkor megint el 

kell hogy menjen valahova. 

Mobil gyógyszertárak: mi lesz a kistelepülésekkel? 

Kossuth Rádió – Délután 2007. július 23. 

Riporter: – Lát valamilyen üzletet a mozgó gyógyszertár kialakításában? 

Major Jenô gyógyszertár-tulajdonos: – Gyógyszerészeknek nem 

gondolom, hogy ez különösebben nagy üzlet lenne, ugyanis nyilvánvaló, 

hogy személygépkocsival nem lehet csak úgy kivinni gyógyszert, beömleszteni 

és ott majd a lakosságnak osztom, hanem ahhoz egy nagyon komoly 

busz kell, ami ilyen célra lesz kialakítva, polcok, hûtôgép benne, 

szérumoktól kezdve mindent vinni kell, ami több 10 millió Ft-os beruházás. 

Na most, egy patikusnak, de én úgy gondolom, hogy bármilyen 

embernek egy ilyen busz üzemeltetése nem éri meg. Nem éri meg, annál 

inkább, mert ezzel nincsenek tisztában általában az emberek, hogy a 

gyógyszertárak ma kb. 13%-os árréssel dolgoznak. Ebbôl nem lehet 

mozgó buszt üzemeltetni. 

Riporter: – Mégis, hol lehetne jó bármilyen árrés mellett? 

Major Jenô: – Nyilvánvaló, hogy azok a helységek, eldugott falvak 

jöhetnek számításba, ahol még ún. falusi gyógyszertár sem üzemel. Pl. 

nekem van Csökôben egy fiókgyógyszertáram, ahol mi háromszor megyünk 

ki hetente és fél napot ott vagyunk, üzemeltetjük. Valószínûbb, 

hogy ezeket nem érinti majd. Ha érinti, akkor én bezárom a fiókgyógyszertárat 

és el van intézve, mert akkor nincs értelme, hogy a busz is 

menjen oda és a fiók is üzemeljen. Nem gondolom, hogy ez lenne a 

megoldás, a mozgó gyógyszertár, mert úgy gondolom, hogy ahol orvosi 

rendelô van, de gyógyszertár nincs, van ilyen több, azok az orvosok 

megoldották úgy, hogy orvosi ládát üzemeltetnek, valamelyik gyógyszertárból 

beszerzik a gyógyszert. Nincs erre szükség komoly beruházásokra, 

több 10 millió Ft. 

Riporter: – Mégis, akkor, ha már a gyógyszerészeknek nem, akkor 

kinek érheti meg? 

Major Jenô: – Gondolom, a pénzembernek, a multimilliomosoknak 

esetleg, hogy ezzel kiküszöböljék akár a falun mûködô még élô gyógyszertárakat 

vagy akár a falun mûködô fiókgyógyszertárakat. 

Riporter: – Másnak miért jobb üzlet, ami nem az a gyógyszerészeknek? 

Major Jenô: – Inkább arról van szó, hogy mivel akkor már az orvos 

sem kell, hogy tartsa ott az orvosi ládában a gyógyszert, mert hiszen úgyis 

odaviszik, akkor ez a forgalom egy kicsit majd fölfutóban lesz idôvel, 

TALLÓZÓ 

mert hát mindenhez idô kell. Pillanatnyilag úgy van, legalábbis a félhivatalos 

verzió, hogy a mozgó buszok akkor lesznek ott a községben, amikor 

az orvos rendel. Na most ez egy külön probléma, megint összehangolni, 

hogy az a busz akkor érjen oda. No de nem biztos, hogy a másik községbe 

ugyanaz a busz el tud menni, mert lehet, hogy ott más idôpontban 

rendel az orvos. Akkor még egy buszt arra a területre tesz valaki? Szóval 

egy kicsit átgondolatlan dolognak tûnik az egész. Ez inkább egy hízelgô 

propaganda a lakosság felé, mert a lakosság így is megkapja a gyógyszerét, 

nagyobbrészt a gyógyszertárakon keresztül, kisebbrészt az orvosokon 

keresztül. Várjuk mi is a fejleményeket, kíváncsi vagyok, hogy pl. állami 

támogatást biztosítanak-e a buszhoz? Vissza nem térítendô kölcsönt. 

Riporter: – Rögtön „más a leányzó fekvése”. 

Major Jenô: – Akkor „más a leányzó fekvése”, akkor mindjárt a 

gyógyszerészek egy része is elgondolkodik, ha én kapok egy vadonatúj 

buszt berendezve pakkokkal, fakkokkal, fiókokkal, hûtôszekrénnyel, 

esetleg szóba jöhet részünkrôl is a mûködtetés. 

Riporter: – Ez jobb lenne így elsô ránézésre, mint ami most van, tehát 

ezek a házipatikák az orvosi rendelôkben? 

Major Jenô: – Minôségi változást nem hozna. A gyógyszert ugyanúgy 

megkapják most a betegek és zökkenômentesen, mert ott van az orvosnál. 

Majd meglátjuk, hogy milyen konkrét javaslatokkal jön elô a 

szakma. 

Veszélyeztetnék a gyógyszertári hálózat mûködését a mozgó 

patikák 

InfoRádió 2007. július. 23. 

Riporter: – Veszélyeztetné a gyógyszertári hálózat mûködését a mozgó 

patikák megjelenése, közölte az InfoRádió megkeresésére Horváth 

Tamás, a Magyar Gyógyszerészi Kamara elnöke, aki szerint az elhangzott 

tervekben sok a bizonytalanság. 

Horváth Tamás: – 3200 ellátóhely 1600 településen biztosítja az ellátást. 

Körülbelül 600–700 gyógyszertár vidéken úgy mûködik, hogy állami 

támogatás mellett tudja a feladatát végezni. Hogyha ide egy új ellátási 

mód egy új szereplôvel jelenik meg, akkor az ô lehetôségeik még tovább 

romlanak. Magyarul, lehet, hogy megoldottunk egy részproblémát, 

de egy már mûködô rendszert veszélyeztetünk vele. 

Gyógyír vagy méreg? A kisfalvakban mobil patika árulná az orvosságot 

MTV – Este 2007. július 23. 

Riporter: – Ezzel valami pluszt viszünk a kistelepülésekbe. Ezt 

mondja a posta képviselôje. A cég ugyanis október 1-jén kezdené saját 

postáin keresztül a mozgó gyógyszerárusítást. Nem ritka, hogy a postásokat 

megkérték az idôsebbek arra, hogy váltsák ki receptjeiket, így az most 

szervezet, szolgáltatássá erôsödni. 400 gyógyszert lehet már patikán kívül 

kapni, a posta most az 50 legkeresettebbet szeretné a legeldugottabb 

helyre is elvinni. A postásokat kitanítják majd, mire kell odafigyelniük, 

pl. hogy ne legyen náluk lejárt szavatosságú készítmény. Emellett valahogyan 

a vásárló felvilágosítását meg kell oldani, akár mobiltelefonon keresztül 

is. 

Tomecskó Tamás szóvivô, Magyar Posta Zrt: – A terveink között az 

szerepel, hogy diszpécserközpontot üzemeltetne az a gyógyszerforgalmazó 

cég, amellyel majd késôbb szerzôdik a Magyar Posta. Azon keresztül 

lehet megfelelô felvilágosítást kérni, természetesen kapni majd az ügyfeleknek. 

Riporter: – A mobil patikákhoz szükséges hûtô és más eszközök beszerzése 

mindössze 20 millió forintba kerülne. 

Somos András: – A posta attól remél pluszpénzt, hogy a vény nélkül 

kapható gyógyszereket kiszállítják a kistelepülésre, az egészségügyi tárca 


www.gyogyszer.hu


pedig abban gondolkodik, hogy a háziorvos által felírt gyógyszereket patikus 

segítségével rögtön kiválhatóvá teszik. Egyébként a meglevô patikák 

bázisán hozzák létre ezeket a mobil patikákat. 

Riporter: – A minisztérium csak olyan településen tervez mobilszolgáltatást, 

ahol nincs gyógyszertár, illetve fiókpatika, azt szeretné, ha egy 

erôsebb patika bevállalná a pluszszolgáltatást. 

Kovács Attila, államtitkár, Egészségügyi Minisztérium: – Aki egy 

olyat tud mûködtetni, amely kistelepülésen érintett, annak biztos, hogy 

meg fogja érni és egyébként számunkra persze nem kifejezetten a patikus 

érdeke a legfontosabb, hanem a betegek érdeke. 

Riporter: – Ez egy miniszteri rendelettel akár meg is oldható, teszi 

hozzá a tárca embere, pluszpénz nem kell hozzá, mert a beteg gyakorlatilag 

helyben útiköltség és idôspórolás lévén kapja meg a gyógyszerét. 

A feltételek szigorúak lesznek, mondja a tárca államtitkára, gyógyszerész 

vagy asszisztens szakmai felügyelete garantálja a szabályok betartását. 

A kormányszóvivô vasárnapi bejelentése ellentétes a mostani jogszabállyal, 

mondja a gyógyszerészkamara elnöke. 

Horváth Tamás, a Magyar Gyógyszerészi Kamara elnöke: – Mit keresnek 

itt a gyógyszerészek és mit keresnek itt a szakasszisztensek, aminek 

egyébként örülnénk. Mi mindig azt mondjuk, hogy ahol gyógyszer 

van, ott szakembernek kell lennie, de hát látjuk, hogy maga a törvény 

úgy rendelkezett, hogy a gyógyszertáron kívüli forgalmazás keretében 

semmilyen elôírás nincsen a szakképzettséget illetôen. Tehát itt valami új 

dolog van, de hogy micsoda, én ezt nagyon szeretném tudni. 

Riporter: – A háziorvosok, akikre a kormány építene, a mostani 

helyzeten nem változtatnának. A volt Háziorvos Szövetség volt elnöke a 

plusz tehertôl félti kollégáit, szerinte eddig 300 háziorvosnak volt házipatikája, 

amelyekkel az igényeket pont kielégítették. 

Kertai Aurél háziorvos: – Nem tudom, ennek a költségeit ki fogja 

megfizetni. Ezt most valami ajándékban, az állam pluszban ajándékba 

adja a lakosságnak, ingyen. Sôt esetleg fizet is érte, hogy ennél a hálózatnál 

váltsák ki a gyógyszert. Nem tudom, ezek még bizonytalan kérdések. 

Riporter: – A patikusok jól ismerik környékükön a betegeiknek 

gyógyszerszokásait, érvel a háziorvos, ugyanis a betegek többsége 

krónikus, cukorbetegséget, illetve a vérnyomást csak egyszer kell 

beállítani. Vidéki kisvasutak, kis iskolák, kis posták, íme, a kormány 

után maradt romhalmaz, mondja a Fidesz, most újabb célpontja van 

a kabinetnek, a kis patikák. Amelyek ellehetetlenítése állítólag bizonyos 

üzleti körök érdeke. 

Pesti Imre, Fidesz: – Valamiféle lopakodó reakció indult meg a vidék 

lakosságával szemben és ennek ez egy újabb lépcsôje, bizonyítéka. 

Riporter: – A kormány most egyeztet, az év végéig állítólag elindulhatnak 

a mobil patikák. 

Újra bôvül a támogatott gyógyászati termékek köre 

Duna TV – Híróra 2007. július 24. 

…Az úgynevezett mozgó patikák bevezetésérôl Horváth Ágnes azt 

mondta, ezeket kizárólag közforgalmú gyógyszertárak mûködtethetnék 

egyfajta fiókpatikaként. A miniszterelnök jelezte, az ÁNTSZ-engedélyben 

rögzíteni kell majd, hogy a mobil patika mely településeken szolgáltat 

és fontos az is, hogy alkalmazkodjon az adott kistelepülés háziorvosi 

rendelésének idejéhez. 

Mire megoldás a mobil patika? 

Kelet-Magyarország 2007. július 24. 

A megye patikusai a tervezetet is elutasítják, nem akarnak guruló 

gyógyszertárat. 

Kerényi Ernô, a megyei gyógyszerészkamara elnöke úgy vélekedik, 

ez mindenképpen a kis gyógyszertárak megszûnéséhez vezethet. 

TALLÓZÓ 

– A kormány mobil patikákra vonatkozó terve nem jelent igazi 

megoldást, de népszerûségi intézkedésként be lehet dobni. Ettôl jobb a 

jelenlegi rendszer is, amely fiókpatikákból és a falugondnoki hálózatból 

áll – tartja az elnök. 

Kerényi Ernô elmondta, a bejelentésbôl nem derül ki, hogy ezek a 

mobil patikák mennyiben felelnek meg egy-egy gyógyszer esetében a tárolási 

elôírásoknak. A másik kérdés, hogy a gyógyszerésznek egy személyben 

a sofôr, a tájékoztató, a patikus szerepét is be kell-e töltenie? 

Van-e a kormánynak erre javaslata? 

Megkérdeztük Boros Istvánt, Komoró község polgármesterét, 

ugyanis náluk nem mûködik patika. Elmondása szerint a mobil 

gyógyszertár nem lehet megoldás a problémára. Nagyon sajnálja, 

hogy 2006-ban egy központi rendelettel megszüntették a kézi gyógyszertárakat, 

mert szerinte és a község lakosai szerint is egy jól mûködô 

rendszer volt. Szerinte a mobil patika nem lesz olyan jó, mint a 

régi hálózat volt, amikor az orvosi rendelôben egy elkülönített helyiségben 

máris ki lehetett váltani a gyógyszereket. 

Az ügyben sikerült megszólaltatni egy szatmári térségben élô gyógyszerészt 

is. Arra kíváncsi, hogyha a gyógyszertárakkal szemben olyan kemény 

követelményeket támasztanak, akkor hogyan fogják mindezt a 

mobil patikákkal szemben érvényesíteni. Gondolva itt a számítógépes 

nyilvántartásra és a gyógyszerek megfelelô helyen és hômérsékleten való 

tárolására. Nem igaz, hogy ez az intézkedés a kistelepülések életben maradási 

esélyeit növeli. Sôt a posták megszûnése után a gyógyszertárak bezárásával 

a kistelepülések még inkább ellehetetlenülnek. A patikaliberalizáció 

részeként bedobott mobilposta-rendszer ráadásul a gyógyszerészek 

tönkretételét segíti elô. 

Javítja-e a gyógyszerellátást a mobil patikák bevezetése? 

Népszava 2007. július 25. 

Horváth Ágnes egészségügyi miniszter: Mindenképpen, a gyógyszertárak 

által létrehozott mozgó patikák akár házhoz is szállíthatják 

a gyógyszert, ezzel a kistelepülések lakói számára is közelebb kerülhet 

a gyógyszerellátás. A betegek kényelmét szolgálja, hogy a mozgó patikák 

nyitvatartási idejét az orvosi rendeléssel összhangban kell kialakítani. 

Pesti Imre, Fidesz: A mobil patikák megjelenésével mûködésképtelenné 

válnak a kispatikák, és a háziorvosi ellátás is ellehetetlenülhet. 

A gyógyszerellátás jelenleg még a kistelepüléseken is rendezett, ezért a Fidesz 

nem látja értelmét a mobil patika rendszerének. Ez sok érdeket sért, 

és nem szolgálja az egészségügyi ellátás javulását. 

Horváth Tamás, a gyógyszerészkamara elnöke: A bejelentés után 

zûrzavar alakult ki, ez most tisztázódni látszik. Ha valóban a vidéki 

gyógyszerellátás javítása a cél, akkor a mobil patika pontos szabályozási 

rendszerben, bizonyos helyeken költséghatékonyabb megoldást jelenthet. 

A gyógyszerellátás biztonságából nem engedhetünk. 

Az ötlet nem új 

Vas Népe 2007. július 26. 

„Guruló gyógyszertárak” korábban is mûködtek Vas és Zala megyében, 

de tönkrementek. A gyógyszerészkamara mindenesetre tiltakozik, a 

falvakban viszont örülnek a hírnek… 

Schmidt József, a Vas Megyei Gyógyszerészkamara elnöke elmondta, 

a kamara egyöntetûen ellenzi a tervezetet, mivel a kormány sem a 

szakmával, sem a szaktárcával nem egyeztetett elôre. 

– A tervezet semmilyen hatályos jogszabálynak nem felel meg – teszi 

hozzá a kamara megyei elnöke. – Tavaly vezették be a gyógyszer-gazdaságossági 

törvényt, mely többek között lehetôvé tette a szabad patikaalapítást 

is, s ezzel a kormány a kistelepüléseken élôk gyógyszerhez való jutá- 


sát akarta megkönnyíteni, de az ellenkezôjét érte el. Engedélyt folyamatosan 

adnak új patikák létrehozására, de ezek általában bevásárlóközpontokban 

és nagyvárosokban jönnek létre. Az elnök hangsúlyozta: a kis forgalmú 

gyógyszertárak közül egyre többen zárnak be, és költöznek a városokba. 

A mobil patikák létrehozásához kell egy sofôr, ez pluszembert jelent, 

és a benzin sem olcsó, folytatja a szakember. – A mi szakmánkban 

kevés embernek van erre pénze. Vas és Zala megyében mûködött már 

mozgó gyógyszertár, én is dolgoztam ott, így tudom, hogy mennyibe kerül 

a fenntartása. 

Mobil patika: „Jó ötlet, de átgondolatlan”? 

Magyar ATV 2007. július 26. 

Kálmán Olga: – …van a gyógyszerészi kamarának egy közleménye, 

egy nyilatkozata, amely arról szólt, hogy mindez a meglévô hálózatot veszélyeztetné. 

Vajon miért? Miért veszélyeztetné? 

Horváth Tamás: – Azért veszélyezteti, mert a jelenlegi ellátórendszerben 

szereplô gyógyszertárak, amelyek túlnyomó többségükben a vidék 

ellátását végzik, amely területeket ezzel megcéloz szándékával a kormány, 

ott olyan üzleti kondíciókkal, olyan árrésforrás mellett dolgoznak 

ezek a gyógyszertárak, ami mellett önmaguk nem képesek ezt a beruházást, 

ami egy ilyen mobil egységnek a megfelelô körülmények, feltételek 

melletti üzembe helyezését és tartását megengedi. 

Mûsorvezetô: – Erre kellene 10 millió forint, ez az önök számítása? 

Valami ilyen számot olvastam. 

Horváth Tamás: – Igen. Tehát ha azt vesszük, hogy egy megfelelô 

gépjármû, azzal a felszereléssel, azzal a teljes informatikával, ami egyébként 

egy gyógyszertárban a vényes gyógyszerforgalom bonyolításához 

kell, ez bizony 10 millió forint, egészen biztosan van. Na most ezek közül 

a gyógyszertárak közül 500 jelenleg is állami támogatást kap hónapról 

hónapra, így tud fennmaradni... 

Mûsorvezetô: – Akkor mi a baj? Akkor mi a veszély? Tehát még 

mindig nem értem és érzem, hogy mi veszélyeztethetné a gyógyszerészeket, 

akik jelenleg gyógyszertárat üzemeltetnek, nekik lesz törvényi lehetôségük 

arra, hogy akár egy mobil patikát is üzemeltessenek, de nem kötelezô. 

Akinek van pénze, megteheti. 

Horváth Tamás: – Így van. 

Mûsorvezetô: – Na de hát ez jó, akkor nem értem, hogy mi a veszély 

ebben, változatlanul nem értem. 

Horváth Tamás: – Még egyszer mondom, egyetértünk abban, hogy 

ez jó, ez a lakosságnak egy elôrehaladás lehet. Nem látjuk jelenleg a forrását 

a mi oldalunkon, tehát akik ezt az ellátást ezen a területen végzik, 

nincs meg jelenleg a forrásuk. Ha e mellé tudnak állítani akár egy pályázati 

rendszert, akár egy támogató rendszert, amivel ezt a minôségi ugrásnak 

a beruházási oldalát meg tudja támogatni a kormányzat, nagy valószínûséggel 

a kollégáink ezt azokon a helyeken, ahol ez költséghatékony, 

ezt fogják választani, ha megtörtént a kialakítás és a részletes szabályozás. 

Ebben is egyetértünk. 

Mûsorvezetô: – Kaptak bármiféle választ az ilyen típusú kijelentéseikre, 

hogy lennénk partnerek, csak tessenek velünk egyeztetni az 

Egészségügyi Minisztériumtól vagy bárkitôl? 

Horváth Tamás: – Hát ennek a dolognak gyakorlatilag múlt hétvégén 

kezdôdött a története. Azóta sajtónyilatkozatok vannak, mindenki, 

akit megkérdeznek ebben, nyilatkozik, nekünk is eddig ez volt a lehetôségünk, 

hogy ezt az üzenetet küldtük, hogy állunk elébe, tárgyaljuk meg, 

egyeztessünk, milyen feltételrendszer mellett, hogyan lehet ezt létrehozni. 

Mûsorvezetô: – Tudja mit, én most segítek. Mindjárt beszélgetni fogok 

Kökény Mihállyal, az Egészségügyi Bizottság szocialista elnökével, 

TALLÓZÓ 

azonnal megkérdezem tôle, hogy hajlandók-e tárgyalni önökkel. Köszönöm 

szépen, hogy itt volt. 

Horváth Tamás: – Köszönöm szépen, én is. 

Egészségügyi pályázatok 

Magyar ATV 2007. július 26. 

Mûsorvezetô: – Akkor kezdjük azzal, amivel befejeztük az imént 

a beszélgetést Horváth Tamással, a Magyar Gyógyszerészi Kamara elnökével. 

Jó ötletnek tartják, hallotta ön is, hogy mirôl beszélgettünk, 

de hát azért mégis a szakmai kamarával kellett volna egyeztetni, hogy 

van a kormányzatnak egy ilyen ötlete, azonnal megtudhatták volna, 

hogy a kamara úgy véli, hogy ebben a rendszerben pillanatnyilag 

nincs annyi pénz, hogy a gyógyszerészek egy ilyen mobilpatika-hálózatot 

be tudjanak indítani. 

Kökény Mihály: – Én azt gondolom, hogy semmi másról nincs szó, 

csak arról, hogy a kormány érzékeli, a politika érzékeli, hogy vidéken 

nem könnyû a gyógyszerhez való hozzájutás, és az eddig alkalmazott 

technikák, hogy a háziorvos mûködtet egy kézi gyógyszertárat, nem elég 

megoldást mutatnak. Tehát én azt gondolom, hogy maga az ötlet az jó, 

szó sincs arról, hogy itt bárki majd a gyógyszerészeken kívül tudná üzemeltetni 

ezt a mobil patikát. 

Mûsorvezetô: – Azt mondja az elnök úr, hogy a gyógyszerészek sem 

fogják ezt üzemeltetni, nem tudják, nincs annyi pénzük. Hát de ô csak 

látja, hogy hogyan élnek és mibôl? 

Kökény Mihály: – Most hadd mondjam azt, hogy ilyen gyógyszerész 

is van, olyan gyógyszerész is van, nagyon nagy különbségek 

vannak. A részleteket tisztázni kell a tárgyalásokon, én nem tartom 

azt elképzelhetetlennek, hogy a gyógyszerészek vagy éppen az érintett 

települések pályázhatnak ilyen típusú furgonokra, nem egy borzasztó 

nagy beruházásról van szó, de a vidéki emberek mindennapi életét 

könnyítô megoldásról van szó. Meg kell nézni, én szerintem napokon 

belül azok a rendeleti javaslatok, amik ezt lehetôvé teszik, tehát 

a lehetôséget megteremtik, ezek elkészülnek, természetesen a gyógyszerészkamarával 

is fog feltételezésem szerint a tárca egyeztetni, ki 

fog alakulni az, hogy milyen megoldásokat szeretnének, és biztos vagyok 

benne, hogy lesznek ilyen típusú elérhetô pályázatok. Én azt hiszem, 

hogy ez egy jó megoldás, hallottam már egyszerû vidéki emberek 

véleményét errôl, bizony nem mindenki tud bemenni, idôs emberek. 

Tehát ez egy jó megoldás. 

Mûsorvezetô: – Az ötletrôl magáról senki nem mondta eddig azt, 

hogy az rossz ötlet lenne, csak a megvalósítást, és annak részleteit... 

Kökény Mihály: – Azért még meg kell nézni, hogy milyen feltételekkel 

vannak ilyen típusú pályázatok, én azt gondolom, hogy nem lehet 

azt mondani, hogy minden gyógyszerész, aki erre vállalkozik, kap egy 

furgont, a megfelelô feltételeket meg kell nézni. Én most nem bocsátkoznék 

részletekbe, nem is az én dolgom. 

Mûsorvezetô: – Nyilván nem is beszélhet az Egészségügyi Minisztérium 

nevében, de akkor még egyszer, ha jól értettem a szavait, feltételezi, 

hogy egyeztetni fognak a gyógyszerészkamarával, és az is elképzelhetô, 

hogy lesz valamiféle pályázati lehetôség. 

Kökény Mihály: – Az is elképzelhetô, én nem zárom ki ennek a lehetôségét, 

ez egy jó ötlet, nem túl nagy invesztíciót igénylô kérdésrôl van 

szerintem szó. 

Mûsorvezetô: – 10 millió forint, azt mondta az imént az elnök úr. 

Kökény Mihály: – Jó, hát meg kell nézni, hogy ki az, aki vállalkozik, 

azért azt gondolom, hogy a gyógyszerész vállalkozótól is elvárható bizonyos 

típusú invesztíció, bizonyos önrész, ki fognak alakulni ezek a 

megoldások. 


www.gyogyszer.hu


A posta után a patika is… 

Észak-Magyarország 2007. július 30. 

A benzinkutakhoz hasonlóan a recept nélkül kapható szerek árusítását 

kezdenék meg a tervek szerint október 1-jétôl az ország 946 

településére eljutva. A mobil postán kapható 50 gyógyszert a versenytárgyaláson 

kiválasztott gyógyszerforgalmazó határozza meg, postabizományosi 

rendszerben értékesíti a gyógyszereket. A Magyar Gyógyszerészi 

Kamara tiltakozik a véleménye szerint elôkészítetlen, a szükséges 

szakmai egyeztetéseket mellôzô javaslat ellen. Balogh Tiborné 

regionális tiszti gyógyszerész elmondta: a bejelentett tervek részleteinek 

ismerete nélkül nem tud megalapozott szakmai véleményt alkotni. 

Jelenleg a megyében, ahol nincs közforgalmú gyógyszertár (130 

egység), ott fiókgyógyszertárak (71 egység) és orvosi kézi gyógyszertárak 

végzik a lakosság gyógyszerellátását. Ehhez kapcsolódik a falugondnoki 

szolgálat, a vények kiváltásával. Összesen 39 összevont, illetve 

központi orvosi ügyelet mûködik megyeszerte. 

Pesti Ferenc, a szentistváni gyógyszertár vezetôje szerint a mobil 

gyógyszertár elvileg megoldható, ám több kárral járna, mint haszonnal. 

Jelenleg háromféle módon lehet egy településen medicinákhoz 

jutni: gyógyszertáron, fiókpatikán vagy kézi gyógyszertáron keresztül. 

A fiókpatikákban az „anyagyógyszertár” gyógyszerésze hetente 

több alkalommal szolgálja ki a betegeket. A kézi gyógyszertár pedig 

egy – általában kisebb – településen az orvosnál van, vele számol el a 

patikus. Pesti Ferenc korábban a megyei kamara elnöke volt, és tapasztalata 

szerint megyénkben a települések mintegy 95 százalékában 

valamilyen formában hozzá lehet jutni a gyógyszerekhez, a maradék 

községekben pedig nagyon kevesen laknak. „Ha valóban megvalósul 

a mobil patika, akkor a most üzemelô gyógyszertárak egy részét biztosan 

be kell zárni, az asszisztenseket el kell küldeni. Ôk hol találnak 

majd munkát? – tette fel a kérdést a szakember. – Nincs tehát olyan 

fontos indok, vagy igény, ami a mobil gyógyszertárak létjogosultságát 

indokolná. 

Nem vásárolnának a postástól 

Délmagyarország 2007. július 31. 

Csongrád megyében jelenleg négy olyan kistelepülés – Árpádhalom, 

Klárafalva, Nagytôke és Magyartés – akad, ahol sem fiókgyógyszertárból, 

sem a háziorvos kézi patikájából nem lehet medicinákhoz 

jutni. 

Óvatosan nyilatkozott a kérdésrôl az ötszáz fôs település polgármestere, 

Fekete József. Azt mondta, mivel nem ismerik az efféle 

gyógyszerforgalmazás feltételeit, egyelôre nem tudja megmondani: a 

kezdeményezés jó-e vagy sem az embereknek. Megjegyezte azonban: a 

mobilposta sem váltotta be a kormányzati elképzeléseket, hiszen csak 

a déli órákban mûködik, amikor a legtöbben dolgoznak, így nem tudják 

azt igénybe venni. Ezért üzemelteti napi négy órában a fix postát is 

az önkormányzat. Mint mondta, kiszolgáltatott helyzetben vannak, 

mintha nem lennének egyenrangúak a többi, nagyobb településen lakókkal. 

S ezen a mobil gyógyszertár sem sokat változtat. 

– Megkaptuk a rendelet tervezetét, amit véleményezünk, majd 

továbbítjuk az országos kamarának. Az országos testület ezután eljuttatja 

a minisztériumnak az egységes álláspontunkat – közölte Kôhegyi 

Ferenc, a Csongrád Megyei Gyógyszerészkamara elnöke. Hozzátette: 

a megye 99 százaléka lefedett patikai ellátás szempontjából, 

ezért szerinte nem lenne igény a mobil gyógyszertárak iránt – s így a 

gyógyszerészek számára sem érné meg az ezzel járó befektetés. Az pedig 

nehezen képzelhetô el, hogy a postások néhány hónap alatt elsajátítanák 

a többéves képzésben oktatott szakasszisztensi tudást. 

TALLÓZÓ 

– Eleinte mindenki idegenkedett a mobilpostáktól is, de mára úgy 

látszik, elfogadták az emberek. Azt viszont nem tartom jó ötletnek, hogy 

a postások forgalmazzák a gyógyszereket. A Magyar Posta maradjon a 

küldemények kézbesítésénél – vallja Nagytôke polgármestere. Az ötszáz 

fôs település vezetôje, Staberecz Ferenc hozzátette: ha szakemberek, 

gyógyszerészek hoznák és árulnák a medicinákat, az már sokkal jobb 

megoldás lenne. 

Két idézet a kamara honlapja fórumából 

Kôhegyi: A rendelettervezetet, melyben szerepel a mobil gyógyszertár, 

Matejka Zsuzsanna hagyta jóvá! Az Evital gyógyszertárláncot 

az eMeRGency Vital Gyógyszertár Üzemeltetô Kft. irányítja, melynek 

fôtevékenysége gyógyszer-kiskereskedelem, ill. gyógyszer, gyógyászati 

termék nagykereskedelme. Az ország területén több helyen 

terveznek gyógyszertárakat nyitni, Ózdon, Baján stb. A nevezett kft. 

tagjai: dr. Matejka Zsuzsa, Müller Katalin, Radnai Gergely, Radnai 

Viktor, dr. Lantos Endre, dr. Somody Imre. Csak azért, hogy az 

összefüggéseket is látni kell!!! Ezek írták a gyógyszer-gazdaságossági 

törvényt is, ezek erôltették a liberalizációt, és ennek következtében 

megyünk tönkre!!! 

Mészáros: A mobil patika pontosan beleillik a tönkretételünkre 

szervezett akciósorozatba! A lényeg (szerintem): a benzinkúti és bevásárló-központi 

árusítás a vény nélküli gyógyszerek piacát veszi el tôlünk, 

a mobil patika pedig már a vényeseket is! Van (vagy lesz), aki 

megszervezi a gyógyszerforgalmazást ezen keresztül is. A GVH-s dolgozat 

óta tudni, hogy az egész „patikaliberalizácó” csak arról szól, 

hogy a gyógyszerellátás „monopóliumát” kivegyék a szakmánk kezébôl 

és gyógyszer-kereskedelemmé alakítva átjátsszák a haveroknak és 

a multiknak. Új ellátási csatornákat kell nyitni, engedélyezni kell számukra 

a nagykereskedelmet és az importot is, és kész is az új monopólium 

– amihez mi már nem is kellünk. Régen kitalálta már ezt a 

Somody–Matejka–Draskovics triumvirátus! 

Új gyógyszertári érdekeltséget szerzett Horváth Ágnes 

kabinetfônöke 

HVG 2007. augusztus 16. 

Matejka Zsuzsanna, az egészségügyi miniszter kabinetfônöke, 

aki meghatározó szerepet játszott a gyógyszer-gazdaságossági törvény 

kidolgozásában és a patikaliberalizációban, újabb gyógyszertárban 

szerzett érdekeltséget – írja a csütörtökön megjelenô HVG. 

Az eMeRGency Vital Gyógyszertár Üzemeltetô Kft. 2007. január 

30-án alakult, Matejka mellett további négy taggal és 3 millió 

forintos alaptôkével. Áprilisban hatodikként Somody Imre lépett 

be, 5,3 millióra emelve a cég tôkéjét. Ezt követôen két héten 

belül az eMeRGency Kft. és az egyik társtulajdonos, Radnai Gergely 

– az egészségügyi reformok kidolgozásával 2003–2004 között 

megbízott Radnai György fia – Evital-MOM Gyógyszertár 

Kft. néven újabb céget hozott létre. Ez a kft. szerezte meg a jogot, 

hogy patikát nyisson a MOM Park bevásárlóközpontban. 

A forgalmas helyre az Azúr Kereskedelmi Zrt. is szemet vetett, 

ám mivel nem ôk kapták meg a jogot, a tisztiorvosi szolgálat engedélyezési 

eljárását több pontban is bíróságon támadták meg. 

(Éppen ezen engedélyezési eljárás idején, április 27-én váltotta le 

Horváth Ágnes miniszter asszony az országos tiszti fôgyógyszerészt.) 

Matejka 2005 júliusa óta kültag a Csanak Bt.-ben, amelyik 

2006 januárjában a Ferihegyi repülôtéren szerzett patikanyitási 

jogot. Igaz, más nem is pályázott, lévén csak e bt. rendelkezett a 

szükséges üzlethelyiséggel a repülôtéren. 

ÖSSZEÁLLÍTOTTA DR. ZALAI KÁROLY 


Az okok nagyon prózaiak. Egyrészt e termékek megvásárlásához 

nem kell vény, tehát nincs adat (név, lakcím, életkor, taj-szám, BNOkód, 

orvospecsétszám, vényazonosító stb.), amit továbbítani lehetne. 

Ha a készítmény receptköteles, de nem támogatott (pl. fogamzásgátlók), 

adat ugyan lenne, de a patikák többsége január 1-jétôl ezt sem 

továbbítja az OEP-hez. Na nem, mintha a patikusokban hirtelen 

felébredt volna a személyes adatok iránti tisztelet, inkább azért, mert 

ezért az OEP egyszerûen nem fizet. Az OEP eddig (több mint tíz 

éven át) rendkívül hatékonyan a (vény)adat-kezelési tevékenységét 

kiszervezte. Közel 2000 patika bruttó 2,50 forintos busás jövedelemre 

tett szert receptenként a fenti adatok elôállításáért, kezeléséért és 

továbbításáért. Idén januártól a biztosító ezt a pazarló gyakorlatot is 

megszüntette. Tessék a továbbiakban ezt a munkát is (BNO-kóddal 

súlyosbítva) ingyen elvégezni! A patikák tehát nem tehettek mást, 

mint az elszámoló programokban egyszerûen kikapcsolták a nem támogatott 

gyógyszerek adataihoz kapcsolódó jelentési funkciót. Az 

OEP ugyan morgott, hivatkozott szerzôdésre, miniszteri rendeletre, 

ESKI-re és ÁNTSZ-re, de nem sokat tehetett. Nehéz lett volna kommunikálni, 

hogy a patikának miért kell ingyen dolgoznia a biztosító 

helyett, amikor a benzinkutasnak pl. nem kell. 

A közfinanszírozást élvezô gyógyszerek esetében természetesen a 

gyógyszertárak nem lehetnek ennyire renitensek. Mivel forgalmuk 

közel felét a gyógyszerekhez nyújtott közfinanszírozás teszi ki, ingyen 

is kénytelenek elvégezni ezt a munkát a biztosító helyett. Ebben a 

körben már lenne mit vizsgálni a személyes adatokkal kapcsolatban. 

Ha emlékezetem nem csal, dr. Alexin BNO-kód tárgykörében is felhívta 

már figyelmünket a visszásságokra. A veszély a 7-8 területi magán/állami 

biztosító megjelenésével csak nôhet. A potenciális piacra 

lépôk (több biztosítási üzletágat, sôt önkéntes egészségpénztárat is 

birtokló multinacionális vállalatok) nem is titkolt vágya, hogy az 

ölükbe hulló milliós ügyfélkör bôven pótolja ôket a kezdeti egészségbiztosítási 

veszteségekért. Bizony elôfordulhat, hogy X. Y. biztosítottnál 

hétfôn daganatos betegséget diagnosztizálnak, kedden a patikában 

kiváltja a BNO-kóddal (a betegség pontos neve, fajtája!), tajszámmal, 

névvel, lakcímmel stb. ellátott receptjét. A gyógyszertár 

szerdán (nem tehet mást!) jelenti az adatokat a területileg illetékes 

magánbiztosítónak. Csütörtökön az egészségbiztosító ügynöke megjelenik 

X. Y. lakásán, és megkéri, hogy aktualizálja meglévô életbiztosítását. 

Ha a páciens történetesen önkéntes egészségpénztári tag is, és 

OLVASÓI LEVÉL 

Lehet csemegézni! 

NEM KÉRDEZTE MEG GYÓGYSZERÉSZÉT DR. ALEXIN ZOLTÁN, MERT KÜLÖNBEN NEM ÍRTA VOLNA (A NAGY TESTVÉR A 

PATIKÁBAN IS FIGYEL, JÚLIUS 16.), HOGY A PATIKÁK MOST IS TOVÁBBÍTJÁK A NEM TÁMOGATOTT (TÖBBNYIRE VÉNY NÉLKÜL IS BESZEREZ- 

HETÔ) GYÓGYSZEREK ÉS VÁSÁRLÓINAK AZ ADATAIT AZ OEP-HEZ. HA MEGKÉRDEZTE VOLNA, AKKOR MEGTUDTA VOLNA: NINCS ÍGY! 

egészségpénztári kártyával fizet a gyógyszerért, a pénztár adminisztrációja 

direktben is megkapja a beteg nevét, tagi azonosítóját és a kiváltott 

gyógyszer nevét. Ezek ugyanis szerepelnek a patika által benyújtott 

számlán. Sôt revízió esetén az APEH-revizor is találkozik az 

egészségügyi adatokkal. Lehet tehát csemegézni! 

HORVÁTH CSABA 

szakgyógyszerész, Sopron 

Forrás: Népszabadság, 2007. augusztus 6. 


www.gyogyszer.hu



Rövid hírek – Információk 

AZ ELMÚLT IDÔSZAK FONTOSABB TÖRTÉNÉSEI LAPZÁRTÁTÓL LAPZÁRTÁIG. 

2007. július 16. 

Dr. Horváth Ágnes miniszter asszony 

felkérésére a Magyar Gyógyszerészi Kamara 

szakértôi összeállítást készített a bevezetett 

jogszabályi rendelkezések hatásainak a 

véleményezésére, illetve a szükséges módosításokra 

vonatkozó konkrét javaslatok 

megtételére vonatkozóan. 

(Az összeállítást lapunk 8–10. oldalain 

olvashatják – a szerk.) 

2007. július 17. 

Ülésezett a kamara PR-munkabizottsága, 

mely Hankó Zoltán alelnök személyében 

új taggal bôvült. Napirenden a 

kamarai kiadványok, a heti rendszerességgel 

készítendô sajtó-összefoglalók, a sajtóközlemények 

és a 2008. évi rendezvények, 

a vándorgyûlés, a X. Magyar Gyógyszerész 

Napok és a családi nap mellett az ingyenes 

továbbképzések megszervezése voltak. Kiemelt 

kérdésként foglalkozott a munkabizottság 

a kamarai honlap fórumán megjelenô 

és a kamarát rossz fényben feltüntetô 

beírásokkal, az ezekre való reagálás/nem 

reagálás kérdésével. Úgy döntött, hogy az 

illetékesek, ill. a hivatal csak az érdemi bejegyzésekre 

válaszol, esetenként csak a 

beírónak személyesen, aki eldöntheti, 

hogy a válasz közügy-e, vagy sem, és azt 

felteheti a fórumra. 

A munkabizottság kezdeményezi, hogy 

a kamara elnöksége, hivatala rendszeresen 

jelenjen meg témákkal a fórumon. 

2007. július 19. 

Hankó Zoltán alelnökkel és Horváth- 

Sziklai Attila országos ügyviteli vezetôvel 

folytatott megbeszélést Molnár Márk, az 

OEP fôosztályvezetôje. 

Az egyeztetésen az alábbi témák szerepeltek. 

• Gyógyszerforgalmi adatok átadása a 

II. negyedév vonatkozásában augusztus 

elsô hetében várható. 

• A gyógyszertári elszámolásokban a 

nem támogatott gyógyszerekkel kapcsolatos 

hibalisták ügye. 

• Az elszámolás technikai egyszerûsítésének 

lehetôsége a VirEP-rendszeren keresztül. 

• A támogatott gyógyszerek árrése, különös 

tekintettel a generikus gyógyszerek 

árrése. 

• Korrekciós jegyzôkönyvek benyújtásával 

kapcsolatos technikai problémák áttekintése. 

2007. július 20. 

A meghívott társszervezetek képviselôivel, 

az egyetemek dékánjaival és a hatóságok 

vezetôivel került sor arra a megbeszélésre, 

melyet az MGYK szervezett a 

gyógyszerészetben kialakult helyzet értékelésére. 

A fórummal megkezdett munka hivatásunk 

helyzetének stabilizálásához és 

fejlôdéséhez jelentôs mértékben járulhat 

hozzá, szögezték le egyhangúan a résztvevôk. 

(A fórumról részletes beszámolót lapunk 

6. oldalán olvashatnak – a szerk.) 

2007. július 23. 

Zártkörû megbeszélést tartott a kamara 

vezetése a kormány mozgó gyógyszertárakkal 

kapcsolatos bejelentésének értékelésére. 

A megbeszélés után a kamara közleményt 

adott ki. 

Közlemény 

A Magyar Gyógyszerészi Kamara véleménye 

szerint a szakszerû és demokratikus 

döntéselôkészítés elvének nem felel meg, 

hogy a Kormány ún. „mozgó gyógyszertárak” 

létesítését tervezi, miközben sem a 

szakmával, sem a szaktárcával ebben a témában 

még elôzetes egyeztetések sem folytak. 

Ez az ellátási forma a jelenleg hatályos 

jogszabályokból nem vezethetô le és a 

gyógyszergazdaságossági törvény módosítását, 

valamint rendeleti szintû szabályozást 

is igényel. Sajnálatos, hogy a Kormány a 

vidéki gyógyszerellátás javítására hivatkozva 

úgy kezdeményezi egy újabb gyógyszerforgalmazási 

módszer bevezetését, hogy a 

gyógyszer-gazdaságossági törvény parlament 

által elôírt hatásvizsgálata még el sem 

kezdôdött, pedig az elmúlt hónapok tapasztalatai 

szerint a vidéki gyógyszerellátás 

javítására hivatkozva meghozott tavaly 

ôszi döntések is eredménytelennek bizonyultak. 

Amennyiben a Kormány valódi 

célja a vidéki gyógyszerellátás javítása, a 

Magyar Gyógyszerészi Kamara újólag kész 

javaslatainak elôterjesztésére és kezdeményezi 

az ezzel kapcsolatos átfogó intézkedések 

bevezetéséhez szükséges tárgyalások megkezdését. 

Horváth Tamás elnök 

2007. július 26. 

– Ülésezett a Magyar Gyógyszerészi 

Kamara Országos Elnöksége. Napirenden 

elôször a Békéshelp Kht.-val kapcsolatos 

tulajdonosi döntések meghozatala, a Gazdasági 

Bizottság beszámolója mellett tájékoztató 

az áruhitel-konstrukcióval kapcsolatban 

és az egészségügyi minisztériumi 

egyeztetésekhez kapcsolódó elôkészítés, 

feladatkiosztás voltak. A tárgyaló delegáció 

álláspontját tükrözô levél a miniszter 

asszony számára korábban kézbesítésre 

került. Az egészségügyi reform második 

szakaszáról szóló megbeszélés 2007. 

július 30-án kerül megrendezésre az 

Egészségügyi Minisztériumban, melyre az 

elnökség Horváth Tamás mellett Hankó 

Zoltánt, Tari Jánost és dr. Zalai Károlyt 

delegálta. A továbbiakban döntés született 

az akkreditálandó rendezvényekrôl is. 

Határozat született átmeneti tagfelvételi 

eljárásrendrôl, a tagfelvétel a megyei szervezet 

területi ügyviteli vezetôjének hatáskörébe 

kerül. A tárgyban a területi szervezetek 

a hivataltól értesítést kapnak. 

A résztvevôk tájékoztatást kaptak az Országos 

Egészségbiztosítási Pénztár Gyógyszerügyi 

Fôosztályával folytatott egyeztetésrôl 

és az asszisztensképzés helyzetérôl, 

jövôjérôl, majd a gyógyszerészkamara 

operatív munkacsoportot hozott létre az 

asszisztensképzés megkezdésének elôkészítésére. 

(Az elnökségi ülésrôl részletes 

beszámolót lapunk 4–5. oldalán olvashatnak 

– a szerk.) 

– A kamara hivatala véleményezésre 

megkapta a közigazgatási egyeztetés folyamatában 

levô egészségügyi miniszteri 

rendelet tervezetét a közforgalmú, fiókés 

kézi gyógyszertárak, továbbá intézeti 

gyógyszertárak mûködési, szolgálati és 

nyilvántartási rendjérôl. A rendelettervezet 

váratlan új elemekkel gazdagodott: a 

mobil fiókgyógyszertár és a gyógyszerkiadó 

automata. 

2007. július 27. 

– A kamara elnöke Horváth Ágnes miniszter 

asszonynak írott levelében a gyógyszervásárláshoz 

adható áruhitel-konstrukciókkal 

kapcsolatos anomáliákra hívta fel a 

figyelmet. 



A Magyar Gyógyszerészi Kamara 

(MGYK) elnöksége értesült arról, hogy magas 

térítési díjú gyógyszerek megvásárlásához 

gyógyszergyártó cég kezdeményezésére 

bank gyógyszertárak közremûködését feltételezô 

áruhitel-konstrukciót dolgozott ki. 

Az áruhitel elsôdlegesen 20 ezer forint feletti 

gyógyszerbeszerzéshez kínál segítséget, 

30–40% közötti THM-mel, a klasszikus 

áruhitel-konstrukciók analógiájára. 

Az MGYK elnöksége aggasztónak tartja 

a fenti jelenséget. Ezen túl, egyes felmérések 

szerint, a gyógyszerre szorulók legalább 

10%-ának a megfelelô anyagi feltételek 

hiányában nincs lehetôsége orvosilag indokolt 

gyógyszerei megvásárlására. Ennek – a 

betegek nyilvánvaló egzisztenciális kiszolgáltatottságán 

túl – súlyos egészségkárosodással 

járó következményei lesznek! A megítélésünk 

és személyes tapasztalataink szerint 

egyre súlyosbodó helyzetbôl a jelenlegi 

támogatáspolitika gyökeres felülvizsgálatával 

és a gyógyszertámogatásra fordított források 

jelentôs növelésével lehetséges csak 

kiút, ezért kérjük és kezdeményezzük, hogy 

a Minisztérium az erre irányuló munkát 

minél hamarabb indítsa el. Az MGYK a 

támogatáspolitika korrekciójára irányuló 

munkában kész részt venni. 

Ezúton tájékoztatjuk Miniszter Aszszonyt, 

hogy az MGYK elnökségének határozata 

értelmében levelünkkel párhuzamosan 

felhívjuk kollégáink figyelmét arra, 

hogy – a betegek érdekeinek szem elôtt tartásával 

– kerüljék a bankok közremûködôként 

való fellépését. 

– A kamara a gyógyszerészi gondozási 

programok értékeléséhez a miniszter aszszony 

jóváhagyását kérte az OEP-adatok 

lekérdezéséhez. 


Korábbi személyes megbeszélésünkön 

már jeleztük, hogy a 2005-ben, illetve 2006ban 

modellkísérletként elindított diabetes, 

illetve hypertonia gyógyszerészi gondozási 

programok sikeresen lezárultak és az adatok 

feldolgozását követôen írásos jelentést 

készítünk ezek eredményességérôl. 

A diabetes gyógyszerészi gondozási 

programmal párhuzamosan az egyik megyében 

folyt más célú vizsgálat kimutatta, 

hogy szignifikáns mértékben megnövekedett 

az újonnan regisztrált diabeteses betegek 

száma a modellkísérlet idôtartama 


alatt. Ahhoz, hogy a jelenség esetleges okokozati 

összefüggéseit feltárhassuk, valamint 

a diabetes gyógyszerészi gondozási 

modellkísérletben nyert adatokat össze tudjuk 

vetni a hivatalos adatbázisban lévô 

adatokkal, szükséges, hogy az Országos 

Egészségbiztosítási Pénztár adatállományából 

megfelelô adatokat lekérdezhessünk. 

Ezúton jelezzük, hogy dr. Molnár Márk 

fôosztályvezetôvel a témában elôzetesen 

egyeztettünk, és az OEP a szükséges adatokat 

– Miniszter Asszony jóváhagyása esetén 

– készséggel rendelkezésünkre bocsátja. 

Mindezek miatt kérem támogatását és 

jóváhagyását, hogy a diabetes gondozási 

program értékelését minél teljesebb körûen 

végezhessük el. 

– A tájékoztató rendszerrel kapcsolatos szabályozás 

pontosítására a kamara kezdeményezte 

a törvény korrekcióját. Levélben hívták fel a 

Miniszter Asszony figyelmét arra, hogy a „tájékoztató 

rendszer” létrehozása során az „elektronikus” 

megoldás elôírása gyógyszertáranként 

több százezer forintos beruházási költséggel jár, 

másrészt a jelenlegi szabályozás ugyanazzal a 

tartalommal terjed ki valamennyi gyógyszertártípusra, 

tehát azokra a kis forgalmú vidéki 

közforgalmú és fiókgyógyszertárakra (valamint 

a kézi gyógyszertárakra is), amelyekben a 

gyógyszerész a személyes kapcsolatot a beteggel 

a gyógyszertárban tartózkodása során mindvégig 

fenn tudja tartani. 

– Dr. Molnár Márk fôosztályvezetôhöz – 

OEP, Gyógyszerügyi Fôosztály – írott levelében a 

kamara elnöke a korábban megkezdett tárgyalások 

az OEP és az MGYK közötti szakértôi szintû 

folytatását szorgalmazta. 

2007. július 27. 

– Az Egészségügyi Minisztériumban szakértôi 

egyeztetésre került sor a közalkalmazottak 

jogállásáról szóló jogszabálytervezetrôl. 

A kamarát Horváth-Sziklai Attila képviselte. 

– Az MGYK hivatala akkreditációra benyújtotta 

a Magyar Gyógyszerészi Kamara 

2008. elsô féléves továbbképzési programját. 

2007. július 30. 

Az Egészségügyi Minisztérium reformmal 

kapcsolatos tájékoztatóján, melyet Kovács 

Attila államtitkár és Kökény Mihály, a parlament 

eü.-bizottságának elnöke tartott, Horváth 

Tamás, Hankó Zoltán, Tari János és 

dr. Zalai Károly vett részt. 


Területi választott és megbízott elnökök 

számára tartott megbeszélést a kamara elnöke 

és fôtitkára. Napirend szerint az ülésen a me- 

gyei szervezetek képviselôi tájékoztatást kaptak 

a közgyûlés óta eltelt eseményekrôl, a rendeletalkotási 

és véleményezési folyamatokról, 

a minisztériumi és az OEP-egyeztetésekrôl, 

továbbá stratégiai kérdésekrôl. A megyei elnökök 

beszámoltak a területi szervezetek 

megalakulásáról, a tagsággal kapcsolatos kialakult 

helyzetrôl, az elnökségi képviseletrôl, megyei 

referensekrôl. A résztvevôk értékelték a 

2007. év rendezvényeit, megvitatták a tapasztalatokat 

és a 2008. évre szóló rendezvénytervezetet. 

Horváth Tamás elnök tájékoztatást 

adott a GVH- eljárásról, a július 20-ai gyógyszerészi 

„csúcstalálkozó”-ról, az OEP-pel és a 

Fogyasztóvédelmi Fôfelügyelôséggel folytatott 

egyeztetésekrôl. Beszámolt a szakmai kamarák 

együttmûködési fórumáról és a Békéshelp 

Kht. tevékenységének aktualitásáról. Az üléssel 

párhuzamosan a megyei ügyintézôk részére 

külön értekezlet került megszervezésre. Érintett 

témák: egységes eljárásrend, tagfelvétel, 

tagságmegszüntetés, tagnyilvántartó program, 

tagkártya-bevezetés, számlázással, tagdíjjal 

kapcsolatos operatív kérdések. 

A megyei elnökök és az országos vezetés 

kérése, hogy a kamarai tagok részletekért bizalommal 

forduljanak megyei szervezetükhöz, 

illetve az országos zservezethez. 


Ülésezett a Magyar Gyógyszerészi Kamara 

Országos Elnöksége. Napirenden a Gazdasági 

Munkabizottság tájékoztatójának, a Békéshelp 

projektjeinek megvitatása mellett a küldöttközgyûlés 

összehívása, döntés a tagdíjméltányosságról, 

tájékoztató a minisztériumi egyeztetésekrôl 

és az asszisztensképzéssel kapcsolatos 

kérdések megvitatása voltak. 

(Az ülésrôl lapunk 7. oldalán olvashatnak 

beszámolót – a szerk.) 


– Ülésezett a kamara PR-munkabizottsága. 

Döntés született egy, a több-biztosítós 

rendszerrel kapcsolatos kamarai álláspontot 

tükrözô anyagról, ill. sajtótájékoztató megtartásáról. 

– Ülésezett a kamara gazdasági munkabizottsága. 

Napirenden volt az elnökségi ülésen 

hozott határozatnak megfelelôen munkaterv 

kidolgozása a patikák gazdasági védelmében. 


– Sajtótájékoztatót tartott a Magyar 

Gyógyszerészi Kamara a több-biztosítós rendszerrel 

kapcsolatos állásfoglalásáról. (A sajtótájékoztatóról 

lapunk 7. oldalán olvashatnak – a 

szerk.) 

DR. ZALAI KÁROLYwww.gyogyszer.hu 2007. SZEPTEMBER GYÓGYSZERÉSZI HÍRLAP 25


Bizalmas iratmegsemmisítés! Vállaljuk gyógyszertárak receptjeinek, 

számláinak megsemmisítését. Tel.: 06-30/945-7185. 

* 

Pécstôl 20 km-re a komlói Piramis Gyógyszertár pályakezdô és 

gyakorlott gyógyszerész munkatársakat vár. Ajánlat: szolgálati 

lakás, cégautó-használat. Tel.: (72) 481-433. 

A Vasútegészségügyi Kht. a Budapesti Egészségügyi Központjában 

található közforgalmú gyógyszertárába személyi 

joggal rendelkezô vezetô gyógyszerészt keres. Részletek a 

www.vasuteu.hu/Hírek,aktualitások/Állásajánlatok között 

találhatók. 

Orvosi rendelôhöz közeli üzletközpontban létesítendô közforgalmú 

gyógyszertárba személyi jogos vezetô szakgyógyszerészt 

és gyógyszerész munkatársakat keresek. Kiemelt bérezést és 

egyéb juttatásokat biztosítunk. Kapcsolatfelvétel: 06-20/458- 

7524, 06-20/455-4638. 

* 

Csurgói akkreditált gyógyszertár Somogy megyében gyógyszerész 

munkatársakat keres. Lakás van. Érdeklôdni: 06-30/937- 

1091 vagy (82) 471-017 telefonon. 

* 

Budapesttôl 40 km-re fekvô fiókpatika (Szigetújfalu) vezetésére 

és anyapatikai (Ráckeve) kisegítésre keresünk gyógyszerész 

vagy asszisztens kollégát. Saját gépkocsi elôny. Szolgálati lakásként 

fiókpatikával egybeépített kertes, családi házat biztosítunk 

ingyenesen. Tel.. 06-30/234-5186, 06-30/559-0733, 

(24) 519-060. 

* 

Felújított gyógyszertár áron alul eladó személyijog-átadással. 

Tel.: (49) 355-909, 06-30/ 423-1179. 

* 

Az ajkai Kígyó Gyógyszertár – versenyképes fizetéssel – gyógyzserész 

munkatársat keres. Rezidensek jelentkezését is várjuk. Jogosítvány 

szükséges. Lakhatási támogatást biztosítunk. Tel.: 06- 

20/955-3531. 

HIRDETÉS 

Angliai álláslehetôség gyógyszerészeknek. Teljes körû szolgáltatás 

a nyelvoktatástól az elhelyezkedésig. Ingyenes 

nyelvvizsga és interjúlehetôség Budapesten. Tel.: (1) 411- 

1245,06-70/945-2387, www.ateamhungary.hu. 

A Kenderesi „Remény Gyógyszertár” teljes jogú gyógyszerészt 

keres fôállású gyógyszertárvezetôi állásra. Bérezés megegyezés 

szerint. Lakás megoldható. Érdeklôdni lehet: 5331 Kenderes, 

Szent István krt. 25. Telefon: (59) 328-215 vagy Vinczer Géza: 

06-30/938-5252. 

* 

Gyôri számlaképes szakgyógyszerész helyettesítést vállal Gyôrben 

és tágabb (60 km) vonzáskörzetében. Tel.: 06-30/746-0751. 

XVI. k.-i két mûszakos gyógyszertár gyógyszerész munkatárs 

jelentkezését várja. Tel.: 405-6097, 06-70/531-2004. 

Pénztárgépszalag kiszállítva bárhova 48 órán belül. Áfás 

áraink: 80x80/Thermoszalag: 290 Ft, 70x70/3 pl. és 

75x70/3 pl.: 192 Ft. Telefon: (72) 516-973, 06-20/976- 

8494. Kérjen ingyenes próbaszalagot. 

www.penztargepszalag.hu 

Kiemelt kereseti lehetôséggel gyógyszertárvezetôt, gyógyszerészeket 

és gyógyszertári asszisztenseket keresünk. Bôvebb felvilágosítás, 

illetve szakmai önéletrajzok fogadása: tothpeter@ 

humanmentor.hu. Pályakezdôk jelentkezésére is számítunk! 

Nyugdíjas Klub 

Az MGYK Budapesti Szervezetének Nyugdíjas Klubja 

következô összejövetelét 

2007. szeptember 19-én 15 órakor tartja az OGYI 

(Budapest V., Zrínyi u. 3.) V. emeleti tanácstermében. 

Az alapítvány adományokat fogad el a következô 

bankszámlaszámon: 10700347-43309508-51100005 

Fôvárosi Nyugdíjas Gyógyszerészekért Alapítvány 

A Magyar Gyógyszerészi Kamara hivatalos lapja. Megjelenik havonta egy alkalommal. Kiadó: MAGYAR GYÓGYSZERÉSZI KAMARA 

1068 Budapest, Dózsa György út 86/B. Postacím: 1393 Budapest, Pf. 304. Telefon: 351-9483, 351-9484. Fax: 351-9485. E-mail: 

hivatal@mgyk.hu Internetelérhetôség: www.mgyk.hu Fôszerkesztô: DR. ZALAI KÁROLY. Felelôs szerkesztô: HORVÁTH JUDIT.A szerkesztôbizottság 

megbízott elnöke: DR. SZABÓ SÁNDOR. Tagok: DR. DOBSON SZABOLCS, PROF. DR. ERÔS ISTVÁN, DR. GRABARITS 

ISTVÁN, DR. STARCZ JUDIT, TAKÁCS GÉZÁNÉ, DR. ÚJHELYI GABRIELLA. Kiadja: GALENUS GYÓGYSZERÉSZETI LAP- ÉS KÖNYVKIADÓ 

KFT. 1146 Budapest, Dózsa György út 19. 1437 Budapest 70., Pf. 275. Telefon: 467-8060. Fax: 363-9223. E-mail: szerkesztoseg@galenus.hu 

A kiadásért felelôs: FÁRI ISTVÁN. Hirdetésfelvétel: Galenus Lap- és Könyvkiadó Kft. 1146 Budapest, Dózsa 

György út 19. 1437 Budapest 70., Pf. 275. Tel.: 363-0238. Fax: 363-9223. Nyomdai elôállítás: Grafika Press Zrt. – Felelôs 

vezetô: FARKAS TAMÁS vezérigazgató. 1101 Budapest, Monori u. 1–3. ISSN 1218-926 X. A Gyógyszerészi Hírlap bármely 

részének másolásával és a lap terjesztésével kapcsolatos minden jog fenntartva. A lapból értesüléseket átvenni csak a Gyógyszerészi 

Hírlapra való hivatkozással lehet.

szakmai oldal - Magyar Gyógyszerészi Kamara

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?