JHF 16. kötet - Jó Ha Figyelünk

interjúkból azt vettem ki, tehát a Reutersnek és egyebeknek adott interjút
a tárgyalódelegáció vezetõje, hogy õket tulajdonképpen két dolog
zavarja leginkább és emiatt szakadtak meg ezek a tárgyalások, és
ezért maradt el a szokásos vállveregetés. Mert ugye korábban mindig,
mikor az IMF itt volt, akkor minden úgy volt, ahogyan õk akarják,
vagy akarták, és ezért megtörtént a vállveregetés a tárgyalás végén.
Ugye õket leginkább a bankadó zavarja – ez az egyik dolog – és
teljesen álságos indokokkal állnak elõ. Hogyha most a bankadót a
kormány bevezeti, akkor abból az lesz, hogy ezek a szegény bankok,
úgy lecsökken a pénzük, hogy nem tudnak hitelezni, meg a kedvük is
elmegy a hitelezéstõl, meg egyébként is, micsoda piactorzító dolog az,
hogy bankadót vetnek ki.
Na, most ugye ez egy nagyon furcsa értékrend, mert amikor a bankok
támogatást kaptak – szintén az IMF-nek a kérésére – akkor nem zavarta
õket, hogy ez is torzítja a piaci viszonyokat, és az se zavarja õket,
hogy most sem hitelezik a gazdaságot, pedig most nincsen bankadó, tehát
most miért pont azért nem hiteleznének, mert bankadót vezet be a
kormány. Hozzáteszem, hogy Merkel és Sarkozy hosszú ideje azon dolgozik,
hogy bankadó szülessék az Európai Unióban, tekintettel arra,
hogy amikor megsegítették a bankokat, amikor bajba kerültek, akkor
most, amikor a költségvetések hiányba fordultak egy csomó országban,
akkor viszont jó lenne, ha a bankok is benyúlnának a zsebükbe. Tehát
nagyonálságosezaviselkedéseazIMF-nek.
A másik dolog, hogy kiállt a Nemzeti Bank függetlenségéért. Ugye
itt a fizetésrõl, Simor András fizetésérõl beszélünk. Mi köze van a
bankelnök fizetésének, a nagyságának a bank függetlenségéhez?
Semmi. (…) Magyarországon akkora szakadék van a legalacsonyabb
réteg, meg mondjuk a Simor András fizetése között, hogy az
megdöbbentõ. Kétszázszoros. Megnéztem, több mint kétszázszoros
Simor András fizetése, összehasonlítva a minimálbérhez. És akkor
29