2012/314. szám - Jó Ha Figyelünk
2012/314. szám - Jó Ha Figyelünk
2012/314. szám - Jó Ha Figyelünk
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
AZ EURÓPAI UNIÓ ÉRTÉKEI<br />
– avagy a gumicsont és a lufi diktatúrája –<br />
Nem tudom, hogy ki olvasta az EU jelenleg<br />
hatályos alapszerződését, mert nem egyszerű<br />
rábukkanni magyar nyelven, de érdekes<br />
olvasmány. Főleg most az Európai Parlament<br />
Magyarországgal kapcsolatos plenáris<br />
ülésének tükrében.<br />
A balliberális és zöld kritikusaink visszatérő<br />
érveként hangzott el az Unió értékeinek<br />
megszegése, majd ezen értékek megszegésének<br />
okán a 7-es cikkely alkalmazásának a<br />
szükségessége.<br />
Nézzük „az Európai Unióról szóló szerződés<br />
egységes szerkezetbe foglalt változatának”<br />
2010-es szövegének idevonatkozó<br />
előírásait.<br />
Először az értékek megszegőiről szóló<br />
retorziós passzust:<br />
7. cikk<br />
(az EUSz. korábbi 7. cikke)<br />
„(1) A Tanács, a tagállamok egyharmada,<br />
az Európai Parlament vagy az Európai<br />
Bizottság indokolással ellátott javaslata<br />
alapján, tagjainak négyötödös többségével<br />
és az Európai Parlament egyetértésének<br />
elnyerését követően megállapíthatja, hogy<br />
fennáll az egyértelmű veszélye annak, hogy<br />
egy tagállam súlyosan megsérti a 2. cikkben<br />
említett értékeket. Mielőtt ilyen megállapítást<br />
tenne, a Tanács meghallgatja a kérdéses<br />
tagállamot, és ugyanezen eljárásnak megfelelően<br />
ajánlásokat tehet neki. A Tanács<br />
rendszeresen ellenőrzi, hogy azok az okok,<br />
amelyek alapján ilyen megállapítást tett,<br />
továbbra is fennállnak-e.<br />
(2) A tagállamok egyharmada vagy az<br />
Európai Bizottság javaslata alapján és az<br />
Európai Parlament egyetértésének elnyerését<br />
követően, az Európai Tanács, miután<br />
a kérdéses tagállamot felkérte észrevételei<br />
benyújtására, egyhangúlag megállapíthatja,<br />
hogy a tagállam súlyosan és tartósan megsérti<br />
a 2 cikkben említett értékeket.<br />
(3) A Tanács, amennyiben a (2) bekezdés<br />
szerinti megállapításra jutott, minősített<br />
többséggel úgy határozhat, hogy a kérdéses<br />
tagállamnak a Szerződések alkalmazásából<br />
származó egyes jogait felfüggeszti, beleértve<br />
az e tagállam kormányának képviselőjét<br />
a Tanácsban megillető szavazati jogokat.<br />
Ebben az esetben a Tanács figyelembe veszi<br />
az ilyen felfüggesztésnek a természetes és<br />
jogi személyek jogait és kötelezettségeit<br />
érintő lehetséges következményeit. HU<br />
2010.3.30. Az Európai Unió Hivatalos Lapja<br />
C 83/19<br />
A kérdéses tagállam a Szerződések<br />
szerinti kötelezettségei minden esetben<br />
továbbra is kötik ezt az államot.<br />
(4) A Tanács a későbbiekben minősített<br />
többséggel úgy határozhat, hogy a (3)<br />
bekezdés alapján hozott intézkedéseket<br />
megváltoztatja vagy visszavonja, amennyiben<br />
az elrendelésükhöz vezető körülményekben<br />
változás következett be.<br />
(5) Az e cikk tekintetében az Európai<br />
Parlamentre, az Európai Tanácsra és a<br />
Tanácsra alkalmazandó szavazási szabályokat<br />
az Európai Unió működéséről szóló szerződés<br />
354. cikke állapítja meg. „<br />
Nos, akkor nézzük az elhíresült, az oly<br />
sokszor és fennen hangoztatott értékeket,<br />
azaz a 2. cikkelyt:<br />
2. cikk<br />
„Az Unió az emberi méltóság tiszteletben<br />
tartása, a szabadság, a demokrácia, az egyenlőség,<br />
a jogállamiság, valamint az emberi<br />
jogok – ideértve a kisebbségekhez tartozó<br />
személyek jogait – tiszteletben tartásának<br />
értékein alapul. Ezek az értékek közösek a<br />
tagállamokban, a pluralizmus, a megkülönböztetés<br />
tilalma, a tolerancia, az igazságosság,<br />
a szolidaritás, valamint a nők és a férfiak<br />
közötti egyenlőség társadalmában.”<br />
Ennyi! Nincs tévedés! Nem hagytam<br />
ki belőle semmit! Ezek a hőn hangoztatott<br />
EU-s értékek.<br />
Nem tudom, hogy sírjak-e, avagy nevessek,<br />
hogy egy ilyen gumijogszabályra hivatkozva<br />
merik keresztre feszíteni hazánkat.<br />
Náluk egy egyesületet nem jegyezne be a<br />
bíróság, ha ilyen alapszabályi szöveggel próbálná<br />
meghatározni értékeit és célkitűzéseit.<br />
Az ilyen megfogalmazások adnak lehetőséget<br />
arra, hogy mindenki úgy értelmezze az<br />
adott fogalmat, ahogy azt jól felfogott érdeke<br />
megkívánja. Másrészt ezek a fogalmak abszolút<br />
értelemben soha nem valósultak meg.<br />
A szabadság minden társadalomban csak<br />
korlátozottan van jelen, a demokrácia úgyszintén.<br />
Az egyenlőség meg egy olyan absztrakt<br />
fogalom, amely a személy adottságaitól és<br />
lehetőségeitől változik át egyenlőtlenséggé.<br />
A jogállamiság nem érték, hiszen a rabszolga-,<br />
a gyarmattartó államok is jogállamok<br />
voltak, ugyan úgy, mint a kommunizmus,<br />
vagy a fasizmus. Ez, simán államigazgatási<br />
technikát jelent, miszerint törvények határozzák<br />
meg a társadalom működési rendjét.<br />
A 2. cikkelyben egyetlen egy olyan utalás<br />
van, ami értelmezhető „Az emberi jogok<br />
egyetemes nyilatkozatára” való utalás.<br />
Nos, akkor hagy emeljek ki egy-két<br />
emberi jogot, amit az Európai Bizottság<br />
semmibe vesz, vagy eltekint annak szellemétől:<br />
15. cikk<br />
„Minden személynek joga van valamely<br />
állampolgársághoz.<br />
Senkit sem lehet sem állampolgárságától,<br />
sem állampolgársága megváltoztatásának<br />
jogától önkényesen megfosztani.”<br />
– Szlovákia!???<br />
„16. cikk<br />
Mind a férfinak, mind a nőnek a házasságra<br />
érett kor elérésétől kezdve joga van<br />
fajon, nemzetiségen vagy valláson alapuló<br />
korlátozás nélkül házasságot kötni és családot<br />
alapítani. A házasság tekintetében a<br />
férfinak és a nőnek mind a házasság tartama<br />
alatt, mind a házasság felbontása tekintetében<br />
egyenlő jogai vannak.” – Az egyneműek<br />
házassága nem sérti az Unió értékrendjét?<br />
„19. cikk<br />
Minden személynek joga van a vélemény<br />
és a kifejezés szabadságához, amely magában<br />
foglalja azt a jogot, hogy véleménye<br />
miatt ne szenvedjen zaklatást és hogy határokra<br />
való tekintet nélkül kutathasson, átvihessen<br />
és terjeszthessen híreket és eszméket<br />
bármilyen kifejezési módon.”<br />
– Mivel minden állam jogi személy, így<br />
ezen cikkely érvényes Magyarországra is, és<br />
joggal hivatkozhat kereszténységére, vagy<br />
kultúrájára.<br />
Ezt erősíti meg az EU szerződás alábbi<br />
része is:<br />
4. cikk<br />
„(1) Az 5. cikkel összhangban minden<br />
olyan hatáskör, amelyet a Szerződések nem<br />
ruháztak az Unióra, a tagállamoknál marad.<br />
(2) Az Unió tiszteletben tartja a tagállamoknak<br />
a Szerződések előtti egyenlőségét,<br />
valamint nemzeti identitását, amely elválaszthatatlan<br />
része azok alapvető politikai és<br />
alkotmányos berendezkedésének, ideértve<br />
a regionális és helyi önkormányzatokat is.<br />
Tiszteletben tartja az alapvető állami funkciókat,<br />
köztük az állam területi integritásának<br />
biztosítását, a közrend fenntartását és a<br />
nemzeti biztonság védelmét. Így különösen<br />
a nemzeti biztonság az egyes tagállamok<br />
kizárólagos feladata marad.”<br />
– Nemzeti identitásunk része a Szent<br />
Korona és a többezer éves jogfejlődésünk. E<br />
cikkely alapján, akár a történelmi alkotmányunkat<br />
is jogfolytonossá tehetnénk.<br />
28. cikk<br />
„Minden személynek joga van ahhoz,<br />
hogy mind a társadalmi, mind a nemzetközi<br />
74 JÓ HA FIGYELÜNK!
Change language