2012/314. szám - Jó Ha Figyelünk
2012/314. szám - Jó Ha Figyelünk
2012/314. szám - Jó Ha Figyelünk
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
magyar miniszterelnök Antall egykor hozzá<br />
intézett szavait. (A fideszes legendárium szerint<br />
halálos ágyán mondta ezt a beteg Antall<br />
fogadott fiának, Orbánnak.) Itt van szerintem<br />
az a kulcs, amit érdemes értékelni, értelmezni<br />
és elemezni. Nem a vallás- és keresztényellenesség<br />
izgat – hiszen ezt sajnos már<br />
megszoktuk a cionista világtól -, sokkal<br />
inkább az, hogyan tud a vallás manipulációs<br />
eszköztárával bánni egy professzionális politikai<br />
hazudozó.<br />
Az orbáni felszólalás előtti héten, mintegy<br />
felvezette a témát az emigráns Amerikai<br />
Népszavában a „hitgyülis”, egyébként<br />
patalógikusan őrült Bartus László elmefuttatása.<br />
Sajátságos „némethsándoros” küldetéstudattal<br />
azt boncolgatta, hogy a zsidó<br />
Jézussal és a kiválasztott néppel szemben<br />
Orbán a vatikáni klérus egyre terebélyesedő,<br />
tekintélyelvű hatalmát jeleníti meg a felvilágosult,<br />
ám legyengített Európával szemben.<br />
Mint minden őrületben, ebben is van némi<br />
ráció, de azért kezdjük az elején, állítsuk fejtetőre<br />
Bartus szellemi agymenését.<br />
Egy biztos pont akad, amiben mindanynyian<br />
megkapaszkodhatunk és egyetérthetünk,<br />
vagyis az, hogy Jézus akarata ellenére<br />
a kereszténység sajnos tényleg világméretű,<br />
intézményesített valláspolitikai tényezővé<br />
vált és alakult. (Isten fia irtózott az anyagba<br />
döngölt, farizeus hatalmi politikától!) A vallás<br />
és ezen belül különösen a katolicizmus<br />
mára a világ legelső és legprofibb globális<br />
rendszere lett, azt is mondhatnánk akár, hogy<br />
a „lelkek multija”. Ezen túl abban is hamar<br />
közös álláspontra juthatunk, hogy az első századot<br />
követően – éppen Saul által – szépen<br />
lassan maguk a zsidók falták fel az eredeti,<br />
tiszta jézusi üzenetet, és tették kikerülhetetlen<br />
politikai tényezővé a katolicizmus államvallását.<br />
Mivel Istent nem lehetett gyorsan<br />
és könnyedén meghódítani és felhasználni, a<br />
hírhozó Jézusért és az ember által eltorzított,<br />
képlékenyé tett tanaiért folyik ma is engesztelhetetlen<br />
vallási és politikai küzdelem a<br />
nyugati civilizáció sáncain belül. A kereszténység<br />
meghamisított vallási üzenetei és<br />
farizeus szimbólumai ma is élő politikai üzenetekbe<br />
vannak becsomagolva, nem beszélve<br />
a modern vallás sajátságos adó, gazdasági és<br />
szolgáltatóipari tevékenységéről.<br />
A szekularizált világról alkotott mindenféle<br />
spekuláció ellenére a vallás a globális<br />
politika egyik perdöntő része, eleme és<br />
mozgatórugója maradt. Mivel a vallás egyetemes<br />
közösségi erőt ad és képvisel, a vallások<br />
politikai aktivitása és befolyása egyre<br />
csak növekszik és erősödik. Furcsa megtapasztalni<br />
azt, hogy miközben az individuális,<br />
intézményesített vallásosság csökken, a<br />
misztikus, természetfeletti erőkre támaszkodó<br />
vallásosság egyre növekszik. Láthatóan<br />
mélyrehatók és forradalmiak a vallási<br />
változások, a nemzeti és nemzetközi politikában<br />
a vallásos dimenzió egyre inkább<br />
felértékelődik. Miközben a jómódú Nyugat-<br />
Európa vallásossága hanyatlik, addig a szegényebb<br />
Latin-Amerika és Afrika megtérése<br />
után, Kína lakosságának közel egyharmada<br />
is hamarosan keresztény katolikus lesz. (A<br />
fehér embernek lassan fordított evangelizációra<br />
lesz szüksége!)<br />
Az ateisták, a baloldaliak és a liberálisok<br />
korlátoltságuknál fogva nem látják a lényeget,<br />
hiszen, bár sok helyen tagadják, mégis<br />
vallási indíték mozgatja mindenhol a világi<br />
történéseket. <strong>Ha</strong> megnézzük az utóbbi évtizedek<br />
világeseményeit, akkor elszomorodunk<br />
a döbbenettől: ma, ebben a pillanatban<br />
is, közel 250 helyi, regionális háborút<br />
vívnak a földön különböző vallási érdekek és<br />
motivációk hatására. Egykor ott volt a Szovjetunió<br />
vallásellenes – vagyis ateista vallású<br />
– rendszere. Ott volt a 9/11-gyel kezdődő<br />
(zsidók által kirobbantott), iszlám-keresztény<br />
vallásháború. Ott volt a véres délszláv<br />
háború, később az egyiptomi és kínai keresztényüldözések,<br />
a síita és szunita összecsapások.<br />
Jelenleg itt van az izraeli-palesztin konfliktus,<br />
az amerikai-afgán háború, a törökgörög<br />
ellentét, az iraki-iráni szembenállás, a<br />
kínai-tibeti összecsapás. És végül itt az egész<br />
világ és a zsidóság antagonisztikus ellentéte,<br />
amely drámai egymásnak feszülés is vallási<br />
alapokra és okokra vezethető vissza. (A terroristának<br />
nevezett nemzeti felszabadító<br />
mozgalmak többsége ma már leginkább vallási<br />
célokért harcol!) Az emberiség történelmében<br />
a hatalmat csak vallás, pénz és nyers<br />
erőszak által lehetett megszerezni, megtartani<br />
és legitimizálni. Tetszik vagy sem, de<br />
ezzel szemben az emberi szellem soha nem<br />
tudott tartósan közjogi hatalmat gyakorolni<br />
és birtokolni! Ma sem tud…<br />
Az állam és az egyház felszínes szétválásának<br />
az ügye, vagyis a szekularizációnak a története<br />
nem is olyan régen kezdődött. Két szabadgondolkodású<br />
filozófus, Hobbes és Locke<br />
hirdette meg a liberális hozzáállást a vallásokhoz.<br />
Szerintük a liberalizmus emelkedett<br />
eszméje minden vallás és világnézet felett áll,<br />
így megengedő és semleges a különböző vallási<br />
gyakorlattal és a gyarló hitvitákkal szemben.<br />
Mindez persze alapjaiban hazugság volt,<br />
hiszen a liberalizmus valójában egy nagyon is<br />
jól körülírható világnézetet rejtegetett és bujtatott,<br />
amely az első pillanattól kezdve a többi<br />
világnézet háttérbe szorítására és megsemmisítésére<br />
törekedett. A zsidóság által képviselt<br />
liberalizmus soha nem volt semleges,<br />
hanem igen agresszív (felszabadító) jellegével<br />
és jelenlétével leginkább a nyugati vallások,<br />
elsősorban a katolicizmus átformálására és<br />
fel<strong>szám</strong>olására törekedett. Ebből a liberalizált<br />
világból végleg kivétetett Isten, az élet minden<br />
részlete kizárólag mechanikus emberi<br />
törvények által szabályozott és irányított lett.<br />
Az ellenállás, vagyis a konzervatív politikai<br />
teológia megteremtése Carl Schmitt nevéhez<br />
fűződik. Szerinte a mai politikai fogalmak<br />
többsége (szuverenitás–elkülönülés, alattvaló–polgár,<br />
törvény–tekintély, jog–igazság,<br />
döntés–ítélkezés), nem mások, mint szekularizált<br />
vallási fogalmak (dogmák) összességei,<br />
melyek a lehető legjobban (?), irányítják a<br />
modern kapitalista társadalmakat.<br />
Az új európai konzervativizmus tehát<br />
nem más, mint valláspolitikai fundamentalizmus.<br />
Vagyis nagyon is kézzelfogható vallási<br />
kódok, üzenetek és szimbólumok épültek<br />
be a hétköznapok jobboldali politikájába. A<br />
militáns, tekintély- és vezérelvű, centralizált,<br />
kirekesztő, gőgösen felsőbb tudatú, a zsidó<br />
szellem által velejéig megrontott politikai<br />
praktika már nem csak amerikai jelenség. A<br />
felszínen ugyan nem látható, de a vallás Európában<br />
már sokkal jobban össze van fonódva<br />
a politikával, mint bármikor a középkori inkvizíció<br />
idején. A kereszt általi ige és hitvallás<br />
megkerülhetetlen kulcskérdés lett a mai<br />
jobboldali, neokonzervatív Európában. Elég<br />
csak Lengyelország és Írország példáját megemlíteni,<br />
ahol már szinte teljesen összefonódott<br />
állam és vallás. A szekularizált liberális<br />
doktrína német és francia területeken viszont<br />
elérte azt, hogy mára több az iszlám, mint a<br />
keresztény imahely. Európa tehát válaszúthoz<br />
érkezett.<br />
Orbán parlamenti vitájában áttételesen<br />
ismét felbukkant a végső és sorsdöntő kérdés:<br />
meddig lehet az unión belül elmenni a hagyomány<br />
és szuverenitás megvédésében? Védi<br />
és védheti-e a lokális nemzeti értékeket és a<br />
függetlenséget például a helyi (báb)kormány<br />
vagy a globális katolicizmus? Nyíltan, vagy<br />
teljesen a háttérbe húzódva kell jelen lenniük<br />
az egyházaknak a politikai porondon?<br />
Nem értékelődik le teljesen a vallás, ha direkt<br />
JÓ HA FIGYELÜNK! 129