ÖNKÉNTESSÉG, JÓTÉKONYSÁG, TÁRSADALMI INTEGRÁCIÓ - MEK

Az oktatás és a kultúra területérôl nemigen tudunk hasonlóan látványos
akciókat felidézni. 38 Ez természetesen nem jelenti azt, hogy ott ne próbálkoznának
az adományszerzés legkülönbözôbb formáival, de azt igen, hogy
ez a tevékenység (legalábbis 2004-ben) közel sem járt akkora eredménnyel,
mint a szociális és egészségügyi nonprofit szervezetek hasonló törekvései.
Az oktatás és a kultúra fejlesztését nem sikerült olyan célként megjeleníteni,
amelyet az adományozók tömegei éreznének eléggé a magukénak ahhoz,
hogy elérésük érdekében a jövedelmük egy részérôl is hajlandók legyenek
lemondani. Az is igaz viszont, hogy az oktatás és a kultúra területére
még így is jóval több lakossági adomány áramlott, mint amennyire az
egészségügyi és szociális szférán kívüli összes többi civil szervezet együttesen
szert tudott tenni.
A pénztámogatások szerkezete
Az eddigieket összefoglalva megállapíthatjuk, hogy a pénztámogatások három
típusába tartozó adományozási formák mind elterjedtségüket, mind
27. tábla
A különbözô formákban pénzt adományozók 18 éves és idôsebb népességen belüli
aránya, az általuk nyújtott támogatások összege és megoszlása, 2004
Az adományozás formája Adományozók Az adományok
aránya*, % összege, millió Ft megoszlása, %
Személyes kérés, perselyezés, gyûjtôakció 54,6 12 786 32,1
Vásárlás útján történô adományozás 39,0 8 077 20,3
Szervezetek közvetlen támogatása 21,4 18 955 47,6
Összesen 39 818 100,0
* Az adományozók közel kétharmada nem csak egy, hanem két vagy három különbözô formában támogatott.
38 Másféléket igen. Akadnak olyan többé-kevésbé exkluzív támogatói körök, mint például
a Budapesti Fesztiválzenekar vagy a Szépmûvészeti Múzeum baráti köre, amelyek a
mögöttük álló intézmény szolgáltatásait igénybe vevôket igyekeznek mecénássá „nevelni”.
A Summa Artium Kht. arra törekszik, hogy magas színvonalú kulturális programokhoz
segítsen (fôleg vállalati) támogatókat találni. Ezeknek az adományszervezési erôfeszítéseknek
vállaltan kicsi a hatósugara. Nem széles körbôl kívánnak alacsony összegû támogatásokat
szerezni, inkább a nagy adományozók megnyerését tekintik céljuknak. Ismételten
felhívjuk a figyelmet arra, hogy a legnagyobb mecénások adományainak becslésére
az általunk végzett reprezentatív lakossági adatgyûjtés (még az 5000 fôs viszonylag
nagy minta ellenére is) alkalmatlan. Éppen ezért a kulturális területre áramló adományok
esetében elképzelhetô bizonyos alábecslés.
94