21.02.2015 Views

ÖNKÉNTESSÉG, JÓTÉKONYSÁG, TÁRSADALMI INTEGRÁCIÓ - MEK

ÖNKÉNTESSÉG, JÓTÉKONYSÁG, TÁRSADALMI INTEGRÁCIÓ - MEK

ÖNKÉNTESSÉG, JÓTÉKONYSÁG, TÁRSADALMI INTEGRÁCIÓ - MEK

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Ez elsô látásra meglepô ugyan, de – némi gondolkodás után – nem tûnik<br />

hihetetlennek. A nonprofit szektor különbözô részterületei a kilencvenes<br />

évek elején meglehetôsen eltérô ütemben fejlôdtek. 1991–92-ben több<br />

mint kétezer iskolai alapítvány jött létre (Kuti, 1998b, 33. old.). Könnyen<br />

ment, hiszen a háttérben ott volt maga az iskola, amely biztosítani tudta az<br />

alapítás lebonyolításához szükséges adminisztratív szakértelmet, néha még<br />

az alapító tôkét is. Ebben az idôszakban a lakossági adományok adóalapból<br />

való leírásának még szinte semmi korlátja nem volt (Bíró, 2002). Nem számított<br />

törvénytelennek, s így igen gyorsan gyakorlattá vált, hogy a különbözô<br />

iskolai programok, táborozások költségeit a szülôk alapítványi befizetések<br />

útján, adómentesen fedezték. Hasonló jelenségeket a kulturális területen<br />

is meg lehetett figyelni. Számos községben ilyen konstrukcióban épült<br />

ki például a kábeltelevíziós hálózat, és egy darabig még utána is alapítványi<br />

formában mûködött. Ez akár magyarázhatja is az oktatás és a kultúra adományokból<br />

való magas részesedését.<br />

Ugyanakkor a szociális és egészségügyi nonprofit szervezetek fejlôdése<br />

lényegesen lassabban indult. Maguk a rászorultak kevéssé voltak felkészültek<br />

a szervezetalapításra, a segítô szakmák képviselôit pedig komolyan aggasztotta,<br />

hogy az alanyi jogon járó ellátást egy olyan vegyes rendszer válthatja<br />

fel, amelyben benne rejlik a partikularizmus és a paternalizmus veszélye<br />

(Salamon, 1991). Sokan attól is tartottak, hogy a nonprofit szervezetek<br />

megjelenése nyomán az állam esetleg felmentve fogja érezni magát a szociális<br />

felelôsség alól.<br />

Az 1993 óta eltelt évtized fordított a helyzeten. Az egyéni adományok<br />

adókedvezményei folyamatosan csökkentek, mára gyakorlatilag eltûntek<br />

(Csizmár–Bíró, 1998; György, 2005). Nem csoda tehát, ha az oktatási alapítványok<br />

lakossági támogatottsága folyó áron számítva is alig (mindössze<br />

23 százalékkal) emelkedett. A kulturális területre áramló adományok<br />

értéke ugyan közel duplájára nôtt, de még így sem tartott lépést az<br />

inflációval. Több mint ötszörösére növekedett viszont az egészségügyi és<br />

a szociális területen mûködô nonprofit szervezeteknek átutalt adományok<br />

összege. Ebben egyszerre tükrözôdik a lakosság rászorultak iránti<br />

szolidaritása, illetve a jótékonysági szervezetek szektoron belüli erôsödése<br />

és egyre professzionálisabbá váló adományszervezési tevékenysége. A szociális<br />

és egészségügyi alapítványok, egyesületek az elmúlt évtizedben<br />

kiemelkedôen nagy energiákkal és igen kreatívan növelték adományozói<br />

bázisukat. A szakmailag hibátlanul kivitelezett hagyományos kampányok<br />

(például a Gyermekétkeztetési Alapítvány postai kampánya) mellett a<br />

sokkoló reklámoktól (például a Gyermekrák Alapítvány óriásplakátja a<br />

kopasz kisgyerekkel) sem riadtak vissza. De említhetünk egészen szokatlan<br />

eszközöket is, mint például a népszerû orvoskrimik szerzôje által írt, a<br />

Peter Cerny Alapítványt népszerûsítô könyv (Tailor, 2004), Sváby András<br />

elôszavával.<br />

93

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!