21.02.2015 Views

ÖNKÉNTESSÉG, JÓTÉKONYSÁG, TÁRSADALMI INTEGRÁCIÓ - MEK

ÖNKÉNTESSÉG, JÓTÉKONYSÁG, TÁRSADALMI INTEGRÁCIÓ - MEK

ÖNKÉNTESSÉG, JÓTÉKONYSÁG, TÁRSADALMI INTEGRÁCIÓ - MEK

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

adományokat a meghirdetett célnak 35 megfelelôen kell felhasználniuk,<br />

mert ellenkezô esetben a hitelességüket tennék kockára. Mûködési költségeik<br />

fedezésére, fejlesztésekre ezek az összegek nem használhatók. Más a<br />

helyzet azokkal a közvetlen pénztámogatásokkal, amelyek lakossági adományként<br />

kifejezetten a szervezetekhez érkeznek. Ezek többnyire szabad<br />

felhasználású összegek, amelyek átengedésével az adományozók nem csak<br />

a támogatottak mozgásterét bôvítik, hanem egyúttal az irántuk érzett bizalmat,<br />

a céljaikkal való azonosulást és tevékenységük megbecsülését is kifejezésre<br />

juttatják. Ezért a civil szféra szempontjából ezek az adományok<br />

különösen fontosak, ami már önmagában is indokolná elkülönített elemzésüket.<br />

Szervezeteknek nyújtott pénzadományok<br />

A szervezetek közvetlen pénztámogatásán 36 belül sajnos nem tudunk éles határvonalakat<br />

húzni a nonprofit szervezeteket, az egyházakat és a politikai<br />

pártokat segítô adományok között. A vallási és a politikai célokra szánt<br />

összegek gyakran az egyházak, illetve a pártok holdudvarába tartozó alapítványokon<br />

és egyesületi formában mûködô nonprofit szervezeteken keresztül<br />

jutnak el a tényleges címzettekhez. Az sem megy ritkaságszámba, hogy<br />

az egyházi gyûjtések során kapott támogatás a világi nonprofit szervezetként<br />

bejegyzett szeretetszolgálatokhoz, oktatási intézményekhez vándorol.<br />

Korábbi vizsgálataink (Czakó és szerzôtársai, 2005; Vajda – Kuti, 2000)<br />

azt mutatták, hogy az adományozók ezekkel a konstrukciókkal nem feltétlenül<br />

vannak tisztában. Sokan egyáltalán nem tesznek különbséget egyház<br />

és egyházi alapítvány között, sôt, gyakran még a legismertebb jótékonysági<br />

szervezetek (például a Máltai Szeretetszolgálat) jogi státusával sincsenek<br />

tisztában. Ezért nem láttuk értelmét annak, hogy interjúalanyainkat támogatottjaik<br />

szervezeti forma szerinti megkülönböztetésére kérjük. Ennek<br />

megfelelôen a 26. táblában és a I. melléklet 5–6. táblázatában is együtt szerepelnek<br />

az egyházaknak, a világi nonprofit szervezeteknek és a politikai pártoknak<br />

nyújtott támogatások.<br />

35 Ez a meghirdetett cél ideális esetben illeszkedik a civil szervezet missziójához, megvalósítása<br />

része az alaptevékenység színvonalas ellátásának.<br />

36 Az állami, önkormányzati iskolákat, kórházakat, szociális otthonokat stb. segítô<br />

adományokkal itt nem foglalkozunk. A megkérdezettektôl kapott válaszok alapján ezeket<br />

a szervezeteket 2004-ben a 18 éves és idôsebb népesség 4,9 százaléka összesen 2,9 milliárd<br />

Ft-tal támogatta. Okunk van feltételezni, hogy ennek az összegnek nagy része összefüggött<br />

a kapott szolgáltatásokkal (például iskolai kirándulásokkal, sporttevékenységgel,<br />

nyelvtanfolyamokkal). Ugyanakkor azt is tudjuk, hogy a helyi kulturális megmozdulások,<br />

fesztiválok, faluszépítô akciók jelentôs részét olyan lakossági hozzájárulások teszik lehetôvé,<br />

amelyekért a támogatók nem kapnak ellenszolgáltatást.<br />

90

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!