21.02.2015 Views

ÖNKÉNTESSÉG, JÓTÉKONYSÁG, TÁRSADALMI INTEGRÁCIÓ - MEK

ÖNKÉNTESSÉG, JÓTÉKONYSÁG, TÁRSADALMI INTEGRÁCIÓ - MEK

ÖNKÉNTESSÉG, JÓTÉKONYSÁG, TÁRSADALMI INTEGRÁCIÓ - MEK

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Sokkal korlátozottabban mondható el ugyanez a jótékonysági rendezvényeken<br />

való részvételrôl. Ezeknek a mûsora ugyanis többnyire attól függôen<br />

alakul ki, hogy milyen mûvészeket sikerül önkéntes közremûködôként<br />

megnyerni. A magas mûvészi színvonal tehát korántsem mindig garantált.<br />

Ennek megfelelôen a jegyek – adataink szerint növekvô arányú –<br />

megvásárlása és a részvétel is kevésbé szól a kapott „szolgáltatásnak”, mint<br />

a meghirdetett jótékony célnak. A megjelenés sokszor maga is „idôáldozat”,<br />

a céllal való azonosulás demonstrálása. Ennek az adományozási formának<br />

a terjedése azért tûnik különösen fontosnak, mert azt mutatja, hogy<br />

az állampolgárok növekvô hányada tekinti normának az efféle nyilvános<br />

áldozatvállalást.<br />

A jótékonysági célú sorsjegyeket, tombolajegyeket vásárlók arányának<br />

emelkedése minden valószínûség szerint szorosan összefügg a rendezvényeken<br />

való megjelenéssel, hiszen az ilyen típusú adakozás megszervezése<br />

rendszerint valamilyen összejövetelhez (sportbemutató, iskolai ünnepség,<br />

faluból elszármazottak találkozója stb.) kötôdik. Az sem ritka, hogy magukon<br />

az összejöveteleken a részvétel ingyenes, de a rendezvény részeként sorra<br />

kerülô tombolából, adományozási akcióból a résztvevôknek „nem illik”<br />

kimaradniuk.<br />

Ebben az összefüggésben némileg meglepô, hogy a képzômûvészeti,<br />

népmûvészeti és ajándéktárgyak vásárlásán keresztül adományozók aránya<br />

1993 és 2004 között lényegében nem változott. (A mért különbség hibahatáron<br />

belüli.) Korántsem váratlan viszont a bélyegvásárlás útján jótékonykodók<br />

már 1993-ban sem magas arányának kevesebb mint felére csökkenése.<br />

Az eléggé rossz emlékû (Magyarországon a kötelezô adakozás asszociációját<br />

keltô) szolidaritási bélyegek lassú kiszorulása a támogatási formák<br />

közül világjelenségnek tûnik.<br />

Bármennyire különböznek is egymástól az eddigiekben vizsgált adományozási<br />

megoldások, mégis van egy olyan közös jellemzôjük, amely indokolttá<br />

tette, hogy a szervezeteknek adott közvetlen pénztámogatásoktól elválasszuk<br />

ôket. A jótékony célú vásárlások és a kéregetéshez, perselyezéshez,<br />

gyûjtôakciókhoz kötôdô adakozás a legritkább esetben irányul konkrét<br />

nonprofit szervezetek támogatására. Az adományozó ilyenkor rendszerint<br />

nem tartja fontosnak, sokszor nem is tudja, hogy az adott gyûjtést vagy<br />

jótékonysági rendezvényt ki szervezi. Mivel valamilyen jól meghatározott<br />

célra, jól körülhatárolható rászoruló csoport megsegítésére koncentrál,<br />

mindegy neki, hogy ehhez ki teremti meg a kereteket. A vöröskeresztes<br />

gyûjtôláda vagy az egyházi szeretetszolgálat perselye éppúgy elfogadható<br />

számára, mint a telefontársaság által mûködtetett adományvonal; a civil<br />

szervezet jótékonysági rendezvénye éppúgy, mint a kereskedelmi televízió<br />

gyûjtôakciója.<br />

A nonprofit szervezetek ezekben az esetekben legfeljebb lebonyolítóként,<br />

nem pedig a támogatás címzettjeként jelennek meg. Az így kapott<br />

89

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!