ÃNKÃNTESSÃG, JÃTÃKONYSÃG, TÃRSADALMI INTEGRÃCIÃ - MEK
ÃNKÃNTESSÃG, JÃTÃKONYSÃG, TÃRSADALMI INTEGRÃCIÃ - MEK
ÃNKÃNTESSÃG, JÃTÃKONYSÃG, TÃRSADALMI INTEGRÃCIÃ - MEK
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Sokkal korlátozottabban mondható el ugyanez a jótékonysági rendezvényeken<br />
való részvételrôl. Ezeknek a mûsora ugyanis többnyire attól függôen<br />
alakul ki, hogy milyen mûvészeket sikerül önkéntes közremûködôként<br />
megnyerni. A magas mûvészi színvonal tehát korántsem mindig garantált.<br />
Ennek megfelelôen a jegyek – adataink szerint növekvô arányú –<br />
megvásárlása és a részvétel is kevésbé szól a kapott „szolgáltatásnak”, mint<br />
a meghirdetett jótékony célnak. A megjelenés sokszor maga is „idôáldozat”,<br />
a céllal való azonosulás demonstrálása. Ennek az adományozási formának<br />
a terjedése azért tûnik különösen fontosnak, mert azt mutatja, hogy<br />
az állampolgárok növekvô hányada tekinti normának az efféle nyilvános<br />
áldozatvállalást.<br />
A jótékonysági célú sorsjegyeket, tombolajegyeket vásárlók arányának<br />
emelkedése minden valószínûség szerint szorosan összefügg a rendezvényeken<br />
való megjelenéssel, hiszen az ilyen típusú adakozás megszervezése<br />
rendszerint valamilyen összejövetelhez (sportbemutató, iskolai ünnepség,<br />
faluból elszármazottak találkozója stb.) kötôdik. Az sem ritka, hogy magukon<br />
az összejöveteleken a részvétel ingyenes, de a rendezvény részeként sorra<br />
kerülô tombolából, adományozási akcióból a résztvevôknek „nem illik”<br />
kimaradniuk.<br />
Ebben az összefüggésben némileg meglepô, hogy a képzômûvészeti,<br />
népmûvészeti és ajándéktárgyak vásárlásán keresztül adományozók aránya<br />
1993 és 2004 között lényegében nem változott. (A mért különbség hibahatáron<br />
belüli.) Korántsem váratlan viszont a bélyegvásárlás útján jótékonykodók<br />
már 1993-ban sem magas arányának kevesebb mint felére csökkenése.<br />
Az eléggé rossz emlékû (Magyarországon a kötelezô adakozás asszociációját<br />
keltô) szolidaritási bélyegek lassú kiszorulása a támogatási formák<br />
közül világjelenségnek tûnik.<br />
Bármennyire különböznek is egymástól az eddigiekben vizsgált adományozási<br />
megoldások, mégis van egy olyan közös jellemzôjük, amely indokolttá<br />
tette, hogy a szervezeteknek adott közvetlen pénztámogatásoktól elválasszuk<br />
ôket. A jótékony célú vásárlások és a kéregetéshez, perselyezéshez,<br />
gyûjtôakciókhoz kötôdô adakozás a legritkább esetben irányul konkrét<br />
nonprofit szervezetek támogatására. Az adományozó ilyenkor rendszerint<br />
nem tartja fontosnak, sokszor nem is tudja, hogy az adott gyûjtést vagy<br />
jótékonysági rendezvényt ki szervezi. Mivel valamilyen jól meghatározott<br />
célra, jól körülhatárolható rászoruló csoport megsegítésére koncentrál,<br />
mindegy neki, hogy ehhez ki teremti meg a kereteket. A vöröskeresztes<br />
gyûjtôláda vagy az egyházi szeretetszolgálat perselye éppúgy elfogadható<br />
számára, mint a telefontársaság által mûködtetett adományvonal; a civil<br />
szervezet jótékonysági rendezvénye éppúgy, mint a kereskedelmi televízió<br />
gyûjtôakciója.<br />
A nonprofit szervezetek ezekben az esetekben legfeljebb lebonyolítóként,<br />
nem pedig a támogatás címzettjeként jelennek meg. Az így kapott<br />
89