ÖNKÉNTESSÉG, JÓTÉKONYSÁG, TÁRSADALMI INTEGRÁCIÓ - MEK

zetben minden táblára és ábrára érvényes, hogy abban csak a 18 éves és idôsebb
megkérdezettek adatai szerepelnek. 27 A támogatási összegekre vonatkozó
adatokon ez nem sokat változtat, mert a középiskolás korúak nem
rendelkeznek önálló jövedelemmel, s így csak igen korlátozott mértékben
kapcsolódhatnak be az adományozásba. Azt a keveset, amit vizsgálatunk
alapján a tizenévesek támogatói magatartásának jellegzetességeirôl biztonsággal
elmondhatunk, a fejezet végén röviden összefoglaljuk.
Szintén nem tartalmazzák az itt közölt adatok azoknak az adományoknak
az értékét, amelyek a 2004 karácsonyán bekövetkezett természeti katasztrófa,
a délkelet-ázsiai szökôár után (részben még az év utolsó napjaiban,
részben már 2005 elején) gyûltek össze. Ezekre az interjúk során kifejezetten
azért kérdeztünk rá, hogy elkülöníthessük ôket. 28 Figyelembevételük
ugyanis felfelé torzította volna a becsléseinket, s ezáltal rontotta volna
az 1993-as és a 2004-es adatok összehasonlíthatóságát.
Egyebekben az 1993-as és a 2004-es kérdôív közötti apróbb különbségek
többnyire nem zavarják a tendenciák elemzését. A tartalmi eltérések okozta
néhány kisebb összehasonlítási problémát a tanulmány megfelelô helyein
jelezzük.
Az adományozási hajlandóság alakulása
Az elsô és a megismételt kutatás során egyaránt azokat a magánszemélyeket
tekintettük adományozóknak, akik rokonságukon és szûkebb baráti körükön
kívül esô személyeket, alapítványokat, egyesületeket, egyházakat, állami
intézményeket természetbeni (használt ruha, élelem, könyv, játék stb.)
vagy pénzadományokkal támogattak. Bár a felvételek alapján rendelkezünk
bizonyos információkkal a családi és baráti kapcsolatok keretein belül maradó
támogatásokról is, ebben a könyvben elemzéseinket – a vizsgálat eredeti
céljának megfelelôen – a külvilágra irányuló jótékonyságra korlátozzuk.
Magunk is tisztában vagyunk vele, hogy ezzel a „nagyvonalú” definícióval
az adományozóknak igen tág körét határozzuk meg. Ebbe lényegében
minden jószándékú ember beletartozik, aki hajlandó a mások érdekében
valamilyen tulajdonáról önzetlenül lemondani. Ennek a tulajdonnak nem
kell feltétlenül értékesnek lennie, a róla való lemondás nem mindig jelent
nagy áldozatot. Az így meghatározott adományozói kör rendkívül hetero-
27 Ez magyarázza, hogy a kutatás gyorsjelentésében (Czike–Kuti, 2005) megjelent és az
itt közölt adományozási adatok – ha jelentéktelen mértékben is – különböznek egymástól.
28 A kapott válaszok elemzésével a kötet következô fejezete foglalkozik.
78