ÖNKÉNTESSÉG, JÓTÉKONYSÁG, TÁRSADALMI INTEGRÁCIÓ - MEK

33. tábla
Az adományozás indítékai: „Környezete szebb, kényelmesebb lett, körülményei
javultak”, 1993, 2004 (Világi nonprofit szervezeteknek pénzt adományozók felsô ötöde)
%
Mekkora szerepet játszott? 1993 2004
Egyáltalán nem játszott szerepet (1) 60,4 59,2
Csak egész kicsi szerepet játszott (2) 8,9 6,4
Játszott is szerepet, meg nem is (3) 6,4 18,9
Fontos szerepet játszott (4) 16,6 8,9
Nagyon nagy szerepet játszott (5) 7,7 6,6
Összesen 100,0 100,0
Átlagpontszám 2,02 1,97
34. tábla
Az adományozás indítékai: „Az adományozó vagy családja által igénybe vett
szolgáltatások minôsége javult”, 1993, 2004 (Világi nonprofit szervezeteknek pénzt
adományozók felsô ötöde)
%
Mekkora szerepet játszott? 1993 2004
Egyáltalán nem játszott szerepet (1) 64,1 64,1
Csak egész kicsi szerepet játszott (2) 9,8 5,7
Játszott is szerepet, meg nem is (3) 8,7 13,8
Fontos szerepet játszott (4) 12,6 7,4
Nagyon nagy szerepet játszott (5) 4,8 9,0
Összesen 100,0 100,0
Átlagpontszám 1,84 1,91
35. tábla
Az adományozás indítékai: „Adókedvezményt vett igénybe”, 1993, 2004
(Világi nonprofit szervezeteknek pénzt adományozók felsô ötöde)
Mekkora szerepet játszott? 1993 2004
Egyáltalán nem játszott szerepet (1) 73,3 83,5
Csak egész kicsi szerepet játszott (2) 9,4 5,7
Játszott is szerepet, meg nem is (3) 5,1 5,1
Fontos szerepet játszott (4) 9,5 0,8
Nagyon nagy szerepet játszott (5) 2,7 4,9
Összesen 100,0 100,0
Átlagpontszám 1,59 1,38
%