ÃNKÃNTESSÃG, JÃTÃKONYSÃG, TÃRSADALMI INTEGRÃCIÃ - MEK
ÃNKÃNTESSÃG, JÃTÃKONYSÃG, TÃRSADALMI INTEGRÃCIÃ - MEK
ÃNKÃNTESSÃG, JÃTÃKONYSÃG, TÃRSADALMI INTEGRÃCIÃ - MEK
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
lan) kérések jelentékeny része rajtuk keresztül érkezik el a szülôkhöz. Mivel<br />
az adott esetben erre a közvetítô szerepre nem volt szükség, természetesnek<br />
tekinthetjük, hogy az összefüggés is a visszájára fordult. A gyerektelenek<br />
jobban megengedhették maguknak, s így nagyobb arányban vállalták a katasztrófa<br />
áldozatainak megsegítését, mint a sok más irányban is elkötelezett<br />
gyerekesek.<br />
A táblázatok utolsó két oszlopában feltüntetett mutatók kiszámítása során<br />
más megközelítést alkalmaztunk. A 2004-ben egyéb célokra is pénztámogatást<br />
nyújtók belsô összetételét hasonlítottuk össze azok megoszlásával,<br />
akik csak a szökôárhoz kapcsolódó gyûjtések során váltak adományozóvá.<br />
(A továbbiakban az elôbbieket – az egyszerûség kedvéért – régi, az<br />
utóbbiakat új adományozókként fogjuk említeni.) Ennek a két megoszlásnak<br />
az összehasonlítása annak feltárásához nyújt támpontokat, hogy kik is<br />
valójában az új adományozók, és mennyiben különböznek a régiektôl.<br />
Adataink azt mutatják, hogy a különbségek mind irányukat, mind nagyságukat<br />
tekintve figyelemreméltóak. Rögtön a nemek szerinti megoszlások<br />
összehasonlítása komoly meglepetéssel szolgál. Míg a tradicionális jótékonyság<br />
alapvetôen a nôk „mûfaja”, addig az új adományozók között a férfiak<br />
a népességen belüli súlyuknak megfelelô arányban jelennek meg.<br />
A sokkoló hírekkel, erôs érzelmi hatásokkal dolgozó gyûjtôakciók ebben a<br />
körben hatékonyabbnak bizonyultak a hagyományos módszereknél. Sikerükben<br />
alighanem a férfiak médiafogyasztási szokásai is szerepet játszottak,<br />
s valószínûleg az is, hogy a támogatást technikai eszközök igénybevételével,<br />
szinte idôáldozat nélkül lehetett célba juttatni.<br />
Részben ugyanez magyarázhatja azt is, hogy az új adományozók között<br />
feltûnôen magas arányban jelentek meg a nôtlenek, hajadonok, 30 éven<br />
aluliak. Ugyanakkor az ô esetükben az is elképzelhetô, hogy egy részük ingerküszöbének<br />
az eléréséhez valóban ezekre az igen drámai, a média által<br />
nagy terjedelemben és nagyon hatásosan ismertetett eseményekre volt<br />
szükség. Könnyen lehet, hogy a korábbiakban az adományokat gyûjtô civil<br />
szervezetek és a hagyományos jótékonysági felhívások – élethelyzetükbôl<br />
adódóan – el sem jutottak hozzájuk. Hasonló oka lehetett annak is, hogy a<br />
községekben lakók aránya az új támogatók csoportján belül jóval magasabb<br />
volt, mint a más célokra is adományozók között.<br />
A fiatalok viszonylag magas aránya az új adományozók iskolázottsági és<br />
társadalmi státus szerinti megoszlását is befolyásolta (38. tábla). A szökôár<br />
keltette jótékonysági hullámban adományozóvá váltaknak az átlagosnál jóval<br />
nagyobb hányada került ki a (többnyire még csak 8 általánossal rendelkezô)<br />
tanulók közül. Szintén viszonylag magas arányban képviseltették<br />
magukat az új adományozók között a fizikai foglalkozású alkalmazottak.<br />
Úgy látszik, hogy a tragikus alkalmakhoz kötôdô, média által közvetített<br />
kérések hozzájuk is könnyebben eljutnak, rájuk is nagyobb mozgósító erôvel<br />
bírnak, mint a hagyományos adománygyûjtôi üzenetek. Kisebb mérték-<br />
161
Change language