ÃNKÃNTESSÃG, JÃTÃKONYSÃG, TÃRSADALMI INTEGRÃCIÃ - MEK
ÃNKÃNTESSÃG, JÃTÃKONYSÃG, TÃRSADALMI INTEGRÃCIÃ - MEK
ÃNKÃNTESSÃG, JÃTÃKONYSÃG, TÃRSADALMI INTEGRÃCIÃ - MEK
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Módszerek<br />
A vizsgálati módszereket részletesen a kötet II. számú mellékletében ismertetjük.<br />
Szükségesnek érezzük azonban, hogy már ebben a rövid bevezetôben<br />
szót ejtsünk néhány olyan módszertani problémáról, amelynek kezelése<br />
az eredmények szempontjából is fontos.<br />
Azzal kell kezdenünk, hogy az általunk elemzett kutatási eredmények<br />
döntô többsége két empirikus adatgyûjtésbôl 1 származik. Az egyikre még<br />
1994-ben, a másikra 2005-ben került sor; az egyik a felnôtt lakosság 1993-<br />
as, a másik a 14 éves és idôsebb népesség 2004-es adományozási és önkéntes<br />
tevékenységét mérte fel. Mindkettô reprezentatív mintavételen 2 alapuló<br />
lakossági adatgyûjtés volt. A kérdôívek kitöltésére személyes interjúk során<br />
került sor, a kérdezôbiztosok lakásukon keresték fel a mintába bekerülteket.<br />
A két kérdôív szerkezetét és megfogalmazásait tekintve egyaránt hasonlított<br />
egymáshoz, de nem volt teljesen azonos. A második adatlap<br />
összeállítása során természetesen alkalmazkodnunk kellett a vizsgált jelenség<br />
változásaihoz, s az elsô kutatás tapasztalatainak figyelembevétele is módosításokat<br />
eredményezett.<br />
Az idôbeli összehasonlítás éppen ezért csak bizonyos korlátok között lehetséges.<br />
Az 1993-as és a 2004-es mennyiségi mutatók – szigorúan véve –<br />
csak akkor vethetôk össze, ha az utóbbiaknak is a felnôtt lakosságra kiszámított<br />
értékét használjuk. Ez egyúttal azt is jelenti, hogy a tizenévesek önkéntes<br />
tevékenységeinek és adományozási szokásainak esetleges módosulásairól<br />
semmilyen információnk nincs. Szintén nehezíti a változási tendenciák feltárását,<br />
hogy a 2004-es motivációs kérdések jelentékeny részének nincs<br />
1993-as „párja”. Az új megfogalmazások mögött értelemszerûen az indítékok<br />
gazdagodásával, differenciálódásával kapcsolatos kutatói benyomások,<br />
tapasztalatok rejlenek, de ezek megalapozottságának közvetlen igazolásához<br />
(vagy megcáfolásához) idôbeli adatok nem állnak rendelkezésünkre.<br />
Még keményebb elemzési korlátot jelent az a tény, hogy adatgyûjtéseink<br />
alapvetôen azoknak a (világszerte többé-kevésbé egységes módszerek és<br />
kérdéssorok alapján végzett) felméréseknek a sorába illeszkednek, amelyek<br />
a lakossági adományok és önkéntes tevékenységek nagyságrendjét, valamint<br />
motivációs hátterét igyekeznek feltárni. Központi kérdésük általában<br />
az, hogy a nonprofit szektor mekkora és milyen szerkezetû lakossági hozzájárulásokra<br />
számíthat. Ehhez alkalmazkodnak a kérdôíveik is, így aztán<br />
1 A kötet tanulmányaiban forrásmegjelölés nélkül közölt adatok kivétel nélkül ennek a<br />
két felmérésnek az adatbázisaiból származnak. Amennyiben más statisztikai vagy kutatási<br />
információkra hivatkozunk, azok forrását a táblák és ábrák alatt, illetve a szövegben feltüntetjük.<br />
2 Az elsô vizsgálat során 15 ezer fôs, a második alkalommal 5 ezer fôs mintával dolgoztunk.<br />
14