21.02.2015 Views

ÖNKÉNTESSÉG, JÓTÉKONYSÁG, TÁRSADALMI INTEGRÁCIÓ - MEK

ÖNKÉNTESSÉG, JÓTÉKONYSÁG, TÁRSADALMI INTEGRÁCIÓ - MEK

ÖNKÉNTESSÉG, JÓTÉKONYSÁG, TÁRSADALMI INTEGRÁCIÓ - MEK

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Módszerek<br />

A vizsgálati módszereket részletesen a kötet II. számú mellékletében ismertetjük.<br />

Szükségesnek érezzük azonban, hogy már ebben a rövid bevezetôben<br />

szót ejtsünk néhány olyan módszertani problémáról, amelynek kezelése<br />

az eredmények szempontjából is fontos.<br />

Azzal kell kezdenünk, hogy az általunk elemzett kutatási eredmények<br />

döntô többsége két empirikus adatgyûjtésbôl 1 származik. Az egyikre még<br />

1994-ben, a másikra 2005-ben került sor; az egyik a felnôtt lakosság 1993-<br />

as, a másik a 14 éves és idôsebb népesség 2004-es adományozási és önkéntes<br />

tevékenységét mérte fel. Mindkettô reprezentatív mintavételen 2 alapuló<br />

lakossági adatgyûjtés volt. A kérdôívek kitöltésére személyes interjúk során<br />

került sor, a kérdezôbiztosok lakásukon keresték fel a mintába bekerülteket.<br />

A két kérdôív szerkezetét és megfogalmazásait tekintve egyaránt hasonlított<br />

egymáshoz, de nem volt teljesen azonos. A második adatlap<br />

összeállítása során természetesen alkalmazkodnunk kellett a vizsgált jelenség<br />

változásaihoz, s az elsô kutatás tapasztalatainak figyelembevétele is módosításokat<br />

eredményezett.<br />

Az idôbeli összehasonlítás éppen ezért csak bizonyos korlátok között lehetséges.<br />

Az 1993-as és a 2004-es mennyiségi mutatók – szigorúan véve –<br />

csak akkor vethetôk össze, ha az utóbbiaknak is a felnôtt lakosságra kiszámított<br />

értékét használjuk. Ez egyúttal azt is jelenti, hogy a tizenévesek önkéntes<br />

tevékenységeinek és adományozási szokásainak esetleges módosulásairól<br />

semmilyen információnk nincs. Szintén nehezíti a változási tendenciák feltárását,<br />

hogy a 2004-es motivációs kérdések jelentékeny részének nincs<br />

1993-as „párja”. Az új megfogalmazások mögött értelemszerûen az indítékok<br />

gazdagodásával, differenciálódásával kapcsolatos kutatói benyomások,<br />

tapasztalatok rejlenek, de ezek megalapozottságának közvetlen igazolásához<br />

(vagy megcáfolásához) idôbeli adatok nem állnak rendelkezésünkre.<br />

Még keményebb elemzési korlátot jelent az a tény, hogy adatgyûjtéseink<br />

alapvetôen azoknak a (világszerte többé-kevésbé egységes módszerek és<br />

kérdéssorok alapján végzett) felméréseknek a sorába illeszkednek, amelyek<br />

a lakossági adományok és önkéntes tevékenységek nagyságrendjét, valamint<br />

motivációs hátterét igyekeznek feltárni. Központi kérdésük általában<br />

az, hogy a nonprofit szektor mekkora és milyen szerkezetû lakossági hozzájárulásokra<br />

számíthat. Ehhez alkalmazkodnak a kérdôíveik is, így aztán<br />

1 A kötet tanulmányaiban forrásmegjelölés nélkül közölt adatok kivétel nélkül ennek a<br />

két felmérésnek az adatbázisaiból származnak. Amennyiben más statisztikai vagy kutatási<br />

információkra hivatkozunk, azok forrását a táblák és ábrák alatt, illetve a szövegben feltüntetjük.<br />

2 Az elsô vizsgálat során 15 ezer fôs, a második alkalommal 5 ezer fôs mintával dolgoztunk.<br />

14

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!