21.02.2015 Views

ÖNKÉNTESSÉG, JÓTÉKONYSÁG, TÁRSADALMI INTEGRÁCIÓ - MEK

ÖNKÉNTESSÉG, JÓTÉKONYSÁG, TÁRSADALMI INTEGRÁCIÓ - MEK

ÖNKÉNTESSÉG, JÓTÉKONYSÁG, TÁRSADALMI INTEGRÁCIÓ - MEK

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Összefoglalás, gyakorlati következtetések<br />

A magánadományozás igen fontos biztosítéka a civil társadalom egészséges<br />

mûködésének. Nagy szerepet játszik abban, hogy a nonprofit szervezetek<br />

érzékenyen, gyorsan és innovatívan tudnak reagálni a legkülönbözôbb társadalmi<br />

kihívásokra. A potenciális támogatók elérésének és jóindulatuk<br />

megszerzésének természetesen változóak az esélyei; a támogatásra szorulók<br />

pozíciói ebbôl a szempontból igen-igen különbözôek (Katz, 1999; Kuti,<br />

2003). Mégis azt mondhatjuk, hogy ennek a sokszereplôs térnek már a<br />

puszta léte is magában rejti a differenciált megközelítések garanciáit, az alternatív<br />

problémamegoldások finanszírozásának lehetôségét (Froelich,<br />

1999). A sok különbözô érdek, szándék, ambíció, lelki szükséglet, élettapasztalat,<br />

értékrend, kapcsolat- és motivációs rendszer együttese szinte<br />

végtelen lehetôségeket kínál azoknak a civil szervezeteknek, amelyek programjaik<br />

és mûködésük költségeit se a piaci mechanizmusokon keresztül, se<br />

kormányzati forrásokból nem (vagy nem kielégítô mértékben) tudják fedezni.<br />

Ezeknek a lehetôségeknek a kihasználása, a magánadományozók megnyerése<br />

azonban nem könnyû, sôt, bizonyos esetekben igen komoly nehézségekbe<br />

ütközhet. Közismert például a nagyon szûk rétegeket érintô, illetve<br />

az „ellenszenves”, deviáns csoportok megsegítésére irányuló programok<br />

viszonylagos népszerûtlensége és alacsony támogatottsága. A tapasztalatok<br />

ugyanakkor azt mutatják, hogy tudatosan megtervezett, szívós munkával<br />

(Burlingame–Hulse, 1991; Handy, 2000; Lindahl, 1992) még az ilyen irányultságú<br />

szervezetek is megtalálhatják a maguk speciális támogatói körét.<br />

Ez a munka azonban csak akkor lehet sikeres, ha a hazai adományozási<br />

kultúra, a támogatói szokások és preferenciák beható ismeretén nyugszik.<br />

A lakossági jótékonyságban rejlô lehetôségek kiaknázásának és bôvítésének<br />

elengedhetetlen feltétele azoknak a társadalmi összefüggéseknek és mechanizmusoknak<br />

az ismerete is, amelyek az emberek viselkedését befolyásolják.<br />

Azt reméljük, hogy adományozási kutatásunk fontos adalékokkal szolgál<br />

a civil szervezetek adományszerzési stratégiájának megalapozásához.<br />

Éppen ezért a kutatás legfontosabb eredményeit az alábbiakban a gyakorlati<br />

felhasználhatóság szempontjait is figyelembe véve foglaljuk össze.<br />

Az adományozási hajlandóság az elmúlt évtizedben számottevôen nôtt.<br />

2004-ben a felnôtt lakosság közel háromnegyede (több mint 6 millió ember)<br />

segítette pénzbeni vagy természetbeni támogatásokkal a rászoruló<br />

magánszemélyeket és a különbözô civil szervezeteket, egyházakat, állami,<br />

önkormányzati intézményeket. A pénzadományok három különbözô mechanizmuson<br />

keresztül jutottak el a címzettekhez:<br />

➢ A közvetlen kérések, személyekhez, ügyekhez, katasztrófákhoz kapcsolódó<br />

gyûjtések összesen 13 milliárd Ft-nyi adományt eredményeztek.<br />

135

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!