ÖNKÉNTESSÉG, JÓTÉKONYSÁG, TÁRSADALMI INTEGRÁCIÓ - MEK

Az összes felnôtt adományozótól kapott válaszokat figyelembe véve azt
kell mondanunk, hogy 3-asnál nagyobb (jócskán 4 fölötti) átlagpontszámot
1993-ban is és 2004-ben is egyetlen indíték kapott, nevezetesen az,
mely szerint „jó érzés volt másnak segíteni”. Interjúalanyaink egyedül ezzel
a kifejezetten a hagyományos jótékonysági megfontolásokat tükrözô állítással
értettek oly mértékben egyet, hogy az 5 fokozatú skálán valahová a
fontos és a nagyon fontos közé sorolják. Ehhez még hozzá kell tennünk,
hogy az átlagosztályzat 1993 és 2004 között még növekedett is, tehát a tradicionális,
érzelmi alapú adományozási motiváció nem egyszerûen domináns
maradt, hanem tovább erôsödött.
Eredetileg arra gondoltunk, hogy ez a fejlemény az adományozók táborának
bôvülésével függött össze. Az adományozásba újonnan bekapcsolódók
esetében ugyanis (különösen, ha ez a bekapcsolódás drámai események,
nagy hatású médiakampányok nyomán következik be) többé-kevésbé
természetesnek tekinthetô az érzelmi indíttatás. Éppen ezért megvizsgáltuk
a világi nonprofit szervezeteknek közvetlenül pénzt adományozók
felsô ötödét 45 , mert valószínûnek tartjuk, hogy esetükben a viszonylag
nagy összeg átengedését tudatos mérlegelés elôzte meg. Legnagyobb meglepetésünkre
az ô indítékaik között még nagyobb átlagpontszámmal jelent
meg az érzelmi motívum, s ez a pontszám 1993 óta még növekedett is.
2004-ben az értéke elérte a 4,75-öt. E tekintetben tehát a magyar civil szféra
számára legfontosabb támogatói csoport nem különbözött a kisebb, alkalmi
adományozóktól.
Különbözött viszont abban, hogy 3-asnál nagyobb átlagpontszámmal
értékelte azt az állítást, mely szerint adományozási döntéseiben szerepet
játszott, hogy „segített megvalósítani valamilyen konkrét célt, elkerülni valamilyen
veszélyt”. Ebben nyilvánvalóan az tükrözôdik, hogy a civil szervezeteket
viszonylag nagy összegekkel támogatóktól mégsem teljesen idegenek
a racionális megfontolások. Ugyanakkor az is az igazsághoz tartozik,
hogy az érintettek ezeknek a megfontolásoknak 2004-ben kisebb szerepet
tulajdonítottak, mint 1993-ban. Még ebben a szûk körben sem igazolódik
tehát az az elôfeltevésünk, hogy a konkrét célok és a hasznosulás esélyei a
korábbinál jobban befolyásolnák az adományozói döntéseket. Ugyanezt a
következtetést vonhatjuk le azokból a tartósan alacsony átlagpontszámokból
is, amelyeket a „környezete szebb, kényelmesebb lett, körülményei javultak”,
illetve „az adományozó vagy családja által igénybe vett szolgáltatások
minôsége javult” megfogalmazású állítások kaptak.
A szintén alacsony pontszámok ellenére is említésre érdemesnek gondoljuk,
hogy az adományozók 2004-ben a korábbinál nagyobb jelentôséget
45 Ez 1993-ban a 3000 Ft-nál, 2004-ben pedig a 10 000 Ft-nál nagyobb összeget adományozókat
jelentette.
119