21.02.2015 Views

ÖNKÉNTESSÉG, JÓTÉKONYSÁG, TÁRSADALMI INTEGRÁCIÓ - MEK

ÖNKÉNTESSÉG, JÓTÉKONYSÁG, TÁRSADALMI INTEGRÁCIÓ - MEK

ÖNKÉNTESSÉG, JÓTÉKONYSÁG, TÁRSADALMI INTEGRÁCIÓ - MEK

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

szeti és társadalmi környezetének állapota közvetve a személyes haszonfüggvényét<br />

is befolyásolja. E logika mentén könnyen megszülethet a felismerés,<br />

hogy a jóléti szolgáltatások színvonalának emelése, a szegénység enyhítése,<br />

vagy a természeti és kulturális értékek megóvása érdekében érdemes önkéntes<br />

anyagi áldozatokat hozni. Különösen kézenfekvô ez a gondolatmenet<br />

a mai Magyarországon, ahol az oktatási, egészségügyi és szociális intézményeknek<br />

sokszor már a mûködôképesség fenntartásához is szükségük<br />

van az állampolgárok önkéntes vagy félönkéntes hozzájárulásaira.<br />

Még közvetlenebb kapcsolat lelhetô fel az egyéni érdek és az olyan kulturális,<br />

mûvészeti, illetve szabadidôs szervezeteknek nyújtott támogatások<br />

között, amelyek szolgáltatásait az adományozó maga is igénybe veszi. Ez az<br />

érdek különösen azokban a helyzetekben tudatosítható, amikor valamilyen<br />

kiemelkedô produkcióra, rendezvényre csak úgy kerülhet sor, ha annak finanszírozásához<br />

az egyéni adományozókat is sikerül mozgósítani. 44<br />

A felhasználói érdek azonban nem az egyetlen lehetséges motívuma a<br />

hasonló típusú, nagy presztízsû szervezeteket és rangos eseményeket segítô<br />

adományoknak. Az is gyakran elôfordul, hogy az indíték valójában a státusteremtés,<br />

a társadalmi tekintély kivívásának szándéka (Collins–Hickman,<br />

1991).<br />

Mindezeken a racionális megfontolásokon túl, vannak az embereknek<br />

olyan pszichológiai szükségleteik is, amelyeknek a kielégítését a jótékonysági<br />

akciók igen hatékonyan szolgálhatják. Az empirikus vizsgálatok (Archambault–Boumendil,<br />

1998; Hodgkinson és szerzôtársai, 1992; Ruddle–Mulvihil<br />

etc.) egybehangzóan kimutatták, hogy a megkérdezettek többsége a<br />

másoknak nyújtott segítségbôl fakadó jóérzést és belsô elégedettséget jelölte<br />

meg adományai legfôbb motívumaként. Ebben az értelemben a jótékonyság<br />

nem más, mint az önmegvalósítás eszköze. Szintén jól ismert jelenség a<br />

személyes tapasztalatokból, megélt szenvedések emlékébôl táplálkozó részvét<br />

és szolidaritás, valamint az az irracionálisba hajló igyekezet, amellyel az<br />

emberek mintegy engesztelô áldozatként és lelkiismeretüket megnyugtatandó<br />

próbálnak a gyógyíthatatlan betegségek, katasztrófák, háborúk áldozatain<br />

segíteni. Nagyon valószínû, hogy a szorongások enyhítésének és a<br />

pozitív önkép fenntartásának igénye legalább olyan erôs belsô késztetést jelent,<br />

mint azoknak a szándékoknak és törekvéseknek az együttese, amelyek<br />

a saját érdekek józan mérlegelésébôl fakadnak.<br />

Szintén sok hétköznapi tapasztalat, elméleti és empirikus elemzés támasztja<br />

alá azokat a megállapításokat, amelyek az adományozási magatartás<br />

jellegzetességeit nem az egyéni érdekekre és szükségletekre, hanem a<br />

44 Mint Henry Hansmann (1986, 20. old.) kimutatta, ilyen érvekkel a kiemelkedô<br />

elôadómûvészeti események résztvevôinek mintegy 40 százaléka rávehetô volt arra, hogy<br />

a belépôjegyért a hivatalos árnál lényegesen magasabb összeget fizessen.<br />

116

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!