ÃNKÃNTESSÃG, JÃTÃKONYSÃG, TÃRSADALMI INTEGRÃCIÃ - MEK
ÃNKÃNTESSÃG, JÃTÃKONYSÃG, TÃRSADALMI INTEGRÃCIÃ - MEK
ÃNKÃNTESSÃG, JÃTÃKONYSÃG, TÃRSADALMI INTEGRÃCIÃ - MEK
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
szeti és társadalmi környezetének állapota közvetve a személyes haszonfüggvényét<br />
is befolyásolja. E logika mentén könnyen megszülethet a felismerés,<br />
hogy a jóléti szolgáltatások színvonalának emelése, a szegénység enyhítése,<br />
vagy a természeti és kulturális értékek megóvása érdekében érdemes önkéntes<br />
anyagi áldozatokat hozni. Különösen kézenfekvô ez a gondolatmenet<br />
a mai Magyarországon, ahol az oktatási, egészségügyi és szociális intézményeknek<br />
sokszor már a mûködôképesség fenntartásához is szükségük<br />
van az állampolgárok önkéntes vagy félönkéntes hozzájárulásaira.<br />
Még közvetlenebb kapcsolat lelhetô fel az egyéni érdek és az olyan kulturális,<br />
mûvészeti, illetve szabadidôs szervezeteknek nyújtott támogatások<br />
között, amelyek szolgáltatásait az adományozó maga is igénybe veszi. Ez az<br />
érdek különösen azokban a helyzetekben tudatosítható, amikor valamilyen<br />
kiemelkedô produkcióra, rendezvényre csak úgy kerülhet sor, ha annak finanszírozásához<br />
az egyéni adományozókat is sikerül mozgósítani. 44<br />
A felhasználói érdek azonban nem az egyetlen lehetséges motívuma a<br />
hasonló típusú, nagy presztízsû szervezeteket és rangos eseményeket segítô<br />
adományoknak. Az is gyakran elôfordul, hogy az indíték valójában a státusteremtés,<br />
a társadalmi tekintély kivívásának szándéka (Collins–Hickman,<br />
1991).<br />
Mindezeken a racionális megfontolásokon túl, vannak az embereknek<br />
olyan pszichológiai szükségleteik is, amelyeknek a kielégítését a jótékonysági<br />
akciók igen hatékonyan szolgálhatják. Az empirikus vizsgálatok (Archambault–Boumendil,<br />
1998; Hodgkinson és szerzôtársai, 1992; Ruddle–Mulvihil<br />
etc.) egybehangzóan kimutatták, hogy a megkérdezettek többsége a<br />
másoknak nyújtott segítségbôl fakadó jóérzést és belsô elégedettséget jelölte<br />
meg adományai legfôbb motívumaként. Ebben az értelemben a jótékonyság<br />
nem más, mint az önmegvalósítás eszköze. Szintén jól ismert jelenség a<br />
személyes tapasztalatokból, megélt szenvedések emlékébôl táplálkozó részvét<br />
és szolidaritás, valamint az az irracionálisba hajló igyekezet, amellyel az<br />
emberek mintegy engesztelô áldozatként és lelkiismeretüket megnyugtatandó<br />
próbálnak a gyógyíthatatlan betegségek, katasztrófák, háborúk áldozatain<br />
segíteni. Nagyon valószínû, hogy a szorongások enyhítésének és a<br />
pozitív önkép fenntartásának igénye legalább olyan erôs belsô késztetést jelent,<br />
mint azoknak a szándékoknak és törekvéseknek az együttese, amelyek<br />
a saját érdekek józan mérlegelésébôl fakadnak.<br />
Szintén sok hétköznapi tapasztalat, elméleti és empirikus elemzés támasztja<br />
alá azokat a megállapításokat, amelyek az adományozási magatartás<br />
jellegzetességeit nem az egyéni érdekekre és szükségletekre, hanem a<br />
44 Mint Henry Hansmann (1986, 20. old.) kimutatta, ilyen érvekkel a kiemelkedô<br />
elôadómûvészeti események résztvevôinek mintegy 40 százaléka rávehetô volt arra, hogy<br />
a belépôjegyért a hivatalos árnál lényegesen magasabb összeget fizessen.<br />
116