18.02.2015 Views

folia4 - NYME Természettudományi Kar

folia4 - NYME Természettudományi Kar

folia4 - NYME Természettudományi Kar

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Folia Anthropologica 4; 53−68. (2006)<br />

TOVÁBBI ADATOK SOMOGY MEGYE EMBERTANÁHOZ<br />

Bernert Zsolt, Évinger Sándor, Hajdu Tamás<br />

MTM Embertani Tár, Budapest<br />

Abstract: The data obtained with the examination of the anthropological findings of ten small series<br />

from Somogy county is presented in this paper. All the cemeteries were small, some of the skeletons<br />

or bones had been lost before they were transferred to the Anthropological Department of the Hungarian<br />

Natural History Museum, while the available bones were sometimes extremely fragmentary. In<br />

spite of the „non-ideal” condition of the material we believe that it is important to describe the general<br />

anthropological characteristics of these series and to take them into the inventory, because they can<br />

provide valuable samples to DNA or other chemical examinations in the future.<br />

Bevezetés<br />

Jelen munkánkban újabb Somogy megyei embertani sorozatok jellemzésével kívánunk adatokat<br />

szolgáltatni a Balaton déli előterében élt történeti népességek antropológiájának megismeréséhez. A<br />

csontok többsége 2002-2003-ben került a Somogy Megyei Múzeumok Igazgatóságáról a Magyar Természettudományi<br />

Múzeum Embertani Tárába. A már eleve kis sírszámú temetők, temetőrészletek reprezentativitását<br />

tovább csökkenti az, hogy a sírok egy részének embertani anyaga az ásatás óta elkallódott.<br />

A rendelkezésre álló csontanyag általában töredékes, a koponyák is legtöbbször apró darabokra<br />

törtek. A régészetileg hiteles maradványok leltárba vételét és embertani leírását mégis fontosnak tartottuk,<br />

mert a későbbiekben DNS vizsgálatokhoz még értékes mintaként szolgálhatnak.<br />

Anyag és módszer<br />

A morfológiai nem meghatározásánál 21 nemi dimorfizmust mutató anatómiai jelleget vettünk<br />

figyelembe (ÉRY et al. 1963, ÉRY 1992).<br />

A biológiai életkort az infans I. és II. korcsoportúaknál a fogak száma és fejlettségi foka<br />

(SCHOUR–MASSLER 1941, UBELAKER 1989), valamint a végtagcsontok hossza (STLOUKAL–HANÁKO-<br />

VÁ cit. ÉRY 1992) alapján becsültük meg.<br />

Felnőttek esetében az anyag rossz megtartása miatt az általánosan alkalmazott életkorbecslő<br />

módszereknek csak egy részét tudtunk felhasználni. Felhasználtuk a koponyavarratok csontosodásának<br />

mértékét (NEMESKÉRI et al. 1960, MEINDL–LOVEJOY 1985) és a maradó fogak gyökereiben a<br />

szervetlen anyagok demineralizációjának előrehaladottságát (LAMENDIN et al. 1992). Figyelembe<br />

vettük továbbá a maradó fogak kopottságát is az életkor korcsoporti becslésére (PERIZONIUS cit. ÉRY<br />

1992 és HUSZÁR 1976).<br />

A méretek és indexek felvételében MARTIN–SALLER (1957) munkáját követtük. A testmagasság<br />

kiszámításánál SJØVOLD (1990) minden rasszkörre és mindkét nemre kidolgozott módszerét<br />

használtuk. A koponyajelzők osztálykategorizálását ALEKSZEJEV–DEBEC (1964) ajánlásai alapján végeztük<br />

el. A taxonómiai vizsgálatokhoz FARKAS (1972) munkáját használtuk. A patológiai vizsgálatokhoz<br />

makroszkópos megfigyelési módszert alkalmaztunk.<br />

53

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!