14.02.2015 Views

dolgozat - Pécsi Tudományegyetem

dolgozat - Pécsi Tudományegyetem

dolgozat - Pécsi Tudományegyetem

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

felosztható nem-ént állítok szembe.” 245 A harmadik alaptétel tehát az ellentétesen tételezett én<br />

és nem-én szintézisét fejezi ki. 246 Ez a harmadik az „abszolút én”, amely az előbbi kettő<br />

kölcsönös korlátozására épül, az azonosság és a különbözőség fenntartásával. 247<br />

Fichte tehát a reflexióban az „én” egységéről két értelemben beszél: egyrészt az<br />

öntudat egységéről, amelyben az én tárgyként viszonyul önmagához, és amellyel egyúttal<br />

közvetlenül azonosnak tudja magát. Ezt a tárgyszerű tudatot azonban mindig megkülönbözteti<br />

attól a tudattól, amely ténylegesen valamely objektum tudata. Másrészt viszont az önmagam<br />

tudatának egy másik fajtájáról van szó, a lét és az én egységéről, amelyet az „én én vagyok”<br />

tétel fejez ki és bizonyít. Fichte ez utóbbival azt kívánta megmutatni, hogy a benne<br />

megvalósuló egység nem a szubjektum-objektum egysége. Ez az énegység kizárólag csak a<br />

létnek és az énnek az egysége. Az én léte pedig tárgy nélküli abszolút tevékenységként<br />

ragadható meg, amely a reflexióban önmagára is vonatkozhat, és e közben létében<br />

tudatosíthatja önmagát. Az én tevékenységként megnyilvánuló létének tudatosítása<br />

eredményezi végső önevidenciáját. Végeredményben ebben az egységben áll a másik<br />

egységként – minden tárgyi vonatkozástól eltekintve – tudatosított öntudat is. Ezért<br />

nevezhetjük „abszolút énnek”. 248<br />

Hölderlin számára azonban – túl azon, hogy elismerte a megkülönböztetések<br />

lehetőségét – épp az vált kétségessé, hogy a két egység viszonya miképpen magyarázható,<br />

illetve, hogy valóban első és elégséges alap lehet-e – valamennyi implikációjával együtt – az<br />

„én én vagyok” tétel, vagy ahogy nevezi az „azonosság”. „Ezt a létet nem szabad<br />

összecserélni az azonossággal. Ha azt mondom: »én én vagyok«, akkor a szubjektum (én) és<br />

az objektum (én) egyesítése nem olyan, hogy ne lehessen szétválasztani őket anélkül, hogy<br />

meg ne sértenénk annak lényegét, amit szét akarunk választani. Ellenkezőleg: az én csak az<br />

énnek az éntől való elválasztásával válik lehetségessé. Hogyan mondhatom azt, hogy »én«,<br />

anélkül, hogy az öntudatra gondolnék És hogyan lehetséges az öntudat Csakis úgy, hogy<br />

önmagammal szembehelyezkedem, önmagamat elválasztom magamtól; s a szétválasztás<br />

ellenére abban, ami szemben áll velem, fölismerem saját azonosságomat. De milyen<br />

245 Fichte [1971a]. 110. o.<br />

246 Uo. 112. o.<br />

247 Fichte [1988b]. skk. o.<br />

248 Henrich [2007]. 125. sk. o.<br />

70

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!