dolgozat - Pécsi Tudományegyetem

előszavában a filozófiatörténet alakulását a leibnizi-wolffi iskolafilozófiától a Kantig terjedő
időszakáig vizsgálja. „Wolff a nagy Leibniz felfedezéseinek tudományos formát adott,
mégpedig oly módon, hogy felállította a dogmatikus metafizika kiteljesedett rendszerét,
amelyet az őt követő dogmatikusok már sem kiegészíteni, sem megrövidíteni nem tudtak.” 40
E filozófiai rendszer hallatlan népszerűségre tett szert, vagyis egyszerre tűnt általános
érvényűnek, és volt általánosan érvényes. Mégis válságba került, amikor kitágult a filozófia
horizontja. Az empirikus szemlélet térhódításával újabb és újabb területek tárultak fel, a
pszichológia, az esztétika, az antropológia, az emberiség története, a történelem, a nyelv és a
nevelés filozófiája egymás után emelkedtek a tudományok rangjára. 41 Ennek következtében a
metafizika elveszítette kitüntetett pozícióját, fogalma már nem azonos a filozófiával, sőt a
filozófia központi elemének sem nevezhető. 42 A nézőpontok kiszélesedésének
eredményeképpen a filozófia tárgya egyre határozatlanabbá vált, amihez döntő módon
hozzájárult az empirikus tapasztalat felértékelődése. A filozófia ennek következtében
elveszítette szisztematikus jellegét és az általános érvényűségre vonatkozó igényét. A
tapasztalat hatására alaptételei relativizálódtak. „Az alaptételekből vélekedések lettek; ezek
minden új filozófiai műben más-más megfogalmazást kaptak, minden gondolkodó elme a
maga módján próbálta meghatározni őket, saját rendszert építve magának, amelyhez kényekedve
szerint felhasználta a régebbi, egymással szemben álló rendszerek töredékeit.” 43
A tiszta ész kritikája jelentősége éppen az, hogy visszaállította a metafizika tekintélyét
és szisztematikusságát, ugyanakkor nem volt még egy ilyen könyv a filozófia történetében,
amelyet ennyire félreértettek volna. 44 Reinhold a kanti kritika megjelenését mérföldkőnek
tekintette, recepciójának tanulmányozása azonban teljesen elbizonytalanította. A „legjobb
német filozófiai elmék” a kanti rendszer egészével vagy meghatározó részeivel
szembefordultak. 45 Ugyanakkor a reakciók hevessége is utal a mű egyedülálló jelentőségére. 46
Kant és hívei tettek némi erőfeszítést arra is, hogy eloszlassák A tiszta ész kritikája körüli
40 Uo. 2. o.
41 Uo. 4–5. o.
42 Uo. 6. o.
43 Uo. 8. o.
44 Uo. 12. o.
45 Uo. 14. o.
46 Uo.
17