dolgozat - Pécsi Tudományegyetem

előzetes ismeretet érzésnek vagy önérzésnek nevezhetjük. Az önérzést tehát nem a tételezés
vagy a megismerés határozza meg. A filozófia e nem-tételezés tételezése. „A filozófia
eredendően érzés.” 422 De végeredményben a tudat számára önmaga léte már az öntételezés
előtt feltárul. Ez azonban nem nevezhető megismerésnek. Minden megismerésben ugyanis a
szubjektum fogalmi közvetítéssel egy szemléletre irányul, de ez nem érvényesülhet az érzés
prereflexív, önmagára vonatkozó ismerete esetén. Az érzés a lehető legközelibb viszonyban
áll önmagával. Ezzel szemben a reflexív tudat csak azt tételezheti, amit tudatosít. Ha a tudás
tételező, akkor nyilvánvalóan az érzés nem lehet tudás. Az érzés e körülírása – episztemikus
státuszát tekintve – közel áll a hithez. Azt hisszük, amit nem tudhatunk, de a hitet minden
tudás nem tematizálható lehetőségeként kell felételeznünk. Az érzés mögé tehát semmiféle
tudás sem mehet vissza. „Az érzés határai a filozófia határai. Az érzés nem érezheti
önmagát.” 423 Az intellektuális szemlélet pedig nem más, mint az érzésre irányuló reflexió,
amelynek magja az abszolútumra irányuló vágy. Az éntől mint meghatározott intellektuális
szemlélettől ahhoz lépünk tovább, ami az énben több mint önmaga. 424
A Schlegel fivérek és Wackenroder párhuzamba állítását épp az érzés fenti
fogalmának kontextualizáló ereje teszi lehetővé. Az érzés és érzelem különbségét persze nem
szeretnénk elvitatni. Nem gondoljuk, hogy a 18. századi szentimentalista
művészetfelfogásokból folytonos út vezetne a romantika esztétikájához. A romantika
esztétikájában az érzés szerepe nem a társas jellegű érzelmesség kifejezésében áll, nem a
rokonérzések felébresztését, a lelkek összeolvadásának érzését célozza, hanem a végtelen és
végtelenre irányuló vágyból fakad. Az öntudat és a végtelentől függő tudat érzéséről van szó,
amely a romantika metafizikáját konstituálja. De Wackenroder sajátos szentimentalizmusa és
ebből sarjadó művészetvallása, úgy véljük, már a romantika metafizikájának reflektálatlan
megtestesítője, vagyis a romantika esztétikájának része. A romantika esztétikai eszméjének
megértésében, amellyel összefüggésben a Schlegelek vagy Wackenroder írásaihoz fordulunk,
a kanti kontextus ismét termékenynek bizonyulhat. Fő intenciónk azonban az, hogy az érzés
„teóriáján” keresztül a romantika filozófiájának lényegi magját felvillantsuk. Arról próbálunk
422 Novalis [1998]. 17. o.
423 Uo.
424 Frank [1989]. 150. sk. o.
116