14.02.2015 Views

dolgozat - Pécsi Tudományegyetem

dolgozat - Pécsi Tudományegyetem

dolgozat - Pécsi Tudományegyetem

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Mindig, amikor egy ilyen abszolút aktust elgondolunk, már önmagunk gondolkodó<br />

szubjektumát is előfeltételezzük, amelynek tárgya az önmagunkról alkotott képzet.<br />

Képtelenek vagyunk arra, hogy az én-szubjektumot önmagában gondoljuk el, és azt egy<br />

ismert önvonatkozás perspektívájába helyezzük, ezért egy olyan tudás nézőpontjából<br />

beszélünk róla, ami nincs és nem is létezhet.<br />

Fichte számára kézenfekvőnek tűnt, hogy úgy beszéljen az énről mint tényszerűen<br />

fennálló tevékenységről, és nem úgy, mint egy megragadható, megismerhető tevékenység<br />

önvonatkozásáról. „A zseni feladata, hogy a szükségszerűség homályos sejtése révén<br />

bevezessen az érthető belátás birodalmába és a szükségszerűség alapjaiba. Nem kell<br />

megállnunk e homályos érzelmeknél, hanem amennyire lehetséges, fel kell őket tárnunk. A<br />

kör mindig fennmarad, de a köröm helyességét az igazolja, és tulajdonképpen ez a körzés<br />

mechanikus próbája is, ha a kerület végpontja visszakapcsolódik annak kezdőpontjához.<br />

Mindebből annyi biztosan következik, hogy minden emberi tudás legélesebb vizsgálata egy<br />

pontban végződik, amelyet nem lehet bizonyítani, hanem a puszta hit alapján kell<br />

elfogadnunk.” 376 Fichte konklúziója rögzíti a belátást, hogy körben forgunk, és ez a kör<br />

számunkra elkerülhetetlen, ugyanakkor elsiklik annak jelentőségén, hogy ennek<br />

következményeként végeredményben meghiúsul az abszolút megalapozás lehetősége. Az<br />

alábbi megjegyzését önkritikaként is értelmezhetjük: „Az önmagunk tudatáról való tudat […]<br />

csak úgy lehet tudott, hogy ugyanazt ismét tárggyá tesszük, mely által tudatunk tudatának<br />

tudatához jutunk, és így tovább a végtelenségig. Így viszont tudatunkat nem magyarázzuk<br />

meg, következésképp nem is létezik olyan tudat, amit az elme állapotának vagy objektumának<br />

tekinthetnénk, ezért mindig előfeltételezünk egy szubjektumot, amelyet aztán sohasem<br />

találunk meg. E szofisztikus okoskodáson alapul minden eddigi rendszer – még a kanti is.” 377<br />

Az előfeltételezés nem a reflexió eredménye, de a reflexió az én-fenomén alapja:<br />

„Olyan ismeret, amely magában foglalja a történések tapasztalatát és gondolatát, kitör ebből a<br />

látszólag zárt világból, és önmaga témájává és kérdésévé válik.” 378 Tudja, hogy önmagáról<br />

megbizonyosodhat, hogy önlétének szubjektuma tudott. Ez az aktus a tiszta reflexió. De a<br />

reflexió előtt ott találjuk az eredeti önlétet. Ebből az önlétből először is az következik, hogy az<br />

376 Uo. 160. sk. o. Magyarul: Uo. 341. o.<br />

377 Fichte [1937]. 356. o. Idézi Henrich [1967]. 14. sk. o.<br />

378 Henrich [1967]. 14. sk. o.<br />

105

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!