2006. évi 1. szám - Jura - Pécsi Tudományegyetem
2006. évi 1. szám - Jura - Pécsi Tudományegyetem
2006. évi 1. szám - Jura - Pécsi Tudományegyetem
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Kõhalmi László: A jogi személlyel szemben alkalmazható büntetõjogi intézkedések<br />
61<br />
alkalmazni, illetõleg az alkalmazott intézkedést súlyosítani,<br />
vagy az elsõfokú eljárás során alkalmazott<br />
intézkedés mellett más intézkedést alkalmazni csak<br />
akkor lehet, ha az ügyész a jogi személy terhére fellebbezést<br />
jelentett be. A jogi személy terhére bejelentett<br />
fellebbezésnek azt kell tekinteni, ami a jogi személlyel<br />
szemben intézkedés vagy súlyosabb intézkedés<br />
alkalmazására irányul.<br />
Az elsõfokú ítélet jogi személlyel szemben alkalmazott<br />
intézkedésre vonatkozó rendelkezésének hatályon<br />
kívül helyezése és az elsõfokú bíróság új eljárásra<br />
utasítása esetén a zár alá vétel elrendelésérõl,<br />
fenntartásáról vagy megszüntetésérõl a másodfokú<br />
bíróság határoz. A másodfokú bíróság által elrendelt<br />
vagy fenntartott zár alá vétel a megismételt eljárás<br />
során hozott ügydöntõ határozat kihirdetéséig tart.<br />
Ha a jogi személy terhére nem jelentettek be fellebbezést,<br />
a megismételt eljárásban nem lehet a jogi<br />
személlyel szemben intézkedést alkalmazni, ha erre<br />
a hatályon kívül helyezett ítéletben sem került sor,<br />
illetõleg nem lehet a hatályon kívül helyezett ítéletben<br />
alkalmazott intézkedésnél súlyosabb intézkedést,<br />
vagy az alkalmazott intézkedés mellett más intézkedést<br />
is alkalmazni.<br />
5. Perújítás és felülvizsgálat, jogorvoslat<br />
a törvényesség érdekében<br />
Perújításnak az ítélet jogi személyre vonatkozó rendelkezése<br />
ellen a Be. 392. §-a (1) bekezdésének c)-e)<br />
pontjában meghatározott eseteken kívül akkor van<br />
helye, ha<br />
a) az alapügyben akár felmerült, akár fel nem merült<br />
tényre vonatkozó olyan új bizonyítékot hoznak<br />
fel, amely valószínûvé teszi, hogy<br />
– a jogi személlyel szemben alkalmazott intézkedést<br />
mellõzni kell, vagy enyhébb intézkedést kell<br />
alkalmazni,<br />
– a jogi személlyel szemben intézkedést, vagy súlyosabb<br />
intézkedést kell alkalmazni,<br />
b) a jogi személlyel szemben ugyanazon terhelt<br />
cselekményével összefüggésben több ítélet alkalmazott<br />
intézkedést.<br />
Felülvizsgálatnak az ítélet jogi személyre vonatkozó<br />
rendelkezése ellen a Be. 405. §-ának c) pontjában<br />
meghatározott eseten kívül akkor van helye, ha a<br />
jogi személlyel szemben az intézkedés alkalmazására<br />
vagy annak mellõzésére a büntetõ anyagi jog, vagy<br />
e törvény szabályainak megsértése miatt került sor.<br />
Ha a felülvizsgálatnak azon vádlott vonatkozásában<br />
van helye, akire tekintettel a jogi személlyel szemben<br />
intézkedést alkalmaztak, a felülvizsgálat kiterjed<br />
az ítélet jogi személyre vonatkozó rendelkezésére is.<br />
A Legfelsõbb Bíróság a megtámadott határozat<br />
jogi személyre vonatkozó rendelkezését hatályon kívül<br />
helyezi, és a korábban eljárt bíróságot új eljárásra<br />
utasítja vagy a törvénynek megfelelõ határozatot<br />
hoz, ha a jogi személlyel szemben alkalmazott intézkedés<br />
mellõzésének van helye vagy a Legfelsõbb Bíróság<br />
maga hoz a törvénynek megfelelõ határozatot.<br />
Ha a legfõbb ügyész azon vádlott vonatkozásában<br />
jelent be a törvényesség érdekében jogorvoslatot,<br />
akire tekintettel a jogi személlyel szemben intézkedést<br />
alkalmaztak, a jogorvoslati eljárás kiterjed<br />
az ítélet jogi személyre vonatkozó rendelkezésére<br />
is. Ha az elvi kérdésben adott iránymutatásból<br />
következõen a jogegységi határozattal érintett<br />
jogerõs bírósági határozatnak a jogi személlyel szemben<br />
alkalmazott intézkedése törvénysértõ, a jogegységi<br />
tanács a törvénysértõ rendelkezést hatályon kívül<br />
helyezi, és a jogi személlyel szemben alkalmazott<br />
intézkedést mellõzi.<br />
6. Záró rendelkezések<br />
A jogi személlyel szemben alkalmazott intézkedés<br />
végrehajtása iránt a bíróság a megszûntnek nyilvánítás<br />
és a tevékenység korlátozása esetén a jogi<br />
személyrõl nyilvántartást vezetõ bíróságot keresi<br />
meg. Ha a jogi személlyel szemben alkalmazott<br />
pénzbírságot bírósági végrehajtás során kellene behajtani,<br />
de a végrehajtási eljárás az ítélet jogerõre<br />
emelkedésétõl számított hat hónapon belül eredménytelen<br />
volt, errõl a bírósági végrehajtó írásban<br />
értesíti az intézkedést alkalmazó bíróságot. A bíróság<br />
errõl haladéktalanul értesíti a jogi személy nyilvántartását<br />
vezetõ bíróságot. A törvény a Magyar<br />
Köztársaságnak az Európai Unióhoz történõ csatlakozásáról<br />
szóló nemzetközi szerzõdést kihirdetõ törvény<br />
hatálybalépése napján – 200<strong>1.</strong> május 1-jén – lépett<br />
hatályba.<br />
IV. Törvénykritika<br />
A hazai jogalkotó nemzetközi jogi kötelezettségekre<br />
hivatkozással fogadta el a jogi személyekkel szemben<br />
alkalmazható büntetõjogi intézkedésekrõl szóló<br />
200<strong>1.</strong> évi CIV. törvényt, bár akadnak olyan vélemények<br />
is, melyek az uniós jogalkotási kötelezettséget<br />
nem tartják teljesen megalapozottnak. Sárközy Tamás<br />
professzor szerint az EU-csatlakozáskor átveendõ<br />
joganyagnak nem része (nem volt része) a jogi személyek<br />
büntetõjogi felelõsségének inkorporálása. 57<br />
Véleménye szerint megkérdõjelezhetõ már az is,<br />
hogy egyáltalában büntetõjogi felelõsségrõl van-e<br />
szó Mindez az állítás többek között arra alapozódik,<br />
hogy a jogi személyekkel szemben alkalmazható<br />
szankciók – a jogi személy megszüntetése, a<br />
JURA 2006/<strong>1.</strong>
Change language