2006. évi 1. szám - Jura - Pécsi Tudományegyetem

22
Drinóczi Tímea–Zeller Judit: A házasság és a család alkotmányjogi helyzete
kiadás, HVG-ORAC Lap és Könyvkiadó Kft. Budapest, 2000.
276. o., Luke Clements–Nuala Mole–Alan Simmons: European
Human Rights Taking a Case under the Convention. Sweet &
Maxwell. 1999. 177. o.
43
54/1996. (XI. 30.) AB határozat, ABH 1996. 173. 202.
Az állam nem kötelezhetõ olyan családi pótlék folyósítására,
amely valamelyik szülõnek lehetõvé tenné az otthon maradást
a gyermek nevelése érdekében. Vö. o. 11776/85, Dec. 4.3. 86,
D.R. 46, p. 251. Idézi Dr. Grád András: Kézikönyv a strasbourgi
emberi jogi ítélkezésbõl. 2. Átdolgozott, bõvített kiadás, HVG-
ORAC Lap és Könyvkiadó Kft. Budapest, 2000. 276. o.
44
Dr. Grád András: Kézikönyv a strasbourgi emberi jogi
ítélkezésbõl. 2. Átdolgozott, bõvített kiadás, HVG-ORAC Lap
és Könyvkiadó Kft. Budapest, 2000. 276. o.
45
Az anyaság védelmét az 1998-ban megalkotott alkotmánymódosítási
tervezet is tartalmazza, amit – a nemek
egyenjogúságának messzemenõ biztosítása érdekében – ki
kell egészíteni az apaság intézményével.
46
22/1992 (IV. 10.) AB határozat, ABH 1992. 102–103.
104.,
47
Vö. PPJNE, EJEE, stb.
48
Az Alkotmányból – a legtöbb alkotmánytól eltérõen
(a cseh alkotmány 10. § (2) bekezdése, az észt alkotmány
26. §, a lengyel alkotmány 47. §, a szlovák alkotmány 19. § (2)
JURA 2006/1.