Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

93
Az SzJSzT hivatkozott véleménye ugyanakkor arra enged következtetni, hogy
a forrás jogellenességére tekintettel nem zárható ki a szabad felhasználás esetei
közül a jogellenes forrásból történő többszörözés, ha az elkövető nem tudja,
illetve az adott helyzetben elvárható gondosság mellett nem kellene tudnia,
hogy a másolás illegális forrásból történik. Márpedig ha a többszörözés – a
forrás jogellenessége ismeretének hiányában – szabad felhasználásként
minősülhet, annak kapcsán szerzői jogsértés, illetve – tényállási elem
hiányában – bűncselekmény megállapítására sem kerülhet sor.
Fontos felhívni a figyelmet arra, hogy a forrás jogszerűségének megkövetelése
nem példa nélküli a joggyakorlatban. A Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa
Kb.V.270/2004/89. számú ítéletének 310 indokolása szerint: „a bíróság egyúttal
kiemeli, hogy a bűncselekmény jogi tárgya a szellemi alkotásokhoz fűződő
vagyoni jogok – nevezetesen az irodalmi, tudományos vagy művészeti
alkotások szerzőjének a művén, az előadóművésznek az előadó művészi
teljesítményén, a hangfelvétel előállítójának a hangfelvételén, a rádió vagy
televízió szervezetnek a műsorán, illetőleg film vagy adatbázis előállítójának a
teljesítményén fennálló vagyoni jogok – sérthetetlensége, mely jogok csak
akkor nem sérülnek, ha »eredeti« szerzői mű kerül felhasználásra.” 311
Mint említettem, az SzJSzT által képviselt álláspont elfogadása főszabályként
indokolt. Elképzelhető ugyanis olyan tényállás, ahol a nemo plus iuris jogelv
maradéktalan alkalmazása kétséges jogi helyzetet eredményez. A Legfelsőbb
Bíróság EBH2006. 1494. számú határozata 312 szerint nem követi el a szerzői és
szomszédos jogok megsértését az, aki olyan hanganyagokat tartalmazó CD
kérdése nem hagyható figyelmen kívül. Lásd: T/6374. számú törvényjavaslat
indokolása, p. 33. URL: http://www.parlament.hu/irom38/06374/06374.pdf
310 Forrás: http://www.birosag.hu/engine.aspxpage=anonim
311 Az ítéletet a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa 6.Kbf.109/2007/6. számú ítéletével a
szerzői jogok megsértésének vétsége vonatkozásában helybenhagyta. Az ítélet
indokolásában általános érvénnyel megfogalmazottak annak ellenére relevánsnak
nevezhetőek, hogy az ítéleti tényállás szerinti elkövetési magatartás nem fájlcserélő
rendszer használata volt.
312 Forrás: http://www.lb.hu/hu/elvhat/14942006-szamu-bunteto-elvi-hatarozat