Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

89
ahol rajta kívül nincs más letöltő. 288 Mezei Péter szintén azt állapítja meg,
hogy a BitTorrent technológia lehetőséget teremt a seedelés és/vagy leechelés
blokkolására. 289 Ezen esetek száma gyakorlatilag elhanyagolható, hiszen a
letöltött mű egyidejű hozzáférhetővé tételének hiánya a letöltés lehetőségének
megszűnését eredményezheti. „Ezzel függ össze a BitTorrent egy további
fontos elve, mely szerint letölteni csak akkor lehet, ha az adott fájlt (a részadat
megérkezését követően azonnal) meg is osztja a felhasználó („tit-for-tat” elv).
Ezt a feltételt a korábbi generációkhoz képest sokkal hatékonyabban lehet
ellenőrizni, leginkább a közösségi oldalak segítségével. Ezen zárt
rendszerekből ugyanis a tartósan alacsony megosztási ráta esetén a tagot az
adminisztrátorok kizárhatják.” 290 Ezzel a ténnyel együtt ugyanakkor – a
cselekmény átfogó jogi megítéléséhez – nélkülözhetetlen a többszörözés
önálló cselekményként történő vizsgálata.
A büntetőjogi felelősség megállapíthatósága kapcsán alapvető fontosságú
kérdés, hogy önmagában a fájlcsere folyamán megvalósuló többszörözés – az
esetlegesen egyidejűleg megvalósuló egyedi lehívásra hozzáférhetővé tételre
tekintet nélkül, vagy ilyen hiányában – minősülhet-e szabad felhasználásnak
vagy sem. Ha igen, úgy tényállási elem 291 hiányában nem kerülhet sor
büntetőjogi felelősség megállapítására. A kérdés kapcsán kifejtett határozott
véleményében az SzJSzT arra a következtetésre jutott, hogy a magáncélú
másolásra vonatkozó szabad felhasználásról nem lehet szó akkor, ha a
másolást végző tudja, vagy az adott helyzetben általában elvárható gondosság
mellett tudnia kellene, hogy a másolás illegális forrásból történik. 292 A szabad
felhasználás feltételeinek egyébként mindenben megfelelő, jogellenes
forrásból történő másolatkészítést éppen a forrás jogellenességének ténye zárja
288 IBOLYA 2012 p. 28.; MEZEI 2012a p. 168. Mindezekre figyelemmel a hozzáférhetővé
tételt nélkülöző letöltés lehetősége reális.
289 MEZEI 2012a p. 168.
290 MEZEI 2009a p. 17.
291 A szerző, illetve a szomszédos jogi jogosultak jogainak sérelme, valamint a vagyoni
hátrány bekövetkezése. Btk. 329/A. § (1)
292 SZJSZT 07/08/1. számú szakvélemény, p. 7.