Dr. Ott IstvÃ¡n - Jog- Ã©s ÃllamtudomÃ¡nyi Kar - PÃ¡zmÃ¡ny PÃ©ter ...

More documents

Recommendations

Info

8 2. A szerzői jogok rendszere A szerzői jogi oltalom alatt álló alkotások felhasználásának, illetőleg a felhasználás korlátainak részletes szabályait a szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény (továbbiakban: Szjt.) határozza meg. Ezen jogszabály – témánk szempontjából releváns – rendelkezéseinek részletes ismertetése elengedhetetlen, hiszen a Büntető Törvénykönyvről szóló törvény 8 329/A. § (1) bekezdése expressis verbis egyértelművé teszi, hogy a büntetőjogi felelősség kérdésében a szerzői jogi törvényben meghatározott jogok sérelme lesz a kiinduló pont. Ebben a szabályozási technikában jól tetten érhető az az igény, hogy a büntetőjogi védelem ne pusztán egyes, meghatározott, konkrét jogsértések kapcsán illesse meg a szerzői vagy kapcsolódó jog jogosultját, hanem minden, illetve bármely olyan cselekmény kapcsán, amely a törvényben biztosított jogára nézve sérelmes. A büntető jogszabályhoz fűzött kommentár szerint: „a bűncselekmény tárgya mindaz, amit a szerzői jogról szóló módosított 1999. évi LXXVI. törvény szabályoz. A bűncselekmény jogi tárgya azonos a bitorlás jogi tárgyával, amennyiben a rendelkezés a szellemi alkotásokhoz fűződő személyes és vagyoni jogokat védi. Az elkövetési tárgyak köre azonban a bitorlásnál tágabb, mert a szerzői jog mellett az ahhoz fűződő jogok védelmére is kiterjed. Ezzel szemben a bitorlás a szerzői joghoz kapcsolódó jogokra nem követhető el. Így nem követhető el ez utóbbi részét képező szomszédos jogokra sem.” 9 Az Szjt. a szerző jogait alapvetően két csoportba, a személyhez fűződő jogok, illetve a vagyoni jogok körébe sorolja. 10 Ennek alapvető oka, hogy az a többlettartalom, amely az ember alkotó munkája folytán jellemzi ezen alkotásokat, nem fejezhető ki pusztán vagyoni kategóriákkal. 8 9 10 1978. évi IV. törvény a Büntető Törvénykönyvről (továbbiakban: Btk.) BERKES GYÖRGY (szerk.): Magyar büntetőjog – Kommentár a gyakorlat számára. HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., 2012 Ennek jelentőségéről, valamint a vagyoni és személyhez fűződő jogok jogrendszerenkénti eltérő súlyáról lásd részletesen MEZEI PÉTER: A fájlcsere dilemma. A perek lassúak, az internet gyors. HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., 2012 (továbbiakban: MEZEI 2012a), p. 134–174.
9 A személyhez fűződő és vagyoni jogok tárgyalását megelőzően tisztázni kell, hogy a törvény mely műtípusokat részesít védelemben és kit tekinthetünk egyáltalán e jogok gyakorlására felhatalmazott szerzőnek vagy más jogosultnak. Ez utóbbi kategória kapcsán rendkívül fontos kiemelni, hogy a jogosulatlan felhasználás – így adott esetben a művek fájlcserélő rendszer útján történő többszörözése és egyedi lehívásra történő hozzáférhetővé tétele – nem kizárólag, illetve nem feltétlenül a szerző kizárólagos vagyoni jogait sérti. E körben legalább olyan fontos szerephez jutnak a szomszédos jogi jogosultak, hiszen a jogosulatlan felhasználás az esetek jelentős részében ezek jogait sérti. Mindazon esetekben, ahol jelen értekezés – az egyszerűség kedvéért – a szerző kifejezést használja, az alatt egyúttal a szomszédos jogi jogosultak is értendők. 2.1. A védelem tárgya A szerzői jogi törvény úgymond gálánsan fogalmaz, amikor úgy rendelkezik, hogy a szerzői jogi védelem az irodalom, a tudomány és a művészet minden alkotására kiterjed, tekintet nélkül arra, hogy azt a törvény nevesíti-e vagy sem. 11 Gondolhatnók, a törvényalkotó mégsem bízott annyira a jogalkalmazó kreativitásában, hogy a védelemben részesített alkotásokat, de még inkább a védelemmel érintett alkotások meghatározásánál irányadó gondolatmenetet meg ne határozza. Az Szjt. 1. § (2) bekezdésében rögzített, legtipikusabb műtípusok tehát elsődlegesen irányvonalként szolgálnak, de a felsorolás nem tekinthető kimerítő jellegűnek. Az igen nagy körültekintéssel összeállított felsorolás mellett az Szjt. olyan általános, átfogó meghatározást is tartalmaz, amely a fel nem sorolt esetekben is alapját képezi a jogi védelemnek. Eszerint szerzői jogi védelem az alkotást a szerző szellemi tevékenységéből fakadó egyéni, eredeti jellege alapján illeti meg. A védelem nem függ mennyiségi, minőségi, esztétikai jellemzőktől vagy az alkotás színvonalára vonatkozó értékítélettől. 12 11 12 Szjt. 1. § (1) Szjt. 1. § (3)
Page 1 and 2: dr. Ott István A SZERZŐI JOGOK HA
Page 3 and 4: 3 12.3. Nemzeti példák a szabad f
Page 5 and 6: 5 A számítógépek és az interne
Page 7: 7 E vonatkozásban indokolt szem el
Page 11 and 12: 11 esetben magas színvonalú, krea
Page 13 and 14: 13 oka és indoka, hogy az előbbie
Page 15 and 16: 15 visszavonásának, illetve a tov
Page 17 and 18: 17 rámutattak - a mű integritás
Page 19 and 20: 19 hozzáférhetővé tétele. 66 A
Page 21 and 22: 21 Az Szjt. szerint a rádió- és
Page 23 and 24: 23 A szerző kizárólagos jogai k
Page 25 and 26: 25 Az Szjt. szerint az előadóműv
Page 27 and 28: 27 3. Kizárólagos jogok - kivéte
Page 29 and 30: 29 felhasználás sérelme minden e
Page 31 and 32: 31 kapcsolódva a díjfizetési kö
Page 33 and 34: 33 A hatályos rendelkezések szeri
Page 35 and 36: 35 Az SzJSzT álláspontja szerint
Page 37 and 38: 37 E körülmény különösen a sz
Page 39 and 40: 39 között biztosító hozzáférh
Page 41 and 42: 41 3. számú ábra: az első gener
Page 43 and 44: 43 Egy 2006-ban folytatott nyomozá
Page 45 and 46: 45 nélkülözhetetlen előfeltéte
Page 47 and 48: 47 Ezzel összefüggésben fontos m
Page 49 and 50: 49 és teljesítmények óriási m
Page 51 and 52: 51 Közömbös tehát, hogy a letö
Page 53 and 54: 53 többsége illegális forrásbó
Page 55 and 56: 55 szabad felhasználás általáno
Page 57 and 58: 57 megfontolások képezzék. 207 A
Page 59 and 60:
59 vagy tisztességtelen a jogellen
Page 61 and 62:
61 a törvényben meghatározott es
Page 63 and 64:
63 Az SzJSzT nem ad választ arra a
Page 65 and 66:
65 fel a fogyasztót. 225 Ez a kör
Page 67 and 68:
67 6. Fájlcsere és szabad felhasz
Page 69 and 70:
69 vonatkozó Szjt. 35. §-a értel
Page 71 and 72:
71 A Gyakorlati útmutató idézett
Page 73 and 74:
73 Az Szjt. vonatkozó szabályai 2
Page 75 and 76:
75 7. A szerzői jogsértés szankc
Page 77 and 78:
77 forgalomba hozatala miatti eljá
Page 79 and 80:
79 megnevezésének változását u
Page 81 and 82:
81 lenül - bármilyen szerzői jog
Page 83 and 84:
83 Az Országos Kriminológiai Int
Page 85 and 86:
85 teljes körűen biztosítsa a sz
Page 87 and 88:
87 hálózaton átvitt művek anyag
Page 89 and 90:
89 ahol rajta kívül nincs más le
Page 91 and 92:
91 minősül, és ekképpen a szaba
Page 93 and 94:
93 Az SzJSzT hivatkozott vélemény
Page 95 and 96:
95 A cselekmény megítélése kapc
Page 97 and 98:
97 kifejtettekre 318 figyelemmel pu
Page 99 and 100:
99 megjelenő, határozott jogiroda
Page 101 and 102:
101 Az ilyen hozzáférhetővé té
Page 103 and 104:
103 Mezei Péter szerint a fájlcse
Page 105 and 106:
105 Bár a fájlcsere mindig komple
Page 107 and 108:
107 felhasználási cselekménynek
Page 109 and 110:
109 A szoftver 372 - tehát a szám
Page 111 and 112:
111 huzamosan, vagy teljes egészé
Page 113 and 114:
113 díjfizetési kötelezettségge
Page 115 and 116:
115 példa nélküli a hazai gyakor
Page 117 and 118:
117 sikerrel hivatkozhat arra, hogy
Page 119 and 120:
119 Az indexáló oldalakkal össze
Page 121 and 122:
121 követnek el, 424 tehát az sem
Page 123 and 124:
123 A jogsértéssel okozott vagyon
Page 125 and 126:
125 azért, mert a fájlcserélő r
Page 127 and 128:
127 értékének, illetve a felhasz
Page 129 and 130:
129 vagyoni hátrány bekövetkezé
Page 131 and 132:
131 megvalósulásához elengedhete
Page 133 and 134:
133 A gyakorlatban azonban a jogosu
Page 135 and 136:
135 tekinthető teljesnek, illetől
Page 137 and 138:
137 hogy a szerzői jog alapvetően
Page 139 and 140:
139 csak ezt követően kerülhet s
Page 141 and 142:
141 sértetteket és az egyes sért
Page 143 and 144:
143 Az, hogy a lefoglalt adathordoz
Page 145 and 146:
145 számához igazodó rendbelisé
Page 147 and 148:
147 amely valamennyi az eljárás s
Page 149 and 150:
149 hatóság. Ez igen egyszerű fe
Page 151 and 152:
151 Nem hagyható figyelmen kívül
Page 153 and 154:
153 rendszerben tesz szert több ez
Page 155 and 156:
155 nyilvánvaló 567 , másrészt
Page 157 and 158:
157 rendszerint a keretdiszpozíci
Page 159 and 160:
159 12.1. Szerzői jogsértés és
Page 161 and 162:
161 nélkül felhasználhatja máso
Page 163 and 164:
163 jogoktól - a vagyoni hátrány
Page 165 and 166:
165 12.2. Európai „hadszíntér
Page 167 and 168:
167 Az Európai Parlament 2010. sze
Page 169 and 170:
169 műtípusok vonatkozásában me
Page 171 and 172:
171 továbbá olyan művek, illetve
Page 173 and 174:
173 bekövetkezését a szerzői jo
Page 175 and 176:
175 büntetendő, míg a jogi szem
Page 177 and 178:
177 b) jogtalanul forgalomba hoz, f
Page 179 and 180:
179 bukkanhatunk. Az Szjt. szerint
Page 181 and 182:
181 útján -, ismételt értesít
Page 183 and 184:
183 A vizsgált szabályozási rend
Page 185 and 186:
185 A fokozatos válasz kapcsán fe
Page 187 and 188:
187 13. Megoldási javaslatok A ké
Page 189 and 190:
189 További megoldási lehetőség
Page 191 and 192:
191 14. Fájlcsere és az új Btk.
Page 193 and 194:
193 Emiatt a jövőben csak a száz
Page 195 and 196:
195 figyelemmel - az esetleges halm
Page 197 and 198:
197 szem előtt tartani, hogy az ú
Page 199 and 200:
199 büntetendő bűntetti alakzat
Page 201 and 202:
201 tényállásszerű cselekménye
Page 203 and 204:
203 Ennek elsődleges módjaként a
Page 205 and 206:
205 BÉKÉS GERGELY - MEZEI PÉTER
Page 207 and 208:
207 Európai Parlament állásfogla
Page 209 and 210:
209 BERNARD E. HARCOURT - JENS LUDW
Page 211 and 212:
211 KOVÁCS ÁRON (2008): A mezei j
Page 213 and 214:
213 MTA Társadalomkutató Központ
Page 215 and 216:
215 SPRÁNITZ GERGELY (2007): Digit
Page 217 and 218:
217 Válogatás a Szerzői Jogi Sza
Page 219 and 220:
219 Fővárosi Bíróság Katonai T
Page 221:
221 Saját publikációk jegyzéke
show all

Dr. Ott IstvÃ¡n - Jog- Ã©s ÃllamtudomÃ¡nyi Kar - PÃ¡zmÃ¡ny PÃ©ter ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

Dr. Ott IstvÃ¡n - Jog- Ã©s ÃllamtudomÃ¡nyi Kar - PÃ¡zmÃ¡ny PÃ©ter ...