Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

74
A helyzetet tovább fokozza a tény, hogy itt nem néhány vagy néhány száz
letöltést végző büntetőjogi felelősségéről, hanem az ország lakosságának
jelentős részéről kell beszélnünk, ráadásul olyan cselekmény kapcsán,
amelyhez gyakorlatilag semmiféle társadalmi helytelenítés nem párosul. 255
Függetlenül attól, hogy a háromlépcsős teszt sérelmére vagy önmagában a
forrás jogellenessége tényére helyezzük is a hangsúlyt, összességében
megállapítható, hogy a jogellenes forrásból történő másolatkészítés nem
minősülhet engedély- és díjmentes szabad felhasználásként, feltéve, ha a
másolást végző tudja, vagy az adott helyzetben elvárható gondosság mellett
tudnia kellene, hogy a másolás illegális forrásból történik. Amennyiben az
ilyen többszörözés vagyoni hátrány okozásával is együtt jár, úgy büntetőjogi
felelősség alapját képezheti.
255 A kalózkodás kultúrájáról lásd részletesen: BODÓ BALÁZS: Szükség törvényt bont – a
kalózok szerepe a kulturális termelés és csere folyamataiban a könyvnyomtatástól a
fájlcserélő hálózatokig. Doktori értekezés, ELTE BTK Filozófiatudományi Doktori
Iskola Film-, Média- és Kultúraelmélet Program, 2010.