Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

72
A jogellenes forrásból történő másolatkészítés kapcsán kialakult jogértelmezési
dilemmát Magyar Csaba a következők szerint összegzi: „Mivel a
mérlegelést lehetővé tevő gumiparagrafusokat bajosan lehet kikerülni, így a
másolás eredeti példányának jogi minőségével kapcsolatban egyértelmű,
minden fél számára megnyugtató választ nem találhatunk. Az Szjt. közvetlenül
nem tartalmaz erre vonatkozó rendelkezést. Sehol sincs leírva benne, hogy »a
szabad felhasználás körébe eső többszörözés kizárólag abban az esetben
lehetséges, ha az eredeti műpéldány jogszerű körülmények között jött létre«,
sem ehhez hasonló. A megoldást az egyéb rendelkezések között tallózva kell
megtalálni.” 247 Az Szjt. magáncélú másolásra vonatkozó rendelkezései 248 – az
SzJSzT által hivatkozott 249 német szerzői jogi törvénytől 250 eltérően – valóban
nem tartalmaznak olyan kitételt, amely a magáncélú másolás jogszerűségét az
annak alapjául szolgáló forrás jogszerűségéhez kötné. Amennyiben a
törvényhozónak határozott szándéka lett volna a másolatkészítés jogszerűségét a
forrás jogszerűségéhez kötni 251 , valószínűleg a számítógépi programalkotásokra
vonatkozó szabályokhoz hasonlóan, kifejezetten rendelkezett volna arról. 252
247 MAGYAR 2008 p.133.
248 Szjt. 35. § (1)
249 SZJSZT 17/2006. számú szakvélemény, p. 2.
250 Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz)
(továbbiakban: UrhG) 53. § (1) Zulässig sind einzelne Vervielfältigungen eines
Werkes durch eine natürliche Person zum privaten Gebrauch auf beliebigen Trägern,
sofern sie weder unmittelbar noch mittelbar Erwerbszwecken dienen, soweit nicht zur
Vervielfältigung eine offensichtlich rechtswidrig hergestellte oder öffentlich
zugänglich gemachte Vorlage verwendet wird. Der zur Vervielfältigung Befugte darf
die Vervielfältigungsstücke auch durch einen anderen herstellen lassen, sofern dies
unentgeltlich geschieht oder es sich um Vervielfältigungen auf Papier oder einem
ähnlichen Träger mittels beliebiger photomechanischer Verfahren oder anderer
Verfahren mit ähnlicher Wirkung handelt.
251 A T/6374. számú törvényjavaslat kísérletet tett erre. A javaslat 6. § (2) bekezdése
szerint: Az Szjt. 35. §-ának (8) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(8)
Az (1), a (4) és az (5) bekezdésben szabályozott esetekben nem minősül szabad
felhasználásnak a többszörözés, ha a szabad felhasználás kedvezményezettje tudja,
vagy az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellett tudnia kellene, hogy a
többszörözés nem jogszerűen létrejött műpéldányról vagy a nyilvánossághoz nem
jogszerűen közvetített műről történik.” A javaslat elemzését lásd részletesen: GYENGE
2010a p. 213–216.
252 Mint arra Mezei Péter és Senkei Kis Zoltán egybehangzóan rámutatott, ennek ésszerű
magyarázata, hogy a törvényhozó az Szjt. 1999-es megalkotásakor nem láthatta előre
a fájlcserélés problematikáját. Vö.: MEZEI 2010 p. 172–174.; SENKEI 2007 p. 6