Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

69
vonatkozó Szjt. 35. §-a értelmében természetes személy magáncélra a műről
másolatot készíthet, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját
közvetve sem szolgálja.” 238 A szerző véleménye szerint az ily módon
megvalósuló felhasználással generált vagyoni hátrányt az üreshordozó-díj
hivatott kompenzálni. 239 „Mindebből következően a szerzői jogvédelem alatt
álló elkövetési tárgyak – a szoftverek kivételével – letöltése, másolása legális,
a szabad felhasználás körébe illeszthető.” 240
Szinger András és Tóth Péter Benjámin már nem csak irrelevánsnak tekintik a
forrás jogszerűségét, de jogellenes forrás esetén is kifejezetten lehetőséget
látnak a szabad felhasználásra. Véleményük szerint: „…nem feltétele e szabad
felhasználásnak, hogy a másolatkészítés forrása maga jogszerű legyen {…}
ugyanígy jogszerű – és ezt talán többen nem tudják – az internetre jogsértő
módon feltöltött zenefájlok magáncélú letöltése is.” 241 A kijelentés
helytállósága olyannyira kézenfekvő a szerzők számára, hogy az igen mélyre
ható következtetések levonására alapot adó ténymegállapítás részletes
indokolását mellőzik. Itt indokolt néhány szóval visszautalnunk a tévedés
kapcsán elmondottakra. Ha a felhasználónak adódik is reális lehetősége arra,
hogy a forrás jogszerűségéről vagy jogellenességéről egyértelműen és hitelt
érdemlően meggyőződhessék, a cselekmény jogi jellege kapcsán – az idézett
szakkönyv megállapításaira figyelemmel – okkal valószínűsíthető a tévedés
lehetősége. Félő, hogy az említett kijelentés az internetről történő letöltés
jelenségét elsődlegesen nem jogi szempontból vizsgáló csoportok körében sem
arat osztatlan sikert. Annak következetes elfogadása és deklarálása ugyanis,
hogy az interneten bármilyen módon – tehát akár jogellenesen –
hozzáférhetővé tett alkotások letöltésének jogszerűségéhez nem férhet kétség,
nagy valószínűséggel óriási zavart okozna a letöltés – egyébként is
238 IBOLYA 2012 p. 28.
239 Ezzel ellentétes véleményt lásd: MEZEI 2012a p. 168.
240 IBOLYA 2012 p. 28.
241 SZINGER ANDRÁS – TÓTH PÉTER BENJÁMIN: Gyakorlati útmutató a szerzői joghoz.
Novissima Kiadó, Budapest, 2004. (továbbiakban: SZINGER–TÓTH 2004) p. 40.