Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

65
fel a fogyasztót. 225 Ez a körülmény ugyanakkor nem eredményezheti a jogdíjigény
kizárását vagy csökkentését azon az alapon, hogy az üres kép- és
hanghordozót jogellenes forrásból történő magáncélú másolásra, vagy arra is
használják. Megjegyzendő ezzel összefüggésben, hogy – véleményem szerint –
a jogszerű forrásból történő másolásra nem az üreshordozó-jogdíj jogosítja fel
a fogyasztót. A magáncélú másolás jogalapját az Szjt. 35. § (1) bekezdése
teremti meg, amely az engedély- és díjmentes felhasználás lehetőségét
biztosítja, függetlenül az üreshordozó-jogdíj intézményétől. Az SzJSzT a
megfizetett üreshordozó-jogdíjat illetően három lehetséges megoldást vázol
fel, arra az esetre, ha a jogdíjjal terhelt adathordozót jogellenes forrásból
történő másolás során használják fel. Az első verzió szerint – amelyet
egyébként a testület elfogadhatatlannak tart – a vásárló a magáncélú másolásra
tekintettel megfizetett jogdíj elengedését kérhetné, azon az alapon, hogy az
adathordozót kizárólag jogellenes forrásból történő másolatok készítésére
kívánja használni. 226 Ezzel a megoldással kapcsolatban a felmerülő ellenérvek
részletes taglalását az elgondolás abszurditására hivatkozással mellőzi az eljáró
tanács. Ez az abszurditás ugyanakkor ködbe veszni látszik, ha az adathordozót
kizárólag szerzői jogi védelem alatt nem álló adatok tárolására kívánjuk
felhasználni. Ilyen felhasználás esetén a jogdíj megfizetésére nehezen találunk
elfogadható érveket. Hasonlóan nevetségesnek minősíti és részletes tárgyalásra
alkalmatlannak találja a testület azt a variációt, miszerint a jogellenes forrásból
másolók utóbb visszakövetelhetnék a megfelelő összeget a közös jogkezelést
végző szervezettől. 227 A harmadik – még mindig aggályosnak tartott, de nem
abszurdként jellemzett – megoldás szerint a díjigényt általános jelleggel
csökkenteni kellene a jogellenes másolás arányának megfelelően. Mint a
vélemény rámutat, ez azzal a reális veszéllyel járna, hogy a jogosultak az
esetek túlnyomó többségében sem a jogdíjigény, sem pedig a jogsértés miatti
kárigény érvényesítése alapján nem jutnának semmilyen jövedelemhez. Erre is
figyelemmel a legkézenfekvőbb megoldásnak az mutatkozik, ha a jogdíjigény
225 SZJSZT 17/2006. számú szakvélemény, p. 16.
226 SZJSZT 17/2006. számú szakvélemény, p. 16–17.
227 SZJSZT 17/2006. számú szakvélemény, p. 17.