Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

58
szerint lényegesen kisebb sérelem következne be a művek rendes felhasználása
körében, mint a jelenlegi rendszer fenntartásával.
A harmadik lépcső kapcsán fejti ki az SzJSzT azon álláspontját, miszerint
nincs olyan jogos érdek sem a társadalom részéről, amely a kivételek és
(szerzői jogot érintő) korlátozások bevezetését indokolttá tenné. „Tarthatatlan
lenne azt állítani, hogy a jogszerű forrásokból való magáncélú másolás mellett
a jogellenes forrásokból való ilyen másolás megengedése is kellő
indokoltságú, és hogy az ezáltal okozott sérelem a jogtulajdonosok jogos
érdekeivel összevetve sem lenne indokolatlan.” 211 Véleményem szerint
ugyanakkor – még ha a szabad felhasználást a szerzői jog korlátjaként és nem
a felhasználókat megillető külön jogként vesszük is számba – a szabad
felhasználás a felhasználó számára biztosított lehetőség a mű engedély nélküli
és ingyenes felhasználására. Ha pedig a törvény nem tiltja kifejezetten a
jogellenes forrásból történő másolatkészítést – a mindent szabad, ami nem tilos
elv alapján –, a másolatkészítés lehetőségére vonatkozó társadalomi igény nem
hagyható figyelmen kívül. Annyi minden bizonnyal elmondható, hogy a
társadalmi igény önmagában a másolatkészítés lehetőségére vonatkozik,
függetlenül attól, hogy a forrás jogszerű vagy jogellenes. Önmagában a
fájlcsere ténye és a jogellenes forrásból való többszörözés tömeges jellege is
azt mutatatja, hogy a jogellenes forrásból való másolásra való igény igenis
létező entitás. Azon persze lehet vitatkozni, hogy ez az igény jogosnak
tekinthető-e jogellenes forrás esetén vagy sem.
Általánosságban megállapítható, hogy a testület olyan tényezők és
körülmények általánosításával, illetve prognosztizálásával jut a jogellenes
forrásból történő másolatkészítés megengedhetetlenségére vonatkozó
végkövetkeztetéséig, amelyek nehezen általánosíthatóak, illetve vetíthetőek
előre. Véleményem szerint nem határozható meg maradéktalanul általános
jelleggel, hogy mely magatartás sérti indokolatlanul a szerző jogos érdekeit,
211 SZJSZT 17/2006. számú szakvélemény, p. 14.