Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

54
dilemma természetesen csak abban a szokásosnak egyáltalán nem nevezhető
esetben merül fel, amikor a felhasználó kizárólag letöltést végez 200 anélkül,
hogy az általa megszerzett adatokat egyidejűleg hozzáférhetővé is tenné. 201
A hub-ok 202 üzemeltetőinek büntetőjogi felelőssége körében a szakvélemény
kifejti, hogy „a hub üzemeltetője tettesként nem, csupán bűnsegédként felelhet,
amennyiben szándékosan nyújtott segítséget a bűncselekmény elkövetéséhez,
vagyis, ha tudta, hogy az általa nyújtott és üzemeltetett hub szolgáltatást
konkrétan bűncselekmény, »fájlcsere« útján az adott szerzői mű vagy
szomszédos jogi teljesítmény tekintetében a konkrét jogsértés elkövetésére
használták fel.” 203
A Szerzői Jogi Szakértői Testületnek az Audiovizuális Művek Szerzői Jogait
Védő Közcélú Alapítvány megbízása alapján készített 17/2006. számú
szakértői véleménye a jogellenes forrásból történő másolás jogszerűségének
kérdéskörét taglalja. A megbízó arra a kérdésre várt választ a testülettől, hogy
a digitális környezetben tömegessé váló másolási cselekmények azon eseteinél,
amelyekben a műpéldányokról készített másolatok száma, vagy a felhasználás
egyéb mennyiségi vagy minőségi kritériumai alapján nem állapítható meg
egyértelműen a szabad felhasználás feltételeibe való ütközés, levezethető-e az,
hogy a nem jogszerű forrásból származó, azaz jogellenesen előállított
hordozóról vagy műpéldányról való másolatkészítés már nem felel meg a
200 Vö.: A letöltés büntetőjogi megítélése című alfejezettel.
201 Gyenge Anikó megfogalmazásában: „A vélemény szerint a forrás jogszerűtlensége (az
engedély nélküli feltöltés) a letöltés jogszerűségére is kihat, vagyis aki maga nem tesz
hozzáférhetővé tartalmat, hanem »csupán« letölti azokat, az is jogsértést követ el, és
azért a polgári és a büntetőjog általános szabályai alapján felel.” GYENGE 2010a p.
211. Ebben a megközelítésben a letöltést végző tudattartalma nem jut szerephez,
holott ez – véleményem szerint – büntetőjogi szempontból kiemelkedő jelentőségű.
202 A hub a strukturált számítógép-hálózatok alapköve, nélküle nem lehetne a strukturált
hálózatot kialakítani. Feladata a munkaállomások, szerverek és egyéb hálózati
eszközök közti adatforgalom biztosítása. A definíció forrása: http://www.bibl.uszeged.hu/inf/demo/Halozatok/Fizikai_jellemzok/Fiz_akt_passz_dev.htm
203 SZJSZT 07/08/1. számú szakvélemény, p. 18. A szakvélemény részletes elemzését a
hub üzemeltetők büntetőjogi felelőssége vonatkozásában lásd A fájlcsere büntetőjogi
megítélése című fejezetnél