Dr. Ott István - Jog- és Ãllamtudományi Kar - Pázmány Péter ...
Dr. Ott István - Jog- és Ãllamtudományi Kar - Pázmány Péter ...
Dr. Ott István - Jog- és Ãllamtudományi Kar - Pázmány Péter ...
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
50<br />
egyúttal szükségképpen többszörözést is magában foglal. Ahhoz ugyanis, hogy<br />
a felhasználó mások számára adatokat tegyen hozzáférhetővé, azokról<br />
megelőzően elengedhetetlenül másolatot kell készítenie személyi számítógépe<br />
merevlemezének azon részére, amelyhez hozzáférést biztosít. Lényeges<br />
azonban, hogy a szakértői testület kifejezetten elzárkózik annak vizsgálatától<br />
és értékelésétől, hogy a megosztásra kerülő mű miképpen került a megosztást<br />
végző személyi számítógépére. 184 Ennek ugyanakkor komoly jelentősége lehet<br />
abban az esetben, ha a merevlemezen tárolt másolatok szabad felhasználás<br />
körében végzett másolatkészítés körében állottak elő és a felhasználó utóbb e<br />
másolatokat tette hozzáférhetővé. Ebben az esetben ugyanis a többszörözés –<br />
ha az eredendően nem az utóbbi hozzáférhetővé tétel szándékával történt és a<br />
szabad felhasználás egyéb feltételeinek is megfelel – aggályosan minősíthető<br />
jogellenesnek azért, mert az eredetileg jogszerűen készített másolatok utóbb<br />
jogellenesen kerültek felhasználásra. 185 Azokban az esetekben, ahol a<br />
másolatkészítésre az utóbbi hozzáférhetővé tétel szándékával kerül sor, a<br />
felhasználás célja nyilvánvalóan kizárttá teszi a többszörözés szabad<br />
felhasználáskénti elismerésének lehetőségét.<br />
A szakvélemény mind a letöltésben megnyilvánuló többszörözés, mind pedig a<br />
hozzáférhetővé tétel tekintetében egyértelműen fogalmaz, amikor kimondja,<br />
hogy e tevékenységek a szerzői jog jogosultjának 186 engedélyéhez kötöttek,<br />
ilyen engedély hiányában jogellenesek. 187 Nincs jelentősége a letöltés kapcsán<br />
a fájlcserélő rendszer által alkalmazott technológiának.<br />
184 SZJSZT 07/08/1. számú szakvélemény, p. 8.<br />
185 Az SzJSzT szerint a nyilvánosság számára való hozzáférhetővé tétel céljára történő<br />
rögzítés nem minősülhet szabad felhasználásnak. A vizsgált esetben ugyanakkor a<br />
többszörözés eredeti célja magáncél. Ennek az elhatárolási kérdésnek természetesen<br />
csak abban az esetben van jelentősége, ha a homogén alaki halmazat megállapítására<br />
energiát áldoz a jogalkalmazó.<br />
186 E körben az eredeti jogosulton kívül az átruházható szerzői vagyoni jogokkal érintett<br />
művek esetén az átruházás útján jogot szerző személyek, a hangfelvétel-előállítók, a<br />
hangfelvételeken rögzített előadóművészi teljesítmények jogosultjai, a rádió- és<br />
televízió szervezetek, illetve a szomszédos jogi védelem alapján a filmelőállítók.<br />
187 SZJSZT 07/08/1. számú szakvélemény, p. 4-5.